זה באמת קשור לבדס"מ?

Re: זה באמת קשור לבדס"מ?

רצסיבי​(נשלט) • 9 במרץ 2012

ההבדל תהומי.
נשלט שיציע לך כסף תמורת תחתונים הוא:
(א) כן חובב בדס"מ, אחרת התחתונים שלך לא היו מדברים אליו.
(ב) הוא לא עסק כלכלי.
(ג) הוא לא כותב בפרופיל שאין לו כוח לאנשי בדס"מ ומעניין אותו רק כסף.

הגברת ההיא, היא בדיוק ההיפך - לא חובבת בדס"מ, כן עסק כלכלי, וכן מהינה לכתוב שלא מעניינים אותה בלבולי המוח שלנו.

זה בדיוק כמו הויכוח האם מפלגה גזענית יכולה לרוץ לכנסת.
אני בדעה שכדי להגן על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה צריכה שיניים, אחרת היא תהיה אובדנית.

תמימות

feminine3​(אחרת) • 9 במרץ 2012

אפשר לשכור אותך ל PR ?

Re: זה באמת קשור לבדס"מ?

Brave Dwarf • 9 במרץ 2012

הלוואי ויכולתי שלא להסכים אתך. או שלפחות היו לי טיעונים המניחים את הדעת. בולגקוב אמר שמבין כל המידות הרעות של האדם, הפחדנות היא הרעה מכולן. אמר, הניח את דבריו בפיו של ישוע הנוצרי בספרו האחרון ומת טרם זמנו מרוב פחד יותר מאשר מפאת מחלתו.

אז אני פחדן שמעדיף לקבל את כולם תחת להלחם, או שסתם מנסה להיות "מנומס וסבלני" גם אם לא תמיד מצליח. בקיצור, מה אני מברבר - גם אני הייתי רוצה את הכל אחרת, אבל אני השלמתי עם העובדה שאי אפשר ויש לי אוקיינוס של צידוקים למה לא, כדי שאני אוכל לישון בלילה.

פורים או לא, זה מה יש.

רצסיבי, תודה על כי לא פספסת אותי.

מלכתא • 9 במרץ 2012

ואילו זה היה הפרופיל השטחי היחיד כאן בכלוב, הייתי מתעלמת ואומרת שזו דרכו של עולם.
פרופילים כגון זה- בין אם של שולטות או של נשלטים, מורידים בערכם של כל הנשלטים ושל כל השולטות.

זה מציב אותי במצב שאני למשל מחפשת זוגיות אמיתית שאינה תלויה בכסף, אנשים פונים אלי ובטוחים שיכולים לקנות אותי בכסף (NOT!)

לדעתי מה שיותר עצוב כאן זו לא העובדה שאנשים מציבים פרופילים כאלו, אלא העובדה שאנשים בכלל מחפשים דברים כאלה. אני לא טוענת שכולם צריכים לחפש כאן בני זוג לחתונה, אבל ניצול כלכלי זה ממש לא המהות של בדסמ. חבל שיש כאלו המשתמשים בזה בשביל לחפש לעצמם פראייר\ית.

Mary Jane • 9 במרץ 2012

אני חושבת שלא צריך לצנזר ולמנוע השתתפות באתר, גם לאלו שהם חמדנים בלבד ואינם מתעניינים, לכאורה, בבדסמ. מכמה טעמים:

א. יתכן מאוד שישנם אנשים המחפשים בדיוק חמדנות מסוג זה. הדבר הנו בבחינת טעם אישי, ובסופו של יום זהו אתר המשמש -בין היתר- פלטפורמה למימוש סטיות כאלו או אחרות. למה שנחריג מן הכלל דווקא את הסטיה הספציפית הזו?

ב. אל לנו לקבוע מהי "מהות הבדסמ', 'בדסמ אמיתי' וכו'. אישה ואיש, לפי דרכם.

ג. כליברלית, אני מצדדת בחופש כערך עליון, תוך פיקוח מדוד וזהיר. זאת בכפוף לחזקה של אי התערבות (כלומר, שברירת המחדל תהיה אי התערבות), כאשר החריג הוא התערבות. צנזורה היא שלילית מעיקרה, וראוי להפעילה רק במקרי קיצון חריגים מאוד. בעיניי, האיזון שמצא מנהל האתר מוצלח בעניין זה: איסור פרסום בוטה של מתן שירותים בתשלום, והתרתו כל עוד הפעילות סמויה מן העין, פחות או יותר, למעוניינים בכך. וגם בשאלה מהו סמוי מן העין, יש לבחון את הדברים לקולא ולא לחומרא.

ד. נוסף על כך, גם אם מפעילים צנזורה, הקריטריונים בנושא הנדון אינם ברורים וחד משמעיים. העמימות כאן בעייתית, אין מדד לפיקוח, וניתן לטעון טענות דומות על קבוצות נוספות שאינן מוצאות חן בעינינו או אינן לגיטימיות לראייתנו, בבקשה לחסום אותן מהשתתפות באתר. בעניין זה טען רצסיבי לכך שהגב' מבזה את אוהבי הבדסמ. אני יכולה באותה המידה לחשוב על קבוצות נוספות המבזות רעיונות החשובים לי או לחברה מתוקנת, ולבקש לחסום אותן. כלומר, מרגע שהתחלנו במלאכת הסינון, המדרון חלקלק.

ה. טוב לו יוצגו הדברים, כך שניתן יהיה להבין בבירור מה רוצה מאיתנו בעל הפרופיל. כך נוכל לתמוך את ההחלטה האם ליצור עמו קשר בהפעלת שיקול דעת מושכל.

ו. קונקרטית, הגב' בעלת הפרופיל ציינה קריטריון שעבורה הוא תנאי להיכרות, ניצול, או כל דבר אחר העולה על דעתה. אמנם הקריטריון הוא כספי, אולם עדיין ניתן להתווכח בשאלה, האם זהו מדד שאינו לגיטימי כלל, ומהם מדדים לגיטימיים. האם מי שתשוקתו לכבות סיגריות בפיו של חברו יותר טוב ממי שרוצה לעשוק את כספו? שאלה שהתשובה עליה, לטעמי, אינה בהכרח ברורה מאליה.

ז. צריך להשלים עם העובדה שהאתר הזה מושך אליו לאו דווקא את מלח הארץ ואת נופת צופים, וזה בלשון עדינה. אלו פני הדברים.

נוריתE • 9 במרץ 2012

ועל פרופיל כזה אומר
טיפשים לא מתים הם רק מתחלפים
ולא - אני ממש לא מכוונת ל"לקוחות פוטנציאלים" ממש לא.

בחרו בחירות

סוטה​(נשלט) • 11 במרץ 2012

תראו מה עשיתם, עכשיו הפרופיל לא קיים. אוח איך היא ישנה שם עם הדובי, לי זה דווקא שידר תמימות. כנראה שיש לה כמה צדדים, כמו השיר הזה של Meredith Brooks

צלילה • 11 במרץ 2012

לא ראיתי הפרופיל באופן כללי אגיד שאם מישהי
מציגה עצמה באופן ברור
והיא מלכה בתשלום
אני לא רואה את הבעיה
מי שרוצה לשלם שישלם

ועדיף לחלוטין הגילוי מאשר הסתרה

philia • 11 במרץ 2012

מלכת אהבה יקרה.
יש אנשים שגם בוחרים ניקים שטחיים [ כל מה שאני כותבת איננו אישי חלילה ]
אז מה. אז אין להם מקום באתר זה ו//או אחר?

העולם. מה לעשות מסתובב סביב כסף. ולא. לא עולם ה-BDSM אלא זה ששם מסביב. לטוב ו//או לרע,

מילים אגב. הן משו מוזר.
הן נשמעות אחרת כשהן כתובות ואחרת לגמרי כשהן נאמרות.
לא כולם יודעים לנסח את עצמם מצוין. זו בהחלט יכולה להיות בעיה,

האמירה לגבי מילים. מתכוונת כמובן גם לסמנטיקה.
כי הזכרת לי שפעם הייתה שאלה על איזה ריח באמת יש לאהבה
לא קשור לניק שלך. אלא בעיקר לתחושה,



.

מלכתא • 12 במרץ 2012

אהלן אהלן.
לא מסכימה שהעולם סובב סביב כסף, כסף זה כלי ולא מטרה. מכאן שאני לא מסכימה שגם הבדסמ צריך להיות סובב סביב זה. אפשר להסכים או לא, יכול להיות שיש אנשים שזה עושה להם שמנצלים אותם כלכלית אבל שוב, *דעתי האישית* היא שבדסמ הרבה יותר מורכב מזה.
התמורה שמקבל כל אחד מהצדדים היא סיפוק, היא הרגשה עילאית, היא התרוממות רוח, וזה סיפוק שכסף לא מסוגל להביא.

לגבי ההערה על מילים, לא נראה לי שאני אי פעם משתמשת במילים פוגעניות, אם זה מתפרש ככה- זה לגמרי לא כוונת המשורר.