בוקר טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

צנזורה?

נערגומיבן39
לפני 12 שנים • 12 ביולי 2012
נערגומיבן39 • 12 ביולי 2012
אממ, סיקרנתם אותי כי לצערי לא יצא לי לקרוא פירסומים שלו. האם יש עוד פירסומים שלו בפורומים או שגם הם נימחקו ביחד איתו? מישהו יודע?
נערגומיבן39
לפני 12 שנים • 12 ביולי 2012
נערגומיבן39 • 12 ביולי 2012
אה, זה בסדר כבר מצאתי. אופס
Here And There​(נשלטת)
לפני 12 שנים • 12 ביולי 2012

Re: צנזורה?

Here And There​(נשלטת) • 12 ביולי 2012
שלגי כתב/ה:
נודע לי, מקריאה בבלוג של אחד מחברי האתר שגם הוא נעלם לפתע ,
שהבלוג של אדון מכניע ובועל הוסר.

לא קראתי (כנראה) את הפוסט שהביא להסרה ואינני נמנית על מעריצי הבחור.
אולם, בהנחה שלא בוצע אאוטינג או דבר מה חמור מסוג זה בבלוג - שאלתי היא:
למה?
נכון, הוא מרגיז, לפעמים ממש מרגיז אפילו, (ודי ממחזר חומרים לעוסים)
אבל בעיני, זו ממש לא סיבה למחיקת בלוג.

אודה על תשובת הגורמים המוסמכים בעניין.


למה להעיף אותו?
כי הוא פוגעני ומעליב, ובעיניי זו סיבה מספיק טובה כדי להעיף מישהו.
עם אאוטינג או בלי.
כמו שאת רוצה שהיה לך נח לכתוב כאן מבלי לחטוף הערות מעליבות, כך גם (א)נשים אחרים רוצים.
מה לא ברור?
לילית חדשה
לפני 12 שנים • 12 ביולי 2012
לילית חדשה • 12 ביולי 2012
שלגי כתב/ה:
אני מודה, לא הבנתי מה בין אאוטינג לבין מה שעל פי דבריכם עשה אמ"ו.
ל"רדת" או לפרש בנבזיות דברים שאדם פרסם על עצמו בפרופיל אינו אאוטינג - זאת "סתם" התנהגות מגעילה.

ונשאלת השאלה, באמת, מה הגבול?

עם כל הכבוד לאתר הכלוב, להשוות את מה שקרה כאן לפגיעה באושיות הדמוקרטיה - נראה לי הסחפות כלשהי..

לטעמי, צנזורה מובילה לקבעון מחשבתי וקפאון מחשבתי.
יש להשתמש בה באתר כמו שלנו (עאלק שלנו) במקרים קיצוניים בלבד.

ושוב, למתקשים - אמ"ו אינו נמנה על עשרת האנשים החביבים עלי, רחוק מאוד מזה. כתיבתו בעיני
היא מרושעת ומלאת זעם ובעיקר חוזרת על עצמה כמו תקליט שבור בעשרות וריאציות. (מה שהכי היה לי מעניין זה להבין מהיכן התפתחה האובססיביות הזו אצלו, אבל זה כנראה שלא יקרה)
ועדיין מותר לו לומר את דעתו, כל עוד אינו עובר על חוקים מסויימים.


האמת, היתה לי תשובה ארוכה ביותר, כולל דוגמאות על השמצות כנגד אמ"ו בפורום וכו', אותה ניסחתי בראשי בעת שהייתי תקועה בפקק, אבל עכשיו אני בבית והנה - הגיע הסופ"ש, אז נדמה לי שהגרסה המקוצרת מספיקה.


הבלוג נמחק כי הוא פגע באנשים, ואני לא מדברת על פגיעה כללית, מעורפלת ולא מוגדרת אלא על פגיעה ממוקדת מטרה.
וכאן הוא חצה את הגבול- ברגע שהתחיל לפגוע באנשים ספציפיים
פרלין​(נשלטת){ש}
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012
פרלין​(נשלטת){ש} • 13 ביולי 2012
היו שם פרטים אישיים?
כלומר, חוץ מלדעת באיזו דמות וירטואלית מדובר, יכולתם לגלות עליה עוד פרטים?

אני שואלת כי פשוט לא ראיתי את הפוסט המדובר.
שלגיחשבון מאומת
שלגיחשבון מאומת
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012

Re: צנזורה?

שלגיחשבון מאומת • 13 ביולי 2012
pet כתב/ה:
שלגי כתב/ה:
נודע לי, מקריאה בבלוג של אחד מחברי האתר שגם הוא נעלם לפתע ,
שהבלוג של אדון מכניע ובועל הוסר.

לא קראתי (כנראה) את הפוסט שהביא להסרה ואינני נמנית על מעריצי הבחור.
אולם, בהנחה שלא בוצע אאוטינג או דבר מה חמור מסוג זה בבלוג - שאלתי היא:
למה?
נכון, הוא מרגיז, לפעמים ממש מרגיז אפילו, (ודי ממחזר חומרים לעוסים)
אבל בעיני, זו ממש לא סיבה למחיקת בלוג.

אודה על תשובת הגורמים המוסמכים בעניין.


למה להעיף אותו?
כי הוא פוגעני ומעליב, ובעיניי זו סיבה מספיק טובה כדי להעיף מישהו.
עם אאוטינג או בלי.
כמו שאת רוצה שהיה לך נח לכתוב כאן מבלי לחטוף הערות מעליבות, כך גם (א)נשים אחרים רוצים.
מה לא ברור?


אני לגמרי בעד התנהלות שאינה פוגענית, ככה אני מתנהלת ככל שניתן, גם בעולם האמיתי.
אבל
אם זה הקריטריון
ישנם לא מעט ניקים שצריכים לעוף מפה יחד איתו.

בוודאי שאני רוצה שלא יעליבו אותי - אבל לא במחיר של אובדן חשיבה עצמאית וביקורת.
היום זה אמ"ו שמנסה להעליב אותי (בהיותי בלתי רזה בעליל) ואולי אותך (אינני מכירה אותך אז אין לי מושג) - ומחר זה יהיה מישהו אחר שירגיז כאן אושייה או שתיים, המדרון הוא חלקלק למדי.

ואגב, גם בו השתלחו לא פעם בפורום (לא שזה לא הגיע לו).

קל לא לאהוב את אמ"ו - הוא לא נעים, מעליב ואובסיסיבי ברמות על ולכן זה לא באמת מזיז לאף אחד שהוא עף - זה עדיין לא הופך את זה לנכון.
יולי Yuli​(לא בעסק){טדי}
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012
למה לא? "הכלוב" הוא לא מדינה, הוא אתר קהילתי. כל קבוצה פרטית יכולה לסלק מתוכה את מי שלא מוצא חן בעיני חבריה. למדינה אסור ליטול זכויות מאזרחיה. מועדון פרטי, לעומת זאת, רשאי להציב קריטריונים לקבלה ורשאי לסלק את מי שמעכיר את האווירה והורס לחברים אחרים את הכיף.
שלגיחשבון מאומת
שלגיחשבון מאומת
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012
שלגיחשבון מאומת • 13 ביולי 2012
יולי Yuli כתב/ה:
למה לא? "הכלוב" הוא לא מדינה, הוא אתר קהילתי. כל קבוצה פרטית יכולה לסלק מתוכה את מי שלא מוצא חן בעיני חבריה. למדינה אסור ליטול זכויות מאזרחיה. מועדון פרטי, לעומת זאת, רשאי להציב קריטריונים לקבלה ורשאי לסלק את מי שמעכיר את האווירה והורס לחברים אחרים את הכיף.


את צודקת לחלוטין יולי.

וכחלק מ"המועדון" - אותו חלק שצנזורה מעכירה לו את האווירה והורסת את הכיף - אני מביעה את דעתי בעניין.
Inside your head
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012
Inside your head • 13 ביולי 2012
שלגי,
בואי נקח את נושא בעיית ההשמנה (אם בכלל זו בעיה) כנושא לדון בו, הדיון בהחלט יוכל להתפתח למקומות פורים, מעניינים ואף מלמדים - דיון בעל פוטנציאל רב להחכים ממנו.
ועכשיו,
בואי נקח את נושא ההשמנה ונדון בו ברמת הפרט, נקח אינדיבידואל שמן או שמנה ונכלה בו את כל דעותינו החיוביות או השליליות ברמה האישית בנושא היותו/ה שמן/ה.

את לא רואה את ההבדלים? באמת?



כמו שנאמר:
לקח נושא תמים (וחשוב) ועשה ממנו פווווושעעע...
Here And There​(נשלטת)
לפני 12 שנים • 13 ביולי 2012

Re: צנזורה?

Here And There​(נשלטת) • 13 ביולי 2012
שלגי כתב/ה:
pet כתב/ה:
שלגי כתב/ה:
נודע לי, מקריאה בבלוג של אחד מחברי האתר שגם הוא נעלם לפתע ,
שהבלוג של אדון מכניע ובועל הוסר.

לא קראתי (כנראה) את הפוסט שהביא להסרה ואינני נמנית על מעריצי הבחור.
אולם, בהנחה שלא בוצע אאוטינג או דבר מה חמור מסוג זה בבלוג - שאלתי היא:
למה?
נכון, הוא מרגיז, לפעמים ממש מרגיז אפילו, (ודי ממחזר חומרים לעוסים)
אבל בעיני, זו ממש לא סיבה למחיקת בלוג.

אודה על תשובת הגורמים המוסמכים בעניין.


למה להעיף אותו?
כי הוא פוגעני ומעליב, ובעיניי זו סיבה מספיק טובה כדי להעיף מישהו.
עם אאוטינג או בלי.
כמו שאת רוצה שהיה לך נח לכתוב כאן מבלי לחטוף הערות מעליבות, כך גם (א)נשים אחרים רוצים.
מה לא ברור?


אני לגמרי בעד התנהלות שאינה פוגענית, ככה אני מתנהלת ככל שניתן, גם בעולם האמיתי.
אבל
אם זה הקריטריון
ישנם לא מעט ניקים שצריכים לעוף מפה יחד איתו.

בוודאי שאני רוצה שלא יעליבו אותי - אבל לא במחיר של אובדן חשיבה עצמאית וביקורת.
היום זה אמ"ו שמנסה להעליב אותי (בהיותי בלתי רזה בעליל) ואולי אותך (אינני מכירה אותך אז אין לי מושג) - ומחר זה יהיה מישהו אחר שירגיז כאן אושייה או שתיים, המדרון הוא חלקלק למדי.

ואגב, גם בו השתלחו לא פעם בפורום (לא שזה לא הגיע לו).

קל לא לאהוב את אמ"ו - הוא לא נעים, מעליב ואובסיסיבי ברמות על ולכן זה לא באמת מזיז לאף אחד שהוא עף - זה עדיין לא הופך את זה לנכון.



הוא לא כתב במטרה לעלות נושאים לדיון, הוא כתב בשביל לפגוע.
נראה לי שגם את יודעת את זה.
יש דרך לעלות נושאים לדיון ומה שהוא עשה זה פשוט להטיח עובדות (כפי שהוא ראה אותם) בניסוחים מאוד פוגעניים.

דוגמא לכך היה באחד מהפוסטים בבלוג שלו, שבו העלה את נושא המין האורלי של שולטים בנשלטות.
הוא שאל מדוע שולטים לא רוצים לרדת לנשלטות שלהן.
ומה נראה לך היתה התשובה שלו?
נכון, כי הן שמנות, מכוערות ודחויות, כמובן.
פוסט הזוי ולא קשור לכלום.
וככה זה כל הפוסטים שלו.

אין לי בעיה עם זה שהוא העלה את עניין המשקל לדיון, יש לי בעיה עם איך שהוא העלה את זה.