אמא רעה

כמו בטי לא ראיתי .

עצם הרעיון מזעזע אותי , ודאי שלא אצפה .

ולעצם השאלה.

הייתי, שולחת אותה לקורס להורות.
אם זו , לא ראויה להיות אם מלכתחילה.


להבה חשופה.

למיטב ידיעתי (לא האישית) וגם השכל הישר נותן בסיס להניח שזה נכון, העורלה מגנה על ראש הפין ("העטרה", "helmet", מה שתרצו) וברגע שהיא מוסרת ואיננה, הוא מתחכך בבדים למיניהם, מחיתולים, תחתונים או ג'ינס בלי תחתונים וכו', מתחספס, מתקשה ומאבד לכן חלק מרגישותו שאולי נשמרת במלואה אצל הלא-נימולים.

מנסיוני (הכן אישי) זה לא מפריע יתר על המידה לחוש באותו מקום את מגעם של חלקים שונים של הגוף הנשי, אולי לכל היותר מקהה מעט את הרגישות או מאריך את הזמן (ובינינו - מה רע בכך?) לגירוי.

רגע, יכול להיות שעל התסכול מזה, כלומר מתוצאות (ברית) המילה והשפעתה על איכות יחסי המין, לעומת מה שהם ראו בסרטי פורנו מהסבנטיז, בנוי כל הקמפיין של ש"ס על "להחזיר עטרה ליושנה"?

בטי, גם לי אין בעיה בכלל עם קעקועים ולמרות שאשמח אם בתי לא תרצה קעקועים או פירסינג, אתמוך בה בכל החלטה שתקבל ואכבד אותה.
כאן, מה ששיגע אותי והוציא ממני את חושי הלביאה המגוננת זו הידיעה שהפעוט הזה, שכל כך קרוב לגילה של הקטנה שלי לא ביקש את זה, לא רצה בזה וזה נכפה עליו לחלוטין על ידי האם המטורפת שלו. זה לא הליך של שנייה וחצי, הפעוט האומלל הזה סבל במשך כמה זמן, ובשביל מה...? בשביל הגחמה של אמא שלו? אין כאן כל הצדקה. זה אחד המקרים בהם הקורבן יותר חשוב לי מזכויותיו של הפושע, גם אם הפושע במקרה הזה זו האם בכבודה ובעצמה.

מי שכותב כך מעיד על עצמו יותר מכל תגובה שאתן:



אבל אי אפשר שלא להעריך את מאמציך. לא הרבה מצליחים לדחוס לתוך תגובה אחת גם שפת ביוב גועלית בניחוח עוזרדי מובהק, גם שובניזם זול והשמצות שהן אך ורק לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. גם משעשע לראות עד כמה אתה צבוע ומתחסד, במיוחד כשנזכרים בדברים אחרים שאמרת בעבר:

"לעג לנכים דומה ללעג לשחורים בגלל צבע עורם, לרוסים בגלל מוצאם, ל X בגלל נטיותיו המיניות. ומדוע אין הדברים האלה דומים ללעג לשמנים? משום שאי אפשר לחדול מלהיות נכה, להפסיק להיות שחור (גם כשמייקל ג'קסון מת, עייף מניתוחי הבהרת עור, הוא עדיין היה שחור), לשנות את המוצא שלך, או לבחור נטיות מיניות אחרות. אבל אפשר להפסיק להיות שמן. עד כאן להשוואה עצמה, באופן תיאורטי, מבלי להתייחס כלל לדבריו של אמ"ו. ומכאן, אתייחס קצת לדבריו של אמ"ו. האיש הוא חתיכת פרובוקטור מעצבן שבא לך להביא לו כאפה. אבל העובדות הן שהוא לא גזען, לא משמיץ נכים, שחורים או רוסים. הוא רק משמיץ שמנות. באופן מכוער, פוגעני, דוחה ומגעיל אבל עדיין - לעניות דעתי המרודה - בתחומי החופש להתבטא. אם החופש להתבטא כל הזמן צריך לסגת בגלל שמישהו מתעצבן, אז זה לא באמת חופש. מצד שני, בלי הגבלת הכלליות, אם מישהו ספציפי נפגע, החופש צריך לסגת. אי אפשר להשתיק בנאדם בגלל ש"קבוצת התייחסות" נפגעת מדבריו הפוגעניים. אתה אומר שאמ"ו זה לא בנאדם אמיתי, אלא פרסונה אינטרנטית? אני אומר ש"קבוצת התייחסות" איננה ישות, אינה אובייקט שעשוי להיפגע. מי שיכול להיפגע הם אנשים שיש להם שמות. לפיכך, התבטאות כללית כלפי "קבוצת התייחסות" , אם איננה גזענית, נגיד, לא יכולה להיות עילה להרחקה. זו שאלה של איזונים: תמיד אנחנו נדרשים לאזן בין הזכות של אדם אמיתי להתבטא, ובין הזכות של יחידים מתוך הקבוצה אליה הוא מתייחס שלא להיפגע"

"אני אישית לא קראתי את אמ"ו. מדי פעם נתקלתי בדברים שלו, וזה עצבן אותי. זה עצבן אותי כי אני לא סובל פרובוקטורים בשקל שמושכים בצמות.."

אביר חופש הביטוי במערומיו, שוב.

איך? בשם הא להים
היגעתם מתינוק מקועקע לבית מילה, כן או לא?
תסבירו לי את התהליך הקוגנטיבי ההזוי הזה

זהו, זה העניין בדיוק. התחלתי לנסח קודם תגובה אבל ויתרתי. אני לא מבין את ההתנפלות הזאת על פריספיריט. היא הגיבה כפי שמגיבה אם לצאצא כשהיא רואה צאצא של מישהו אחר נפגע. ומי מאתנו לא משתמש במילים "אם עוד פעם... אז אהרוג אותך" או "חסר לך אם לא, אחרת אתה לא יודע מה אעשה לך" ועוד כלמיני משפטים בסגנון. והרי ברור גם לשומע וגם למשמיע שאף אחד לא מתכוון לבצע שום רצח, כמו שברור לכל בר-דעת שפריספיריט לעולם לא תתקע באף אחד סיכות או תוציא להורג. שוב, גם פה, התחושה היא של סגירת חשבונות בדרך הכלובית הידועה והמוכרת תחת מסווה של לוחמה בפח"ע (פעילות חברתית עוינת, לעצם העניין).

פרי, אני אתך, כשראיתי את הסרטון התאגרפו אצבעותיי והלב שלי ירד לברכיים למרות שהאמת היא שהכעס שלי הופנה יותר אל המקעקע ולא אל האם. מפחידים אותי האנשים שמממשים את רעיונותיהם האכזריים של אינדיבידואלים בעבור שתי פרוטות, יותר מאשר האינדיבידואלים הלא שפויים עצמם. אני גם חושב שבצדה הרקוב של היסטוריה מצוינים יותר אידיוטים שימושיים מהוגי דעות חולניים.


------------
Sparafucile, הלוחם הנועז בהורמונים נקביים. תגיד לי, אתה לא מתעורר בלילה מיוזע ומקיא כי חלמת שהם תוקפים אותך? (-:

תגידו, המנהג הנאה של ניקוב אוזניים לתינוקות ממין נקבה מדגדג לכם משהו?
כי יצא לי לראות לא פעם ולא פעמיים פעוטות אם לא תינוקות מעוטרות בעגילים עם הורים שלא נראים טייפ קאסט של "מזניחים" או "מתעללים"
נוירוטי? פסיכוטי? נורמטיבי?
איפה עובר הגבול?

תגידו, המנהג הנאה של ניקוב אוזניים לתינוקות ממין נקבה מדגדג לכם משהו?
כי יצא לי לראות לא פעם ולא פעמיים פעוטות אם לא תינוקות מעוטרות בעגילים עם הורים שלא נראים טייפ קאסט של "מזניחים" או "מתעללים"
נוירוטי? פסיכוטי? נורמטיבי?
איפה עובר הגבול?