שבת שלום אורח/ת
עכשיו בכלוב

עבד של עבודות בית

tch​(נשלט)
לפני 11 שנים • 15 בפבר׳ 2013
tch​(נשלט) • 15 בפבר׳ 2013
אתנה כתב/ה:
tch כתב/ה:
מעורבב כתב/ה:
מסכים בהחלט.
הרי כולנו פה בגלל ריגוש מיני.
בגלל שעומד לנו הזין,
ולא בגלל שאנחנו אוהבים לשטוף כלים.


יש אנשים שלא מקבלים סיפוק או ריגוש מיני בבדס"מ אלא נהנים לשרת,
למלא הוראות,לציית,לחוות שליטה.
אישית,אני ונילי לחלוטין מבחינה מינית אבל אני כאן כי השרות הוא דרך חיים והשקפת עולם עבורי.
אני לא "גומר" מלעשות ספונג'ה ומעולם לא ניקיתי בערום.
מעולם לא הצליפה בי השולטת כשניקיתי את ביתה
למעשה אני מעדיף שלא תהיה בבית כשאני מנקה ו "תסתובב לי בין הרגליים".
העובדה שהיא(השולטת) מגיעה לבית נקי זה הסיפוק הרוחני שלי.
הידיעה שהקלתי את חייה .
אם היא תעמוד לי "על הראש" ,אין כאן שום הקלה עבורה אלא טירחה.
אתה כאן בגלל שעומד לך הזין,אחלה.
אתה רוצה לקבל,זכותך.
אני רוצה לתת,זה ההבדל,השרות והזכות לשרת זאת התמורה האמיתית לדעתי.
אבל לא שופט אף אחד,איש באמונתו יחיה.
יש אנשים שאוהבים שמחרבנים ומשתינים עליהם.
יש שמתחברים לכאב,לתליה על הקיר,להיות סגורים בכלוב או לחוות מחטים וסיכות.
התחום הוא כל כך רחב ויש נישה לכולם.
כל אחד מה ש"עושה" לו את זה.



tch ~ אתה פשוט נדיר



tch מסמיק כאן בשקט icon_redface.gif [B]
המלט
לפני 11 שנים • 17 בפבר׳ 2013
המלט • 17 בפבר׳ 2013
Bullitt כתב/ה:
אינטליגנציה ארוטית כתב/ה:
kakleta כתב/ה:
לדעתי, עבד הוא רכוש בלעדי של בעליו, אמור למלא כל רצונם, ואפילו למות למענם.

אחרת זה הופך להיות זוגיות ובלה בלה בלה


"למות למענם"? לא נסחפת טיפה?


לא חושב שהיא הגזימה בכלל.
אם תהייה לי שולטת, שאסגוד, אעריץ ואשרתה.
אזי במקרה זה, אם תגיד לי לשכב בשלולית למענה - אעשה זאת.
אם היא תגיד לי, לשכב למענה על הכביש + אשכב.
אם תתרצה לעשות לי ברנדינג, לעשות דברים אחרים, עלי...למענה...בשבילה.
אני אעשה הכל, ה כ ל.
להיות עבד, לטעמי, זה לא פשוט ולא קל.
להיות עבד למישהי, זה אומא להקריב מעצמך, להקריב את שלך, את עצמך למענה, למען מבוקשייה ורצונותייה.

אני לא מתבייש בזה, אני גאה בזה.

להיות עבד, זה לא לכל אחד.
להיות עבד, זה לעשות הכל וללכת על הכל - למען הבעלים שלך.
וסוף, לא כל אחד יכול ולא כל אחד בנוי לזה.


זו גישה קיצונית מאד, שלא מאפיינת את רוב מערכות היחסים הבדסמיות. גם לתשוקה "ללכת עד הסוף" יש גבולות טבעיים, שגם אם מיטשטשים לעתים מחמת תשוקה יוקדת, עדיין מתריעים על קיומם כמו תהום פעורה. באותו רגע פתאום מתברר שאולי לא כדאי ליפול לתהום, ושמזל שהגבול הוא טבעי ולא נתון לגחמותיי שלי או של מישהו אחר.
אלריק!
לפני 11 שנים • 17 בפבר׳ 2013
אלריק! • 17 בפבר׳ 2013
icon_cool.gif טוב שיש מישהו כמו המלט שדוגל באיזון ושפיות.
אני כאן לשרותך​(נשלט)
לפני 11 שנים • 18 בפבר׳ 2013

אני מת שמישהי לקח אותי

אני נורא אוהב את הריגוש של לקבל הוראות

אני נורא אשמח אם מישהי תקח אותי

הבעיה שכולן רוצות גם אקט מיני שילקקו
ואני לא רוצה
רוצה רק לבוא לקבל הוראות לנקות לסדר וללכת

מעדיף לנקות שאני לובש רק תחתון

אבל אם זו בעיה יכול גם בלבוש

בקיצור יכול להיות שיש כאלו שמנצלות אבל אם אני נהנה מהניצול אז למה לא

אני מחפש את הניצול

אז תנו לי אותו
Dunbar{Supreme93}
לפני 11 שנים • 18 בפבר׳ 2013

Re: אני מת שמישהי לקח אותי

Dunbar{Supreme93} • 18 בפבר׳ 2013
סער עבד ניקיון כתב/ה:
אני נורא אוהב את הריגוש של לקבל הוראות

אני נורא אשמח אם מישהי תקח אותי

הבעיה שכולן רוצות גם אקט מיני שילקקו
ואני לא רוצה
רוצה רק לבוא לקבל הוראות לנקות לסדר וללכת

מעדיף לנקות שאני לובש רק תחתון

אבל אם זו בעיה יכול גם בלבוש

בקיצור יכול להיות שיש כאלו שמנצלות אבל אם אני נהנה מהניצול אז למה לא

אני מחפש את הניצול

אז תנו לי אותו


יצא לך קטע פואטי
SWAY
לפני 11 שנים • 19 בפבר׳ 2013

צודקת

SWAY • 19 בפבר׳ 2013
יולי Yuli כתב/ה:
אני לא מבינה למה כולם אומרים "ניצול" כאילו שזו קללה.
אם אני רוצה שילקקו לי את המגף, אני מנצלת את העובדה שיש אנשים שרוצים ללקק מגף.
אם אני רוצה למצוץ זין, אני מנצלת את המוכנות של אנשים להציע זין למציצה.
אם אני רוצה לנסוע למטולה, אני מנצלת את החופש מהעבודה בשביל לטייל.
ניצול זה בסך הכל, להשתמש במשהו שנמצא, שמוצע, בשביל משהו שמטיב איתי. זה לא פשע וזה לא אנטי-מוסרי.

אתם כנראה מתכוונים ל"ניצול לרעה", אבל גם שם אני לא ממש רואה איך אפשר לנצל לרעה עבדי נקיון. כלומר, אם אתה לא רוצה להיות עבד נקיון - פשוט אל תהיה. לא מסובך. ניצול אפשר להפנות רק כלפי מי שמציע את השירות. ומי שמציע את עצמו - הרי שזה לא ניצול לרעה אלא ניצול תקין וחברי.



icon_idea.gif
רצסיבי​(נשלט)
לפני 11 שנים • 19 בפבר׳ 2013
רצסיבי​(נשלט) • 19 בפבר׳ 2013
Bullitt כתב/ה:
יש לי מזל במשהו שלא הרבה יש להם, יצא לי הכבוד ששולטת פה, פנתה אלי לשרתה.
מאז אותה פנייה עברו כבר שנתיים וחודשיים.

במשך הזמן הזה עשיתי ועושה את הדברים הבאים:
עושה ספונג'ה, עושה כלים, מנקה ארונות, עושה כביסה, מסדר ארונות, מתקן דברים בבית, מתקן את המחשב, מחכה לאנשי מקצןע, מסיע אותה, עושה קניות, דואג לרכב, מנקה את התנור, דואג לרווחתה, דואג לבריאותה.
רוב הזמן, את הניקיונות, קניות, כביסה וכו' אני עושה כאשר אני לבד בבית.
אסור לי להשתמש בכיסא אן בספה או במיטנ שלה, ואם אני רוצה לשבת אז רק על הרצפה.

בשביל כל הדברים האלה מעולם דרשתי, לא בקשתי ולא הצעתי לקבל תמורה מינית כלשהי.
לא הייתי מתנגד, אבל מעולם זה לא עמד כמעשה או סיבה להיותי תחתייה.

יצא לי לקום, במיוחד, בחמש לפנות בוקר למענה.
יצא שהיא התקשרה בשלוש בלילה, ביקשה משהו, אני מייד קמתי וביצעתי את זה. (אני לא גר איתה)
יצא ביום שבת, ביום חג, ביום קר וביום חום.

כל זה ומעבר לכך אני עושה לא בשביל התועלת המינית שלי או התועלת העצמית שלי.
כל זה אני עושה כי אני חושב שהיא אישה שולטת, מלכה ובגלל זה מגיע לה, זכותה לקבל וחובתי לספק.
לעשות לה נעים.

מבחינתי, עצם המחשבה, שאחרי יום עבודה קשה ומפרך היא נכנסת הביתה, רואה את הבית מבריק, מריח טוב, מסודר ומתוקתק.
כל מה שנשאר לה לעשו. זה לשבת על הספה, להרים רגליים למעלה, לנוח ולהירגע מהמולת היום.
זה מבחינתי התועלת המרבית, הסיפוק.
דבר כזה ועצם המחשבה על זה, גורמת לי גאווה בתור עבד, גורמת לי לחיוך כל כך גדול.
עונג כל כך עשיר שבזכותי, היא יכולה להירגע ולא צריכה להטריד את עצמה בענייני בית.

זה מבחינתי העבד שאני.
אני לא רואה בכך שום ניצול.


הרבה אנשים נתנו לייק לטקסט הזה, שבאמת מייצג בדס"מ אמיתי (מצד הבחור), אבל אותי משהו פה מרתיע.
ואני מתכוון במיוחד למשפט הזה:
"רוב הזמן, את הניקיונות, קניות, כביסה וכו' אני עושה כאשר אני לבד בבית".

מצד הבחור, ברור לי שזה אותנטי לחלוטין, הוא נהנה לשרת ומקבל מזה סיפוק, וזה טהור לחלוטין.
אבל מצד הבחורה? איך אפשר לדעת?
אני, אישית, אוהב לחוות בדס"מ כאקט בין אישי, בין זוג אנשים או יותר.
אבל כשאדם אחד נמצא בתמונה והשני בכלל לא שם, אולי הוא בסרט, אולי עם חברים, אולי בכלל שכח מהנשלט... האם הוא באמת שולט עליו באותו זמן?
יכול להיות שכן, ויכול להיות שהשולטת במקרה הזה (ואני מדבר תיאורטית לחלוטין, אני לא מכיר את הנפשות הפועלות) מנצלתאת הבחור, ולא ניצול-בדס"מי.

זה קצת מזכיר שולטות בתשלום.
אם התשלום הוא תנאי מקדמי ובל יעבור ליחסים, הוא בא במקום ההנאה של לשלוט. השולטת נהנית מהכסף, לא משליטה.
אם הנשלט קונה לשולטת מתנות פה ושם, וזה אגבי לשליטה, הכל מעולה.

גם כאן, אם היא היתה נעלמת פה ושם, זה היה חלק אינטגרלי מהשליטה.
אבל אם היא איננה לרוב, מה זה אומר בעצם? שהיא שולטת מרחוק ?
או שהיא לא שולטת בכלל, ונהנית רק מהבית המסודר?
ובמילים אחרות, האם הסידורים הם אגביים לשליטה או שהשליטה היא תירוץ לסידורים.

ההעדרות מהסצינה נוטעת ספק גדול.
הספק הזה היה אוכל אותי, אישית, כנשלט.

לכן הייתי שם לייק עם כוכבית כאן (אם הייתי שם לייקים בכלל, כמובן, ואני לא).

* ובהקשר אחר, זה מזכיר לי סיפור שכתבתי פעם, על נשלט שמציית להוראות שנתן לו שולט, שמת בינתיים.
לכאורה הוא מציית לאותו שולט, בפועל הוא מציית לעצמו.
4X4​(אחר)
לפני 11 שנים • 19 בפבר׳ 2013
4X4​(אחר) • 19 בפבר׳ 2013
עמוק כתב/ה:
Tainted כתב/ה:


אני חושבת שהשירות , מלא ככל שיהיה צריך להיות מתוך הזוגיות הזאת, מערכת היחסים שנרקמת, לא תנאי סף לכניסה לחייהן.



בדיוק.
התגובה שלך למקרא הודעות/פרופילים שכאלה לא סותרת את זה שבתוך קשר אינטימי זה יהיה הדבר הכי טבעי ומהנה עבורך.
הדבר היחיד שהרתיעה שלך מלמדת הוא שאין לך פנטזיה של שירות או ניצול. אבל אם אתה נשלט אמיתי, אין דבר שיגרום לך סיפוק גדול יותר מלשרת את האשה שאתה אוהב ולשמח/לרָצות אותה.


זה אם אתה באמת אוהב וזה הדדי....ולא רק לפורקן
יולי Yuli​(לא בעסק){טדי}
לפני 11 שנים • 19 בפבר׳ 2013
רצסיבי, מה שאמרת על הסיפור זו מחשבה שעוברת לי בראש כשאני קוראת על נשלטים שמצייתים לשולט נעדר. על כך שאפשר להיות נשלט גם בלי שולט. "להשליט" את עצמך. הממ.

אני חושבת שהסיבה שסיפורים כאלה מרתיעים אותי היא - שאני תמיד רוצה לדעת איך הצד השני מרגיש. אם אני משרתת אותו, אני צריכה את החיוך שלו, ליטוף על הראש, משהו - אינדיקציה כלשהי לכך שמה שעשיתי משפיע עליו. תגובה. אני צריכה לדעת שזה באמת, באמת מזיז לו. שזה לא סתם נחמד לו שהרצפה נקיה - אלא שמה שעשיתי גורם לו להרגיש משהו כלפי. זה לא חייב להיות בקטע מיני. פשוט שיהיה משהו. גם אם אני שולטת במישהו, אני צריכה לדעת שזה נורא עושה לו את זה. אם נדמה לי שלא מזיז לו בכלל והוא זורם רק בשביל שאקבל את שלי, יורד לי. אני תמיד עסוקה בזה. באינטרקציה. בתגובה. לא בתמורה - בתגובה (לא נראה לי שזה בדיוק אותו הדבר, למרות שבטח יש מי שיאמר שהתגובה נחווית אצלי כתמורה. אבל אני לא מסכימה להכניס את זה לאותה הקטגוריה). וקשה לי להזדהות עם אנשים שיכולים בלי זה. שצריכים את החוויה אבל לא את הגישה הישירה לחוויה של הצד השני.

קרה לי הרבה פעמים בחיים שעשיתי משהו נחמד בשביל מישהו, ואפילו משהו שדרש מאמץ מיוחד, בידיעה שלא אזכה לראות את התגובה, רק בשביל המחשבה שעשיתי לו טוב. המעשים האלה נורא נעימים לי וממש ממלאים אותי באור וחום. אבל אני לא חושבת שהייתי יכולה להיות במערכת יחסים שבה כל המעשים שלי הן כאלה... אני אתחיל להרגיש שזה לא נחשב בתור מערכת יחסים אלא רק בתור "דבר שאני עושה".
רצסיבי​(נשלט)
לפני 11 שנים • 20 בפבר׳ 2013
רצסיבי​(נשלט) • 20 בפבר׳ 2013
יולי Yuli כתב/ה:
רצסיבי, מה שאמרת על הסיפור זו מחשבה שעוברת לי בראש כשאני קוראת על נשלטים שמצייתים לשולט נעדר. על כך שאפשר להיות נשלט גם בלי שולט. "להשליט" את עצמך. הממ.

אני חושבת שהסיבה שסיפורים כאלה מרתיעים אותי היא - שאני תמיד רוצה לדעת איך הצד השני מרגיש. אם אני משרתת אותו, אני צריכה את החיוך שלו, ליטוף על הראש, משהו - אינדיקציה כלשהי לכך שמה שעשיתי משפיע עליו. תגובה. אני צריכה לדעת שזה באמת, באמת מזיז לו. שזה לא סתם נחמד לו שהרצפה נקיה - אלא שמה שעשיתי גורם לו להרגיש משהו כלפי. זה לא חייב להיות בקטע מיני. פשוט שיהיה משהו. גם אם אני שולטת במישהו, אני צריכה לדעת שזה נורא עושה לו את זה. אם נדמה לי שלא מזיז לו בכלל והוא זורם רק בשביל שאקבל את שלי, יורד לי. אני תמיד עסוקה בזה. באינטרקציה. בתגובה. לא בתמורה - בתגובה (לא נראה לי שזה בדיוק אותו הדבר, למרות שבטח יש מי שיאמר שהתגובה נחווית אצלי כתמורה. אבל אני לא מסכימה להכניס את זה לאותה הקטגוריה). וקשה לי להזדהות עם אנשים שיכולים בלי זה. שצריכים את החוויה אבל לא את הגישה הישירה לחוויה של הצד השני.

קרה לי הרבה פעמים בחיים שעשיתי משהו נחמד בשביל מישהו, ואפילו משהו שדרש מאמץ מיוחד, בידיעה שלא אזכה לראות את התגובה, רק בשביל המחשבה שעשיתי לו טוב. המעשים האלה נורא נעימים לי וממש ממלאים אותי באור וחום. אבל אני לא חושבת שהייתי יכולה להיות במערכת יחסים שבה כל המעשים שלי הן כאלה... אני אתחיל להרגיש שזה לא נחשב בתור מערכת יחסים אלא רק בתור "דבר שאני עושה".


מסכים עם כל מילה.