| 'לא קשורה' |
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
גם וגם
שליטה לוקחים ומקבלים. גם וגם. בכל רגע נתון.
בדיוק כמו שאין מנהיג ללא מונהגים ואין מונהגים ללא מנהיג. מי שנשלט צריך את התחושה שמישהו מוביל אותו, לכן מעניק לו את היכולת לשלוט בו- להוביל אותו. ומי ששולט צריך את תחושת הכח, לכן בוחר לו מישהו שיוכל להשפיע עליו, על מנת שיוכל לספק את הצורך שלו. ומעניק לנשלט את התחושה שמישהו מוביל אותו. זה תמיד גם וגם. |
|
|
שלגי
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
אם מישהו אינו יודע לקחת שליטה, הוא לא באמת יוכל לקבל אותה.
וכשיש מישהו שבאמת יודע לקחת - כל היתר זה משחקי מילים (-: |
|
|
50 גוונים ג'ינג'ים(אחרת)
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
Re: שליטה לוקחים מהנשלט/ת או מקבלים? Madame T כתב/ה: על פי השקפתכם/תפיסתכם/נסיונכם – האם שליטה לוקחים מהנשלט/ת או מקבלים ממנו/ה? בדרכים גלויות, בדרכים סמויות, בצורה אקטיבית או פסיבית?
מהו אופן הפעולה המועדף עליכם וכיצד זה בא לידי ביטוי בשטח הן בתחילת הקשר והן במהלכו? השאלה מופנית לשולטים/ות ולנשלטים/ות – כל אחד על פי זוית הראיה שלו או שלה. אציין כי אין כאן תשובות 'נכונות' או 'לא נכונות', כל אחד על פי דרכו והשקפתו. אשמח אם תשתפו ותביעו את דעותיכם בנדון מנסיונכם האישי (רצוי בצורה תרבותית וענינית, תודה  .) לא ניתן לקחת מבלי שהשני ירצה לתת (לקיחה בכוח אינה אופציה עבורי). בעיני, לקיחה סמוייה עשוייה למכר יותר וזה מה שאני הכי אוהבת. התמכרות מבלי ממש להבין מדוע. |
|
|
מאו(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
לוקחים או מקבלים ממנה?
תלוי מה היא רוצה.
|
|
|
מלכתא
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
מנסיוני,
צריכים להיות שני צדדים לזה- צד שלוקח את השליטה וצד שנותן את השליטה. אם אדם ינסה לשלוט על מישהו שהוא לא נשלט, סביר להניח שיהיה קלאש. אם מישהו ינסה להישלט ע"י מישהו שהוא לא שולט, זה יוביל לתסכולים. אישית, אני בנאדם מאוד דומיננטי ובד"כ בחיי מאוד "שולטת", אבל בשביל שאהנה לשלוט, אני צריכה שהצד השני גם יראה שהוא מקבל את השליטה ומתמסר לה. לאו דווקא בזוגיות, אבל בעיקר... |
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
כשיש חיבור טוב בין השניים והרגשה שיש על מי לסמוך
אז הדברים קורים מאליהם. בלי כל הסיסמאות על מי נותן ומי לוקח כל אחד יודע לאיזה כיוון הוא רוצה למשוך זאת.. |
|
|
Lordpain(שולט)
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
מבחינתי שליטה לא לוקחים וגם לא מקבלים
אלא מעניקים. |
|
|
לילימיי(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
28 בפבר׳ 2013
הכל תלוי, בכימיה בין השניים. זה מן ריקוד כזה, אגרסיבי יותר או פחות. בסופו של יום, אם הצד הנשלט לא ירצה לתת \לשחרר שליטה ... כל הכוח שבעולם, לא יוכל לו. (ובטח שלא יחזיק, לאורך זמן). התמסרות, היא מתנה. ומתנות, מאבדות מערכן (לדעתי) אם לוקחים אותן בכוח. |
|
|
מוניק(נשלטת)
|
לפני 11 שנים •
3 במרץ 2013
שליטה האם ניתנת או נלקחת
לדעתי שולט איננו יכול להיות שולט אם אין נשלטת שתעניק לו את כניעותה ואת הנשלטות שלה.
נשלטת איננה נשלטת אם אין שולט המעניק לה את חסותו. זהו ריקוד בעל דינמיקה עדינה שבסופו של דבר כל צעד מכתיב את הצעד הבא ובסופו של דבר השולט מעניק את חסותו לנשלטת המעניקה לו את כניעותה. זה לא דבר הניתן ללקיחה היות ומדובר בתהליך אינטימי, נפשי ותלוי בהתאמה של שני הצדדים. |
|
|
|
Melody303(נשלטת)
|
לפני 11 שנים •
4 במרץ 2013
לדעתי, גם וגם, ולא בהכרח במקביל.
יש קשרים בהם השליטה נלקחת, יש בהם היא ניתנת, ויש בהם היא נלקחת וניתנת ביחד, בו זמנית. כשהיא נלקחת בלבד, הייתי קוראת לה סמויה, בדרך כלל. לא בהכרזה שהשליטה תלקח, אלא במעשים, שמדגימים שזה המצב בפועל. במקרים האלה, זה יבוא לפני הזמנה/הצעה/נתינה ישירה של השליטה. כשהיא ניתנת בלבד, נראה לי שהיא הכי גלויה. מתחילה מהכרזת רצון כזאת או אחרת מהצד הנשלט, ושיתוף פעולה מהצד השולט. האידיאל לטעמי הוא אקטיביות מהצד השולט, מכנגד פאסיביות מהצד הנשלט. צורת הנתינה לא מועדפת עליי (אני לא יודעת איזו צורה מועדפת עליי), אבל אני משתמשת בה יותר, מכורך הנסיבות. (בהודעה זאת אני מתייחסת בלבד לתחילת הקשר, לא למהלכו.) |
|
|