צ'יטה(שולט)
|
לפני 11 שנים •
20 במרץ 2013
מה שאתה מתאר זו מילת ביטחון בעיני לכל דבר ועניין
|
|
|
amy(נשלטת){מבטלעיניים}
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
לאחר תקופות שהייתי בעד ונגד, וממרומי גילי הקשיש ורום נסיוני, אני לגמרי בעד.
נכון, אפשר להעביר מצוקה גם בדרכים אחרות, אבל חייבת להיות דרך ברורה שאינה משתמעת לשני פנים לעשות זאת. ואם אתם באמת חושבים שזה יוצא אותו דבר, אז מה אכפת לכם עם, בעצם? 
|
|
|
הדורבנים(נשלט)
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
אני מרגיש שיש פה קצת פספוס בשרשור הזה, וחבל.
כי להוציא דיאלוג אחד או שניים, יש פה שני עמדות קוטביות, שלא מתייחסות האחת אל השנייה. יש קבוצה שאומרת: מילת ביטחון חייבת להיות. היא פשוט חייבת. ויש כאלו שאומרים: אצלנו אין מילת ביטחון ביחסים ארוכי טווח. היא מיותרת/מגוחכת/מפריעה. חיו ותנו לחיות. מעניין אותי, הייתי רוצה לפנות לחברי הקבוצה הראשונה ולשאול: הנה, ראיתם שיש זוגות שאין להם מילת ביטחון. הנה, אתם לא יכולים להגיד: "היא חייבת להיות קיימת". אז מה זה אומר? מה אתם חושבים על הקבוצה הראשונה? הם פושעים? הם מסתכנים בצורה איומה ונוראה? או אולי כשאמרתם "היא חייבת להיות" התכוונתם: "היא חייבת להיות אצלי ביחסים, אבל אני נותן לאחרים להחליט"? |
|
|
Master Jove(שולט)
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
fog כתב/ה: אני מרגיש שיש פה קצת פספוס בשרשור הזה, וחבל.
כי להוציא דיאלוג אחד או שניים, יש פה שני עמדות קוטביות, שלא מתייחסות האחת אל השנייה. יש קבוצה שאומרת: מילת ביטחון חייבת להיות. היא פשוט חייבת. ויש כאלו שאומרים: אצלנו אין מילת ביטחון ביחסים ארוכי טווח. היא מיותרת/מגוחכת/מפריעה. חיו ותנו לחיות. מעניין אותי, הייתי רוצה לפנות לחברי הקבוצה הראשונה ולשאול: הנה, ראיתם שיש זוגות שאין להם מילת ביטחון. הנה, אתם לא יכולים להגיד: "היא חייבת להיות קיימת". אז מה זה אומר? מה אתם חושבים על הקבוצה הראשונה? הם פושעים? הם מסתכנים בצורה איומה ונוראה? או אולי כשאמרתם "היא חייבת להיות" התכוונתם: "היא חייבת להיות אצלי ביחסים, אבל אני נותן לאחרים להחליט"? fog . נראה לי שאתה יוצר כאן את הפספוס... מעטים האנשים שנכנסים לתוך סשן בקשר התחלתי או סשן חד פעמי ללא מילת ביטחון אותם אנשים הם מאוד אקסטרימים וכן, מסכנים את עצמם במידה מסויימת ובכל כלל יש יוצא מן הכלל.... זה שמערכת היחסים צוברת היכרות ואמון, גורם למילת הביטחון להיות קיימת, גם אם היא מתחלפת במילה/סימן אחר, או גם אם אותה מילה שסוכמה בהתחלה כמילת ביטחון כבר אינה שימושית אבל זה שהיא התחלפה,זזה הצידה, או לא שימושית יותר.... לא אומר שהיא לא קיימת.... זה מאוד טבעי לדעת מה הגבולות של מי שמולך לאחר תקופת היכרות. ולהימנע מלזרוק את הנשלט/ת החוצה מהסשן על ידי חצייתן כמו שנאמר כאן כבר מפי ציטה ועוד כאן... תקרא לזה איך שבא לך ... כל מילה... כל סימן שיפסיקו את הסשן נחשב כמילת ביטחון אני בוחר לא להאמין שקיימים זוגות גם לאורך שנים והנשלט/ת נותנים מילה/סימן להפסיק את הסשן מכל סיבה שלא תהיה .... אך השולט/ת בוחר/ת להמשיך כי מה פתאום מילת ביטחון עכשיו ? או כי תקופה ארוכה לא היה צורך להפסיק את הסשן... אז למה עכשיו ? |
|
|
|
Master Jove(שולט)
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
fog כתב/ה: אני מרגיש שיש פה קצת פספוס בשרשור הזה, וחבל.
כי להוציא דיאלוג אחד או שניים, יש פה שני עמדות קוטביות, שלא מתייחסות האחת אל השנייה. יש קבוצה שאומרת: מילת ביטחון חייבת להיות. היא פשוט חייבת. ויש כאלו שאומרים: אצלנו אין מילת ביטחון ביחסים ארוכי טווח. היא מיותרת/מגוחכת/מפריעה. חיו ותנו לחיות. מעניין אותי, הייתי רוצה לפנות לחברי הקבוצה הראשונה ולשאול: הנה, ראיתם שיש זוגות שאין להם מילת ביטחון. הנה, אתם לא יכולים להגיד: "היא חייבת להיות קיימת". אז מה זה אומר? מה אתם חושבים על הקבוצה הראשונה? הם פושעים? הם מסתכנים בצורה איומה ונוראה? או אולי כשאמרתם "היא חייבת להיות" התכוונתם: "היא חייבת להיות אצלי ביחסים, אבל אני נותן לאחרים להחליט"? fog . נראה לי שאתה יוצר כאן את הפספוס... מעטים האנשים שנכנסים לתוך סשן בקשר התחלתי או סשן חד פעמי ללא מילת ביטחון אותם אנשים הם מאוד אקסטרימים וכן, מסכנים את עצמם במידה מסויימת ובכל כלל יש יוצא מן הכלל.... זה שמערכת היחסים צוברת היכרות ואמון, גורם למילת הביטחון להיות קיימת, גם אם היא מתחלפת במילה/סימן אחר, או גם אם אותה מילה שסוכמה בהתחלה כמילת ביטחון כבר אינה שימושית אבל זה שהיא התחלפה,זזה הצידה, או לא שימושית יותר.... לא אומר שהיא לא קיימת.... זה מאוד טבעי לדעת מה הגבולות של מי שמולך לאחר תקופת היכרות. ולהימנע מלזרוק את הנשלט/ת החוצה מהסשן על ידי חצייתן כמו שנאמר כאן כבר מפי ציטה ועוד כאן... תקרא לזה איך שבא לך ... כל מילה... כל סימן שיפסיקו את הסשן נחשב כמילת ביטחון אני בוחר לא להאמין שקיימים זוגות גם לאורך שנים והנשלט/ת נותנים מילה/סימן להפסיק את הסשן מכל סיבה שלא תהיה .... אך השולט/ת בוחר/ת להמשיך כי מה פתאום מילת ביטחון עכשיו ? או כי תקופה ארוכה לא היה צורך להפסיק את הסשן... אז למה עכשיו ? |
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
Master Jove כתב/ה: fog . נראה לי שאתה יוצר כאן את הפספוס... כמו שנאמר כאן כבר מפי ציטה ועוד כאן... תקרא לזה איך שבא לך ... כל מילה... כל סימן שיפסיקו את הסשן נחשב כמילת ביטחון מי שיוצר כאן פספוס אלה אתה וצ'יטה. תחליטו במה מדובר: בתקשורת רגילה בין בני אדם שהוכיחה את עצמה מאז הזוגיות הראשונה של אדם וחווה, ושבמהלכה בת הזוג מיידעת את הפרטנר שלה ברגשותיה; או במילת בטחון מגית שנקבעה מראש ע"י אנשים ירוקים ו BDsMיים ואמורה להחליף את אותה התקשורת המדוברת. כי אם מדובר בתקשורת, אז אף אחד לא טען שבני הזוג לא אמורים לתקשר, נהפוך-הוא, בני הזוג חייבים לתקשר כי התקשורת מהווה את הבסיס לזוגיות. אבל אם מדובר במילת בטחון מגית כלשהי שנקבעה מראש, אז במקרה ומדובר בזוגיות ולא במפגש חד פעמי, לא ברור לי הצורך בה. |
|
|
|
Master Jove(שולט)
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
Brave Dwarf כתב/ה: Master Jove כתב/ה: fog . נראה לי שאתה יוצר כאן את הפספוס... כמו שנאמר כאן כבר מפי ציטה ועוד כאן... תקרא לזה איך שבא לך ... כל מילה... כל סימן שיפסיקו את הסשן נחשב כמילת ביטחון מי שיוצר כאן פספוס אלה אתה וצ'יטה. תחליטו במה מדובר: בתקשורת רגילה בין בני אדם שהוכיחה את עצמה מאז הזוגיות הראשונה של אדם וחווה, ושבמהלכה בת הזוג מיידעת את הפרטנר שלה ברגשותיה; או במילת בטחון מגית שנקבעה מראש ע"י אנשים ירוקים ו BDsMיים ואמורה להחליף את אותה התקשורת המדוברת. כי אם מדובר בתקשורת, אז אף אחד לא טען שבני הזוג לא אמורים לתקשר, נהפוך-הוא, בני הזוג חייבים לתקשר כי התקשורת מהווה את הבסיס לזוגיות. אבל אם מדובר במילת בטחון מגית כלשהי שנקבעה מראש, אז במקרה ומדובר בזוגיות ולא במפגש חד פעמי, לא ברור לי הצורך בה. קודם תגדיר לעצמך מהי מילת ביטחון אח"כ תוכל לענות לעצמך על הכל... מעולם לא נטען שמילת ביטחון היא לא חלק מתקשורת והיא קיימת מאחר ובסשנים הראשונים אין תקשורת.... אם בת זוגך אומרת לך די או הרימה יד בתנועת עצור, או כל סימן אחר לעצור. ... תקרא לזה תקשורת,אמון , או כל דבר אחר... בתכלס זאת מילת ביטחון |
|
|
FOR GOOD
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
לא חשוב
נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שלישי מרץ 26, 2013 3:13 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
|
FOR GOOD
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
כנ"ל, לא חשוב
|
|
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 11 שנים •
26 במרץ 2013
Master Jove כתב/ה: קודם תגדיר לעצמך מהי מילת ביטחון אח"כ תוכל לענות לעצמך על הכל... מעולם לא נטען שמילת ביטחון היא לא חלק מתקשורת והיא קיימת מאחר ובסשנים הראשונים אין תקשורת.... אם בת זוגך אומרת לך די או הרימה יד בתנועת עצור, או כל סימן אחר לעצור. ... תקרא לזה תקשורת,אמון , או כל דבר אחר... בתכלס זאת מילת ביטחון אני לא צריך להגדיר לעצמי מהי מילת בטחון. מערכת היחסים שלי מתנהלת בכדור הארץ והיא מבוססת על מושג ארצי - תקשורת. אין לי צורך במושגים חדשים, אני מרגיש טוב מאוד עם אלה הקיימים (אבל זה כנראה בגלל שאני לא ירוק). אז נגד מה יצאת בעצם בפוסט הזה? מה ניסית להגיד? שכל מערכת יחסים חייבת להיות מבוססת על תקשורת ראויה? כי אם כן, אז אני מסכים. |
|
|