T O M(שולט)
|
לפני 10 שנים •
10 בדצמ׳ 2013
למי נתונה הנאמנות?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4463428,00.html
מה דעתכם בנושא? מצד אחד, בבית המשפט האמת חייבת להיאמר ומצד שני, ברור שיש הרבה פילפולים ועקיפות של האמת תוך כדי המשפט כי אי אפשר להיות 100 אחוז בזה למי העו"ד צריך להיות נאמן בראש ובראשונה? נ.ב: הכוונה היא יותר לדברים נקודתיים במהלך המשפט של "עיגול פינות" ולא להודאה כללית של אשם או לא אשם |
|
|
מבט לעיניים(שולט){amy}
|
לפני 10 שנים •
11 בדצמ׳ 2013
קןדם המקרה הזה הוא כן של אשם או לא אשם העד שיקר שחתם על מסמך וויתור ולא כי הוא לא זכר אלא שיקר במפורש למרות שאמר אחרת לעורך דינו.
דבר שני לצערי השאלה היא מי העורך משרת את המערכת המשפטית או הלקוח ? וגם מה מטרת בית המשפט ? האם מטרתו לגלות את האמת או שהוא פשוט זירת גלדעאטורים מודרנית שבה מהמרים אשמה ובמקום חרבות משתמשים בשקרים ומשחקי לשון...?! אין צדק בעולם יותר ובטוח לא בבתי המשפט של ימינו לכן אני לא מופתע אבל אני מתעצבן שלמרות שקוד האתי אומר במפורש שמותר לשקר עדיין אומרים לנו שזה משפט צדק? או אפילו בית דין גבוה לצדק?!!! איפה הצדק כשהאמת היא דבר מישני? |
|
|