Mary Jane
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
חריג כתב/ה: הגזמתי כשכתבתי חולות נפש. בא נאמר מופרעות קלות.
בתור מי שעובר מסך כמופרע לא-קל, אולי כדאי לך לשקול מילים לפני שאתה מכנה אחרים באי אילו כינויים. רק אומרת. |
|
|
Gia X
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
Mary Jane כתב/ה: חריג כתב/ה: הגזמתי כשכתבתי חולות נפש. בא נאמר מופרעות קלות.
בתור מי שעובר מסך כמופרע לא-קל, אולי כדאי לך לשקול מילים לפני שאתה מכנה אחרים באי אילו כינויים. רק אומרת. להגנתו יש לציין שהוא התגונן 
|
|
|
המלט
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
חריג כתב/ה: איך בדיוק הפכתי אשה לחפץ? זו מסקנה שמעידה על בעיות נפשיות של המסיק אותה. והתשובה שקבלתי אם יש נשים שאוהבות לאנוס זה רק שיש נשים שאוהבות להעליב. מצטער, לא נעלבתי, רק גיחכתי. וגם הבנתי שאין מלכות אמיתיות, וזו קריאה שראיתי כאן הרבה פעמים, שיש רק מלכות בשכר שזו התחזות וזנות בכפיפה אחת, ואפילו חרוז. אגב, רק מכוערות טוענות שגברים הופכים נשים לחפץ, כשהן מתעלמות מהתשוקה הזכרית המשותפת לכל החוליתנים מעכבר ועד אדם. אבל לך תרביץ בינה לחולות נפש, נכון? בלתי אפשרי.
איני יודע אם יש נשים שאוהבות לאנוס. אני יכול רק לשער בזהירות שיש כאלה. אני מבין שהבנת שאין מלכות אמיתיות, זאת אומרת, יש לך איזו תפיסה של מהי מלכה אמיתית, ואולי תחלוק אותה עמנו הקוראים? התחזות וזנות אינם חרוזים, אגב. או למצער, יש חרוזים מוצלחים יותר. לא, לא רק מכוערות טוענות שגברים הופכים נשים לחפץ. היכרתי כמה יפהפיות עוצרות נשימה שטענו בדיוק את זאת, שגברים הופכים נשים לחפץ. עם דבר אחד אני מסכים: אי אפשר להרביץ בינה לחולי נפש. |
|
|
| כפוף |
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
בכוח המוח כתב/ה: אני חושבת שהשאלה היא אחרת:
האם יש נשים שיתגרו וימשכו אליך בכזה טירוף עד שהן לא תעמודנה בזה ותרצינה לקחת בכוח, גם כי לחוש מה זה עושה לך? יכול להיות שאין אחת כזו, ובכל זאת זה לא יסתור את העובדה שישנם נשים שנמשכות לגברים מסויימים, עד שהן רוצות בזה באמת. אני חושבת שכאן טמונה טעות גדולה ש גברים: בדר"כ נשים לא מעוניינות באקטים ומתגרות מעצם האקט. הן מתגרות מגבר מסויים שמוציא מהן רצון מסויים, שבא לידי ביטוי באקטים מסויימים. אני חושבת שמי שיפנים את ההבדל הבסיסי הזה, יבכה פחות ויטען פחות כנגד מתחזות/בתשלום/ווטאבר. זו אינטראקציה, והיא תלויה גם בך - בדרך בה אתה מייצר עניין, משיכה, הומור, מיניות. באמת שקשה לי להאמין שיש נניח אישה שהחלום שלה לבן זוג, במקום לאביר על הסוס הלבן, הוא: נשלט אסלה זונה/ אפס/ סמרטוט רצפה/כל מה שבסגנון וחי בפנטזיה הגברית. אני מניחה שנשים בדסמיות מחפשות את הגבר שמשגע להן את המוח והגוף, עד שבא להן לדרוך אותו למטה ולבעול כל פינה בו כדי לשייך אותו אליהן. מצד שני פמדום זו המצאה של גברים והפרקטיקה שלה מוגדרת היטב מאז ימי זאכר מאזוך. למרבה הצער כפי שאת מציינת נשים לא כל כך מתלהבות מהתפקיד שהפנטזיה הזו מקצה להן ובוודאי שאין להן עניין בקשר זוגי עם אחד כזה אלא כפי שאמרת במקרה הטוב מוכנות לשתף פעולה אם מישהו שהן נקשרו אליו מסיבות אחרות. באמת מרבית הבלוגים (המעטים) שנכתבו ע"י שולטות (בעיקר בארה"ב) ומתארים זוגיות כזו הם של זוגות וניליים שהגבר הצליח לשכנע את בת זוגו לנסות ורק בדיעבד היא מצאה בכך עניין ועשתה "הסבה" לשולטת. אז אם זה כך פחות או יותר נשאלת השאלה מה מביא נשים לכאן כאשר ידוע להן מה מחפשים גברים מהסוג הזה? (ואם לא ידוע, הצצה בכמה תמונות, סרטים וקריאה של כמה סיפורים תבהיר להן מה מצופה מהן) האביר לא נמצא כאן, העסקה המוצעת לא לרוחן, אז מה כן? מה באמת הנשים כאן רוצות? ואם אין לך בעיה לענות מה היו הצפיות שלך בזמנו כאשר הגדרת את עצמך כשולטת? |
|
|
שמעון רביזדה(אחר)
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
לעניות דעתי, אפשר להפוך כל אישה שנמשכת אליך לאחת שתאנוס אותך.
פשוט תעשה איתה הכל חוץ מלחדור אליה, ואז זה רק עניין של זמן עד שהיא תקח את המושכות ופשוט תחדיר את עצמה אליך בכוח. |
|
|
|
Mary Jane
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
עבד צעיר וחלק כתב/ה: לעניות דעתי, אפשר להפוך כל אישה שנמשכת אליך לאחת שתאנוס אותך.
פשוט תעשה איתה הכל חוץ מלחדור אליה, ואז זה רק עניין של זמן עד שהיא תקח את המושכות ופשוט תחדיר את עצמה אליך בכוח. עם גוף מהמם כמו שלך...אוחח |
|
|
פור גוד
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
Mary Jane כתב/ה: עבד צעיר וחלק כתב/ה: לעניות דעתי, אפשר להפוך כל אישה שנמשכת אליך לאחת שתאנוס אותך.
פשוט תעשה איתה הכל חוץ מלחדור אליה, ואז זה רק עניין של זמן עד שהיא תקח את המושכות ופשוט תחדיר את עצמה אליך בכוח. עם גוף מהמם כמו שלך...אוחח בואו לא נשכח דבר אחד בכל הדיון הזה : "Girls Just Want To Have Fun " ( סידני לאופר 1983 ) |
|
|
|
בכוח המוח{Aion}
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
כפוף כתב/ה: בכוח המוח כתב/ה: אני חושבת שהשאלה היא אחרת:
האם יש נשים שיתגרו וימשכו אליך בכזה טירוף עד שהן לא תעמודנה בזה ותרצינה לקחת בכוח, גם כי לחוש מה זה עושה לך? יכול להיות שאין אחת כזו, ובכל זאת זה לא יסתור את העובדה שישנם נשים שנמשכות לגברים מסויימים, עד שהן רוצות בזה באמת. אני חושבת שכאן טמונה טעות גדולה ש גברים: בדר"כ נשים לא מעוניינות באקטים ומתגרות מעצם האקט. הן מתגרות מגבר מסויים שמוציא מהן רצון מסויים, שבא לידי ביטוי באקטים מסויימים. אני חושבת שמי שיפנים את ההבדל הבסיסי הזה, יבכה פחות ויטען פחות כנגד מתחזות/בתשלום/ווטאבר. זו אינטראקציה, והיא תלויה גם בך - בדרך בה אתה מייצר עניין, משיכה, הומור, מיניות. באמת שקשה לי להאמין שיש נניח אישה שהחלום שלה לבן זוג, במקום לאביר על הסוס הלבן, הוא: נשלט אסלה זונה/ אפס/ סמרטוט רצפה/כל מה שבסגנון וחי בפנטזיה הגברית. אני מניחה שנשים בדסמיות מחפשות את הגבר שמשגע להן את המוח והגוף, עד שבא להן לדרוך אותו למטה ולבעול כל פינה בו כדי לשייך אותו אליהן. מצד שני פמדום זו המצאה של גברים והפרקטיקה שלה מוגדרת היטב מאז ימי זאכר מאזוך. למרבה הצער כפי שאת מציינת נשים לא כל כך מתלהבות מהתפקיד שהפנטזיה הזו מקצה להן ובוודאי שאין להן עניין בקשר זוגי עם אחד כזה אלא כפי שאמרת במקרה הטוב מוכנות לשתף פעולה אם מישהו שהן נקשרו אליו מסיבות אחרות. באמת מרבית הבלוגים (המעטים) שנכתבו ע"י שולטות (בעיקר בארה"ב) ומתארים זוגיות כזו הם של זוגות וניליים שהגבר הצליח לשכנע את בת זוגו לנסות ורק בדיעבד היא מצאה בכך עניין ועשתה "הסבה" לשולטת. אז אם זה כך פחות או יותר נשאלת השאלה מה מביא נשים לכאן כאשר ידוע להן מה מחפשים גברים מהסוג הזה? (ואם לא ידוע, הצצה בכמה תמונות, סרטים וקריאה של כמה סיפורים תבהיר להן מה מצופה מהן) האביר לא נמצא כאן, העסקה המוצעת לא לרוחן, אז מה כן? מה באמת הנשים כאן רוצות? ואם אין לך בעיה לענות מה היו הצפיות שלך בזמנו כאשר הגדרת את עצמך כשולטת? אני לא מסכימה שפמדום הוא אך המצאה של גברים, ולו מן הסיבה שההגדרה הזו יורה בלב ליבו של רעיון הפמדום. הפמדום הוא שדה רחב של רעיונות ומחוות, שנוגע לשליטה נשית. אפשר לומר כמובן שלגברים מסויימים יש פנטזיה בקשר לביטויים פמדומיים, לצרכים של אישה שולטת ולרצונותיה של אישה שולטת. עם זה אני אסכים, אבל אתעקש שוב ושוב על כך שבין זה ובין פמדום הקשר הוא מקרי לחלוטין. אני גם לא מסכימה עם זה שהפרקטיקה הפמדומית מוגדרת היטב מאז מאזוך. אני כן אסכים שמתקיים מבנה גברי מזוכיסטי מהסוג שעולה ומוגדר ע"י מאזוך. אלה דברים שונים ואין לבלבל בניהם. אני מתעקשת שיש פמדום, וישנן נשים שזקוקות לשליטה נשית. אני מתעקשת שיש נשים שללא המבנה הבדסמי הפמדומי, התקשורת שלהן והאהבה שלהן היא חלקית וחסרה. אני מתעקשת על כך שכל אישה ואישה כזו, או כל קבוצת נשים כאלה, תגדרנה את הפמדום ותפיח בו חיים בהתאם לצרכיהן ותאוותיהן. אני מתעקשת ששליטה נשית היא שליה שנתונה בידה של האישה השולטת. ואני מבינה שההגדרה שלי כל כך חדשנית לקהל רחב של גברים כאן. לצערי הרב. אתה מבין, אם נקבל את ההגדרה שלך, נצטרך 'לסגור את הבסטה' וללכת הביתה. מה שאתה אומר זה שישנן נשים ש"מסכימות לעשות דברים" בשביל הגבר שהן אוהבות. שזה בסדר גמור, אבל מה בין זה ובין פמדום? אני לא יכולה אפילו להסביר עד כמה זה מתסכל להסביר שוב ושוב את המובן מאליו: שליטה נשית היא שליטה של אישה על גבר או אישה מכוח רצונה, צרכיה ותאוותיה. אי אפשר להגדיר שליטה נשית ע"י הפנטזיות הגבריות, זה אוקסימורון פשוט. והגרוע מכל - דווקא אלה האחרונות הן "מלכות אמיתיות".. אני חושבת שנשים "לא מתלהבות מהתפקיד", כי לשלוט זה לא "תפקיד", אלא תחושת חופש מדהימה. כזו שמאפשרת לבנות בועה בה אותה אישה היא כל יכולה, ואילו הנשלט נמצא שם להעצים את תחושת החופש שלה, הגירוי שלה (לפעמים הגירוי שלה מעצמה דרך העיניים שלו שמוטרפות מגירוי), היכולת שלה להשפיע עליו, לגרום לו לעשות דברים על מנת להראות לה עד כמה הוא מסור לה/אוהב אותה/מעריץ אותה/ מחוק בגללה. וכן, גם להשתמש בו, במשאבים שלו, במראה שלו, בגוף שלו ואפילו בהומור, בידע ובנימוסים שלו. זה אפילו לא נעצר כאן, כי הוא יכול להרגיע בתוכה חרדות נטישה שונות, צורך להוציא אגרסיות, ואפילו צורך בהזדהות. זה יכול גם לספק לה צורך לטפל בו, ללמד אותו, לענג אותו, לשייך אותו אליה באלף דרכים. זה יכול גם להגיע למקומות מאוד אינטימיים, להבטחות בהתנהגות, לחשיפה הדדית או חד כיוונית, כפי ששליטה מאפשרת ועוד. זה עולם מלא, קסום ופנטסטי. אני יודעת שזה עולם שמתקיים. מנסיון אמיתי ולא קקיוני. היא לא צריכה להיות "מלכה", אלא יכולה להיות אדם מרובד, מורכב ואהוב שמוסרים לו שליטה. שמתמסרים לו באמת, שמראים לו עד כמה הוא חשוב, ועד לאן מוכנים ללכת למענו ובשבילו. עד כמה הוא רב השפעה, גם מנטאלית, גם פיזית/מינית/ווטאבר. לדעתי זה מה שמביא נשים לכאן. לא "מה שמצופה מהן". באמת מרגש שנשלטים מהסוג הזה מוכנים לתת טייטל בומבסטי, והבטחות בומבסטיות לא פחות, רק כי זה מגרה להם את הזין. במקרים כאלה פשוט צריך לאונן אותם פעמיים שלוש, ואז לבחון את האמירות הבומבסטיות האלה. לא יאמן עד כמה זה עוזר. (: נשים כאן מגיעות למחילת הארנב של עליסה, לארץ הפלאות, בה הן כל יכולות, ואז הן מבינות וכועסות, ולדעתי קצת בצדק. מציעים להן מלכות ואיצטלה של כל יכולות, אבל בפועל מתבקשות כאן שפחות-פנטזיה. יש שקר מכוער או לפחות חוסר מודעות מובנה במי שמציע את הדיל המעאפן הזה: "תעשי בי מה שאני רוצה, ובתמורה אני אסגוד לך, כי זה עושה לי ריגוש מיני." וזה באמת על קצה המזלג, כי העומק הנפשי והמיני שפמדום יכול לייצר, הוא אולי אינסופי. יש בו מכשירים מקלפים, מכשירים מעצימים, מכשירים שמייצרים התניות, מכשירים שקושרים ומכשירים שמאפשרים ללמוד לבטוח. ויש עוד אלף מכשירים, אלף תאוות, אלף ריגושים שלא התחלתי לגעת בהם. אולי צריך לחשוב קצת לטווח ארוך ולאפשר לפמדום אמיתי להיבנות מבלי לצייר את המתווים המגבילים של הפנטזיה הגברית, ולהריץ בתוך אותו מתווה "מלכות אמיתיות". (: מקווה שזה ענה לך. (: |
|
|
|
בכוח המוח{Aion}
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
כפול.
|
|
|
|
פור גוד
|
לפני 10 שנים •
25 בדצמ׳ 2013
בכוח המוח כתב/ה: כפוף כתב/ה: בכוח המוח כתב/ה: אני חושבת שהשאלה היא אחרת:
האם יש נשים שיתגרו וימשכו אליך בכזה טירוף עד שהן לא תעמודנה בזה ותרצינה לקחת בכוח, גם כי לחוש מה זה עושה לך? יכול להיות שאין אחת כזו, ובכל זאת זה לא יסתור את העובדה שישנם נשים שנמשכות לגברים מסויימים, עד שהן רוצות בזה באמת. אני חושבת שכאן טמונה טעות גדולה ש גברים: בדר"כ נשים לא מעוניינות באקטים ומתגרות מעצם האקט. הן מתגרות מגבר מסויים שמוציא מהן רצון מסויים, שבא לידי ביטוי באקטים מסויימים. אני חושבת שמי שיפנים את ההבדל הבסיסי הזה, יבכה פחות ויטען פחות כנגד מתחזות/בתשלום/ווטאבר. זו אינטראקציה, והיא תלויה גם בך - בדרך בה אתה מייצר עניין, משיכה, הומור, מיניות. באמת שקשה לי להאמין שיש נניח אישה שהחלום שלה לבן זוג, במקום לאביר על הסוס הלבן, הוא: נשלט אסלה זונה/ אפס/ סמרטוט רצפה/כל מה שבסגנון וחי בפנטזיה הגברית. אני מניחה שנשים בדסמיות מחפשות את הגבר שמשגע להן את המוח והגוף, עד שבא להן לדרוך אותו למטה ולבעול כל פינה בו כדי לשייך אותו אליהן. מצד שני פמדום זו המצאה של גברים והפרקטיקה שלה מוגדרת היטב מאז ימי זאכר מאזוך. למרבה הצער כפי שאת מציינת נשים לא כל כך מתלהבות מהתפקיד שהפנטזיה הזו מקצה להן ובוודאי שאין להן עניין בקשר זוגי עם אחד כזה אלא כפי שאמרת במקרה הטוב מוכנות לשתף פעולה אם מישהו שהן נקשרו אליו מסיבות אחרות. באמת מרבית הבלוגים (המעטים) שנכתבו ע"י שולטות (בעיקר בארה"ב) ומתארים זוגיות כזו הם של זוגות וניליים שהגבר הצליח לשכנע את בת זוגו לנסות ורק בדיעבד היא מצאה בכך עניין ועשתה "הסבה" לשולטת. אז אם זה כך פחות או יותר נשאלת השאלה מה מביא נשים לכאן כאשר ידוע להן מה מחפשים גברים מהסוג הזה? (ואם לא ידוע, הצצה בכמה תמונות, סרטים וקריאה של כמה סיפורים תבהיר להן מה מצופה מהן) האביר לא נמצא כאן, העסקה המוצעת לא לרוחן, אז מה כן? מה באמת הנשים כאן רוצות? ואם אין לך בעיה לענות מה היו הצפיות שלך בזמנו כאשר הגדרת את עצמך כשולטת? אני לא מסכימה שפמדום הוא אך המצאה של גברים, ולו מן הסיבה שההגדרה הזו יורה בלב ליבו של רעיון הפמדום. הפמדום הוא שדה רחב של רעיונות ומחוות, שנוגע לשליטה נשית. אפשר לומר כמובן שלגברים מסויימים יש פנטזיה בקשר לביטויים פמדומיים, לצרכים של אישה שולטת ולרצונותיה של אישה שולטת. עם זה אני אסכים, אבל אתעקש שוב ושוב על כך שבין זה ובין פמדום הקשר הוא מקרי לחלוטין. אני גם לא מסכימה עם זה שהפרקטיקה הפמדומית מוגדרת היטב מאז מאזוך. אני כן אסכים שמתקיים מבנה גברי מזוכיסטי מהסוג שעולה ומוגדר ע"י מאזוך. אלה דברים שונים ואין לבלבל בניהם. אני מתעקשת שיש פמדום, וישנן נשים שזקוקות לשליטה נשית. אני מתעקשת שיש נשים שללא המבנה הבדסמי הפמדומי, התקשורת שלהן והאהבה שלהן היא חלקית וחסרה. אני מתעקשת על כך שכל אישה ואישה כזו, או כל קבוצת נשים כאלה, תגדרנה את הפמדום ותפיח בו חיים בהתאם לצרכיהן ותאוותיהן. אני מתעקשת ששליטה נשית היא שליה שנתונה בידה של האישה השולטת. ואני מבינה שההגדרה שלי כל כך חדשנית לקהל רחב של גברים כאן. לצערי הרב. אתה מבין, אם נקבל את ההגדרה שלך, נצטרך 'לסגור את הבסטה' וללכת הביתה. מה שאתה אומר זה שישנן נשים ש"מסכימות לעשות דברים" בשביל הגבר שהן אוהבות. שזה בסדר גמור, אבל מה בין זה ובין פמדום? אני לא יכולה אפילו להסביר עד כמה זה מתסכל להסביר שוב ושוב את המובן מאליו: שליטה נשית היא שליטה של אישה על גבר או אישה מכוח רצונה, צרכיה ותאוותיה. אי אפשר להגדיר שליטה נשית ע"י הפנטזיות הגבריות, זה אוקסימורון פשוט. והגרוע מכל - דווקא אלה האחרונות הן "מלכות אמיתיות".. אני חושבת שנשים "לא מתלהבות מהתפקיד", כי לשלוט זה לא "תפקיד", אלא תחושת חופש מדהימה. כזו שמאפשרת לבנות בועה בה אותה אישה היא כל יכולה, ואילו הנשלט נמצא שם להעצים את תחושת החופש שלה, הגירוי שלה (לפעמים הגירוי שלה מעצמה דרך העיניים שלו שמוטרפות מגירוי), היכולת שלה להשפיע עליו, לגרום לו לעשות דברים על מנת להראות לה עד כמה הוא מסור לה/אוהב אותה/מעריץ אותה/ מחוק בגללה. וכן, גם להשתמש בו, במשאבים שלו, במראה שלו, בגוף שלו ואפילו בהומור, בידע ובנימוסים שלו. זה אפילו לא נעצר כאן, כי הוא יכול להרגיע בתוכה חרדות נטישה שונות, צורך להוציא אגרסיות, ואפילו צורך בהזדהות. זה יכול גם לספק לה צורך לטפל בו, ללמד אותו, לענג אותו, לשייך אותו אליה באלף דרכים. זה יכול גם להגיע למקומות מאוד אינטימיים, להבטחות בהתנהגות, לחשיפה הדדית או חד כיוונית, כפי ששליטה מאפשרת ועוד. זה עולם מלא, קסום ופנטסטי. אני יודעת שזה עולם שמתקיים. מנסיון אמיתי ולא קקיוני. היא לא צריכה להיות "מלכה", אלא יכולה להיות אדם מרובד, מורכב ואהוב שמוסרים לו שליטה. שמתמסרים לו באמת, שמראים לו עד כמה הוא חשוב, ועד לאן מוכנים ללכת למענו ובשבילו. עד כמה הוא רב השפעה, גם מנטאלית, גם פיזית/מינית/ווטאבר. לדעתי זה מה שמביא נשים לכאן. לא "מה שמצופה מהן". באמת מרגש שנשלטים מהסוג הזה מוכנים לתת טייטל בומבסטי, והבטחות בומבסטיות לא פחות, רק כי זה מגרה להם את הזין. במקרים כאלה פשוט צריך לאונן אותם פעמיים שלוש, ואז לבחון את האמירות הבומבסטיות האלה. לא יאמן עד כמה זה עוזר. (: נשים כאן מגיעות למחילת הארנב של עליסה, לארץ הפלאות, בה הן כל יכולות, ואז הן מבינות וכועסות, ולדעתי קצת בצדק. מציעים להן מלכות ואיצטלה של כל יכולות, אבל בפועל מתבקשות כאן שפחות-פנטזיה. יש שקר מכוער או לפחות חוסר מודעות מובנה במי שמציע את הדיל המעאפן הזה: "תעשי בי מה שאני רוצה, ובתמורה אני אסגוד לך, כי זה עושה לי ריגוש מיני." וזה באמת על קצה המזלג, כי העומק הנפשי והמיני שפמדום יכול לייצר, הוא אולי אינסופי. יש בו מכשירים מקלפים, מכשירים מעצימים, מכשירים שמייצרים התניות, מכשירים שקושרים ומכשירים שמאפשרים ללמוד לבטוח. ויש עוד אלף מכשירים, אלף תאוות, אלף ריגושים שלא התחלתי לגעת בהם. אולי צריך לחשוב קצת לטווח ארוך ולאפשר לפמדום אמיתי להיבנות מבלי לצייר את המתווים המגבילים של הפנטזיה הגברית, ולהריץ בתוך אותו מתווה "מלכות אמיתיות". (: מקווה שזה ענה לך. (: בכוח, אפילו שאני מסכים אם חלק גדול מהדברים שכתבת פה, אני מוכרח לומר לך כך : המציאות היא, מה לעשות, שהפאמדום מתחיל בפנטזיה. ואת יכולה לצווח פה כמה שאת רוצה נגד הפנטזיה, אבל גם המיילדום מתחיל בפנטזיה ( ואז מתממש במציאות בצורה יותר, או פחות, מחרמנת ). פנטזיה היא לא מציאות. לא המיילדום, ולא הפאמדום. שניהם פנטזיה, שהקשר בינה לבין המציאות מתווך על ידי... מה ? - על ידי משחק. משחק של MAKE BELIEVE ובקיצור, לסוג הפאמדום שאת מדברת עליו יש מעט מאד סקס-אפיל, אם בכלל, וכוח-מכירה אפסי, אם בכלל. הפנטזיה הבסיסית שלך היא של מיילדום, ובזה מתמצה כל העניין לדעתי. כשאת מאוננת-מפנטזת, זה על מייל דום, וזה ברור ושקוף מתוך כל מילה שאת כותבת. אני לא יודע כמה את מודעת לזה... כמו שהמלט כמדומני כתב כבר מספר פעמים - לשולטת-שהיא-נשלטת-של-גבר יש כוח משיכה אפסי בתוך המדיום של הפנטזיה הגברית ( למעט אצל הקוקהולדים שאותם את מכירה, כפי שהבנתי, די טוב ). תתמודדי.. כך לדוגמא, אם הייתי מחפש לעצמי שולטת, את היית בערך האחרונה בתור שהייתי חושב עליה. ולמה ? מפני שאין לי שום עניין מיני באיון, לא חשוב כמה יפה את חושבת שהוא. פשוט אין לי שום עניין מיני באיון ( ולא חשוב לי כמה תמונות של פורנוגרפיה הומוארוטית תעלי לבלוג שלך ). למעשה, הוא מזהם לי את פנטזיות הפאמדום שכבר יש לי בזיהום סימבולי שהוא ממש מחפיר...(: |
|
|