רפאל
|
לפני 10 שנים •
12 באפר׳ 2014
(1) אני בכלל לא משוכנע שיש ממש בטענה שהקהילה שלנו היא בית מצורעים. (העובדה שאנשים חוזרים ומעלים את הטענה הזו, ואפילו בכנות מוחלטות, אינה אומרת שיש בה ממש).
(2) בהנחה שיש ממש בטענה הזו, ההשערה שלי היא זו: בקהילה שמתקיימת בשולי החברה, ויש לה ממד וירטואלי בלתי מבוטל, ימצאו הרבה אנשים שמסיבה כלשהי יותר נוח להם להימצא בשולי החברה ובוירטואליה. לפעמים הסיבה לנוחות הזו היא איזושהי "דפיקות", איזושהי "מצורעות" או "שריטה" כלשהי שגורמת לאדם להרגיש שלא בנוח במציאות ובמרכז החברה. (אבל זו רק השערה, ועוד אחת שמנסה להסביר תופעה שקיומה מוטל בספק). (3) הציפיה מאנשים שלא לנהל דיון ענייני, רק כי עלול להימצא אדם בעל רגישות יתר, שלא מסוגל לתפוס את הדיון כענייני ויפגע ממנו, נראת לי הזויה לחלוטין. בשביל כל נושא דיון ימצא אדם שבגלל רגישות היתר המיוחדת שלו ירגיש אי-נוחות ביחס לדיון, ואולי ידמיין שכולם מדברים עליו. עם כל הכבוד והאמפתיה לאנשים בעלי רגישות יתר, אני חושב שהם צריכים לעבוד על עצמם, ולא לצפות שהעולם יתאים את עצמו אליהם. |
|
|
Themis(שולטת)
|
לפני 10 שנים •
12 באפר׳ 2014
אני יכולה להעיד על עצמי ואולי מכך ניתן ללמוד על הכלל
כבחורה יפה מאוד ובעלת בטחון עצמי גבוה למדי, יש לי מחזרים רבים אשר בהם אני שולטת ביד רמה וזאת מחוץ לאתר הזה.
לכן, מן הסתם, אני נוטה להסתובב כאן לעיתים רחוקות. כנראה, אותן אלו אשר אין בין להשיג את מבוקש באמצעות מראה ואופי, כמוני, נאלצות לתור אחר מאוויין כאן. כנראה, המסקנה תקפה גם לגבי הגברים. |
|
|
Lilu-FemdoM{Pon}
|
לפני 10 שנים •
12 באפר׳ 2014
משפשפת עיניי
בלת"ק,
ואיך הגיע הרגע הזה שהפכנו לכאלה שיטחיים ? זה אמיתי שמנהלים דיון על למה אין "בחורות שוות" ? ממתי מראה חיצוני זה פרמטר לטיב האדם? האם יש הוכחה שזה פרמטר נכון? |
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 10 שנים •
13 באפר׳ 2014
זונת סושי אייכן כתב/ה: למה זה לגיטימי להתייחס לפן האינטלקטואלי של בני אדם ולא לפן האסטטי? אני לא מתממת,אני באמת לא מבינה.
אנחנו שופטים בני אדם כל הזמן על רמת האינטלקט שלהם,מדוע זה פחות לגיטימי על המראה החיצוני שלהם? הרי בשניהם יש עניין גנטי+השקעה וטיפוח.אני אכן מסכימה שכיום מושם דגש רב מידיי על מראה חיצוני על חשבון איפיוניים אחרים,אך אין זה אומר שעצם הלגיטימיות של העיסוק בו היא פחות ראויה. זה אינו דיון אקדמי כמובן,אבל למה לא סתם דיון?.בלי שום ספק הטרמינולוגיה של "שווה" דוחה למדי,אבל מדוע לשפוך את התינוק יחד עם המים? בלי שום ספק 2-אם הדיון היה רק על נשים הוא היה לא רק בזוי,אלא גם מוטעה,אבל הוא לא,הוא דן בכלל האוכלוסיה שאכן יש ראיות לטענות המוצגות במהלך השרשור. למה דיונים על שפיותם של העוסקים ביחסים סאדו-מאזוכיסטים הינו לגיטימי יותר מהמראה של העוסקים ביחסים סאדו מאזוכיסטים? ואם אין בטענות דבר,אדרבא.אם בעיינך,עצם הדיון הינו מדיר,כך גם הדיון בדבר שפיותן של סאביות הנתפסות כ "אקסטרימיות". לכן אני אומרת,דונו סירנה-באופן שאינו מפתיע,עם רוב דברייך אני מסכימה.עם זאת אעיר שגם ביחס לאוכלוסיה הכללית שאינה מודרת באופן תדיר ממקומות בילוי ,עדיין מדגם הכלוב אינו זהה למדגם רנדומלי באוכלוסיה הכללית. סושי צודקת. העובדה שיש כאן הרבה מאוד אנשים צבועים, דוחים ומכוערים (גם חיצונית) יש בה. אנשים שאין להם בעיה להכיר, לא יירשמו לאתר הכרות. מי שנרשם לאתר הכרות סובל מבעיה כלשהי שאינה מאפשרת לו להכיר אנשים ברחוב. כיוון שצפינו באינספור שרשורי "הוא לא רוצה BDSM הוא רוצה רק זיון", אין לי ספק שכולם יסכימו אתי שלא העובדה שמדובר בבית של הקהילה, היא המושכת לכאן את האנשים, אלא המתירנות המינית. דהיינו: זה שלא יכול לתפוס זיון שם בחוץ, בגלל שהוא צבוע, דוחה ומכוער, ינסה לתפוס אותו כאן. כי כאן אנשים נמדדים לפי סטיותיהם המיניות ולא לפי המראה ושאר ערכים. הרדידות הזאת היא הסיבה לשרשורי "דומסוכן" שמופיעים כמו פטריות אחרי הגשם, לשרשורי "הוא אנס" רק כי אמר שהוא אמיד אבל הסתבר שהוא חייב לבנק שתי משכנתאות, ולשרשורי "מצרים, דרום אפריקה ופוטין יתקפו אותנו כי חיילות צה"ל הצטלמו בערום." וזה שאתם לא מוכנים לדון בעובדה שהקהילה הזאת משותתת על אנשים חריגים, גם מבחינה חיצונית, אינה מצילה את המכוערת שתפגע, אלא מעניקה למכוערים שבה את הסיבה לעצום את העיניים ולהמשיך לאחוז בראש של שועלים. חג שמח. |
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני 10 שנים •
13 באפר׳ 2014
Brave Dwarf כתב/ה: ...אנשים שאין להם בעיה להכיר, לא יירשמו לאתר הכרות. מי שנרשם לאתר הכרות סובל מבעיה כלשהי שאינה מאפשרת לו להכיר אנשים ברחוב. נכון אבל הבעיה איננה מראה חיצוני אלא החיבה שלנו למשהו שאיננו בקונצנזוס. אישית אני מעדיפה ללכת לקהל יעד שהגדיר את עצמו כמישהו כמוני, ולא לנסות את מזלי בחוץ, בגלל שרוב האנשים מעקמים גבה וזה בלשון המעטה. |
|
|
Mary Jane
|
לפני 10 שנים •
13 באפר׳ 2014
אני לא מצאתי כאן כיעור חריג ביחס לאוכלוסיה. גם לא יופי יוצא דופן. התרשמתי שככלל, יש כאן אנשים - גברים ונשים - בעלי מראה ממוצע. רגיל כזה. מאוד דומה למה שפוגשות עיניי ביומיום. ובכלל, תמיד חשבתי שיותר משהטענות מסוג זה, בקשר להיעדר יופי, מעידות על האובייקטים עליהם מתבוננים, הן משקפות את פנימיותו של המביט ואת מוגבלות המבט שלו, את הסתכלותו הסובייקטיבית.
|
|
|
A v(שולט)
|
לפני 10 שנים •
13 באפר׳ 2014
אני חושב שיש בשירשור הזה כמה טעויות בסיסיות.
נרצה או לא נרצה מראה קובע המון גם אם לא כל אחד יודה בכך. ואם מישהו או מישהי יבחרו בגלל מראה זה שלהם. ומי אנחנו שנשפוט? כל אחד ומה שטוב לו. יש מליון סיבות בעד ונגד אך בסופו של דבר כל אחד יבחר בדרך שטובה לו. לחשוב שהרוב בוחר אחרת זו טעות ואולי נאיביות. אחוז ניכר של שיחות שהיו לי כאן פחות מכמה דקות הן כבר ביקשו תמונה.ולא מעט מבחינתם ללא תמונה לא ימשיכו מילה נוספת. אבל אף לא אחד יכול להתלונן על כך.ואי אפשר להכריח אף אחד לאהוב להתחבר למישהו שלא נראה להם. יופי בעיני המתבונן מוכר לכם? יש כאלה שיאהבו שמנה יש כאלה שרזות וכן הלאה הכול עניין של טעם. וזה משתנה מאחד לאחד,אני למשל חושב שאיילת זורר יפה יותר מבר רפאלי לפחות 80 אחוז לא יסכימו איתי.וזה בסדר לחלוטין כי הטעם הוא אישי וכל אחד צריך לחיות עם הבחירות שלו. אבל מכאן ועד שבכול זמן מסויים בא ממורמר\ת תורן וכולן מכוערות כולן שמנות כולן כך וכך המרחק רב. מרחם על כאלה כי מעבר למירמור הם לא רואים ממטר כלום.כולל את הדבשת שלהם. ולצערי כולנו נגררים לויכוח הזה שאין בו שום טעם או למידה. יש לי ידידה היא מעל מאה קילו היא אחת הנשים הכי סקסיות שראיתי בחיי. מי שלא רואה מעבר לזה מבחינתי ומבחינתה הבעיה שלו. חג שמח. |
|
|
| 'לא קשורה' |
לפני 10 שנים •
13 באפר׳ 2014
למה זה קורה?
דחיית סיפוקים. בלי להקשר. ככה זה כנראה כשכל השפע נמצא על המדף וציצים ואיברים מטיילים באוויר במקום בני אדם. משביעו- רעב מרעיבו- שבע. snitch כתב/ה: אפשר להתגונן ולחטוף קריזה, אבל אי אפשר להתעלם מכך שהוא פשוט צודק. זאת אומרת - כמעט צודק.
צודק בכך שמרבית הנשים שאני פגשתי מכאן לפחות, הן פשוט לא יפות במקרה הטוב ומכוערות במקרה הגרוע. לדעתי הוא פחות צודק בנוגע לגברים. מרבית הגברים בהם נתקלתי במסיבות ושאר מפגשים מזדמנים, הם די רופסים ומוזנחים. לטעמי לא מהסוג שכובש ומחרמן את נשות הכלוב. מעניין אם פעם אחת אפשר יהיה לפתח דיון על הנושא ולהבין למה זה קורה בעצם, מבלי חלילה להעליב אף אדם כאן ברמה האישית. אותי בכל אופן זה מסקרן מאד. טוב, עפתי לבדוק מה קורה כשבולסים מגש פיצה מיד אחרי שווארמה בלאפה. |
|
|
| MasterKey(שולט) |
לפני 10 שנים •
14 באפר׳ 2014
בכל אשמה הסטטיסטיקה
אני יוצא מנקודת הנחה, שפותח השירשור נתכוון למראה החיצוני, כאשר כתב "שווה".
אם אכן כך - בואו נודה על האמת - הטענה נכונה. המצב הוא שיש הרבה יותר נשלטים המחפשים שולטות ויש הרבה יותר שולטים המחפשים נשלטות. בקיצור יש הרבה יותר גברים מנשים. כל אישה יכולה להרגיש כאן פרח מיוחד ומבוקש ברמת על. ספק אם היא תקבל הרגשה שמתקרבת לכך בשוק הבשר הונילי. ובמצב לא מאוזן זה - נמשכות לסיטואציה נשים שמנות, נשים מכוערות, זונות בתשלום וזונות צומי. דינמיקה פשוטה של ביקוש והיצע. ולפני שכל תרנגולת מתחילה לקרקר - יש כאן גם נשים יפות, חכמות, נעימות וסקסיות. אין סתירה בין הדברים. חג שמח! |
|
|
Malvina(נשלטת)
|
לפני 10 שנים •
15 באפר׳ 2014
ברור שאין מספיק
כי לא כולנו שוות / שווים.
אך מאה אחוז מאיתנו רוצים מישהו שווה. פשוט צריך להגיד אין מספיק לכולם. 
ובחוץ זה לא ככה? |
|
|