יום הדין של גואל רצון: מהי עבדות?

פייה{O} • 6 בספט׳ 2014

"אי-אפשר היה לזהות פתח מילוט מפני שלא היה כזה. גואל כתש לנו את עולם הרגשות. הוא פירק לגורמים את המצפון. הוא שיבש את כל מערכת התודעה".
עדות של אחת מנשותיו של גואל רצון, מתוך ראיון כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4566835,00.html

שחארזאד • 6 בספט׳ 2014

תודה.

המלט • 6 בספט׳ 2014

המשפט הפלילי הינו די מוגבל. אני לא יכול לתבוע מישהו לדין על פי חוק העונשין משום שגרם לי להרגיש כך או אחרת. ״כתישת עולם הרגשות״, ״פירוק לגורמים של המצפון״, ״שיבוש מערכת התודעה״, אינם יכולים לעמוד למשפט, אלא אם כן הם תומכים בעוולה אחרת, מוחשית, כמו החזקה בכח, מניעת חופש תנועה, וכו.

מיתוסית​(שולטת) • 6 בספט׳ 2014

אמת הדבר, אבל יש הסתכלות של מערכת המשפט על כוונת העומד לדין.
זה כמו, למשל, שבעייתי להאשים אדם באונס קטינה- אם היא הונתה אותו ולא סיפרה לו את גילה האמיתי או אם הוא לא חשב שהיא מתנגדת/ לא רוצה ולא היה כל סימן.
כדי שתתקיים עבירה פלילית, צריכה להתרחש גם כוונה:
סעיף 19 לחוק העונשין: "אדם אחראי בפלילים רק אם היסוד הנפשי שליווה את התנהגותו הוא מחשבה פלילית, אלא אם כן המחוקק קבע במפורש שרשלנות או אחריות קפידה הן יסודות מספיקים".

רוצה לומר, שלמרות שעל פניו, שולט יכול לנהל מערכת יחסים עם נשלטת (או שולטת עם נשלט וכל וריאציה אחרת) שבה הוא לכאורה כופה עליה את רצונותיו, משתמש בה כחפץ, סוחר בה מול גברים אחרים כחלק ממערכת השליטה, מנהל מערכת יחסים של שליטה 24/7, מכה אותה, מושפל אותה וכן הלאה- כל עוד היא והוא שם מרצונם החופשי, יש לה את האפשרות להחליט ללכת או להפסיק את מערכת היחסים מתי שהיא רוצה והיא לא שם מתוך שטיפת מוח/איום/פגיעה/כפייה/סחיטה וכן הלאה, הרי שלא ניתן להאשים את השולט בחטיפה/כליאת שווא/סחר וכן הלאה.

בדיוק כמו שאני יכולה להצליף בגבר אם שנינו רוצים, ואי אפשר להאשים אותי בתקיפה.
לכן BDSM בין שני אנשים בוגרים ובהסכמה הינו חוקי, או לפחות ראוי לומר שהוא לא נוגד את החוק.
יוצא דופן זו פגיעה של ממש באחד האנשים, גם אם הוא מסכים לכך- ובפרט אם אינו מסכים.
אם אני אבקש ממישהו שיכרות לי יד או יהרוג אותי- המדינה בהחלט יכולה להאשים אותו, גם אם אני רציתי (ולראיה- אנשים שמסייעים לאנשים להתאבד או מקרה הקניבל הגרמני שהרג ואכל אנשים בהסכמתם).

לכן, אני חושבת שאין כל השפעה של המקרה הזה של רצון, שהתנהל יותר ככת, לבדסמ השפוי והנורמטיבי שאנחנו מכירים.

Brave Dwarf • 7 בספט׳ 2014

אם יוכח שהיה שם גילוי עריות (כפי שנטען בין היתר) אז מגיע לו. אם יישב כי מישהי, בוגרת ושוות ערך לו, בחרה בו בתור גורו שלה ועכשיו טוענת שזה הרגיש לה כמו אונס, או כל טיפשות סובייקטיבית אחרת, מערכת משפט תהיה מוזמנת לפתוח שרשור "דומסוכן" בכלוב.
אני לא רואה הבדל.

מיתוסית​(שולטת) • 7 בספט׳ 2014

אז אתה כנראה לא יודע מהי כת, כיצד היא פועלת וכבדרך אגב מבטל בהינף יד אחריות פלילית של בעלים המכים את נשותיהם (למה היא לא ברחה?) ואף את אלו שרצחו את נשותיהן, עבירות הונאה, סחר בנשים (הן ידעו לאן הן נכנסות), סחר וששימוש בסמים (למה הם התחילו עם זה בכלל...), אונס תחת שכרות הקורבן (למה היא שתתה), אונס בכלל, מעשה מגונה, הטרדות מיניות (למה היא התלבשה ככה? למה היא חזרה לעבודה אחרי שהוטרדה? למה היא לא צעקה? למה היא לא אמרה "לא"?, למה היא אמרה "לא" רק פעם אחת ולא התנגדה פיזית) וכו' וכו'.

בעצם מבטל כל עבירה שהיא שבה יש לקורבן לכאורה אחריות כלשהי לכך שהוא הגיע לאן שהגיע.

שחארזאד • 7 בספט׳ 2014

גמד וכחולה
רק fyi
עשיתי לייק לשניכם
כי אם מצרפים ועורכים את התגובות שלכם ביחד ומוציאים כמה דברים שלא לעניין
יוצא פה משהו לעניין העיניין

עבד משועבד{עבד} • 7 בספט׳ 2014

לא יהיה תקדים. אבל כן יהיה מופע אקרובטיקה של השופטים שיסבירו
על פני 300 עמודים שמדובר בעבדות אבל רק במקרה הספציפי הזה.
וזה למרות שלא היתה אלימות,התעללות,כפייה. והכל היה בהסכמה.
המדינה לא מסכימה שלגבר יהיו ילדים מעשרות נשים בלי קשר לאלימות.
לפי כל הסימנים: דלתיים סגורות,שלושה שופטים,נימוק הכרעת הדין על פני מאות עמודים
העובדה ששני שופטים ירשיעו ואחד יסתיג מלמדת שהוא ילך לכלא לתקופה ארוכה
על מעשים שלא עשה.

הבהרה : זה סתם ניחוש.

מיתוסית​(שולטת) • 7 בספט׳ 2014

כל כך הרבה נשים מתלוננות וכולן טועות?

ואתה טועה בדבר אחד- למדינה יש בעיה שתינשא בו זמנית ליותר מאישה אחת, אבל אף אחד לא יגיד לך כלום אם תחיה בקומונה עם חמש נשים שאתה לא נשוי להן או אם תעשה ילדים לחמש נשים שונות שאתה חי איתן, או סטוצים או שתלך לבנק הזרע ותפזר את זרעך לכל המרבה במחיר.
כל עוד אתה משלם מזונות לאימהות שלהם או מפרנס את הילדים, תעשה גם מאה ילדים למאה נשים.

המלט • 8 בספט׳ 2014

לא ניחוש מוצלח במיוחד ...