להיות עם תפוסה.

להיות עם תפוסה.

Kalkal​(לא בעסק) • 13 ביולי 2015

שלום (הודעה ראשונה שלי בפורום!) 
נתחיל מזה שאני kalkal, מי שנכנס לצ׳אט בטח מכיר את הכינוי שלי..
בכל מקרה, לגבי תפוסות.. האם אתם רואים בעיה לנהל קשר עם בחורה תפוסה? והשאלה היא לגבי כל סוגי התפוסות.. נשואות בנישואין ונילים ותפוסות ע״י שולט/אדון אחר. 
לי לצורך העניין אין בעיה עם תפוסות אשר תפוסות ונילית - במיוחד כי אני לא מחפש ואף פעם לא חיפשתי ״זוגיות״ שתתלווה לקשר השליטה אבל אני אף פעם לא אתחיל או אענה לחיזורים של בחורה שנמצאת בקשר המבוסס על שליטה.
 
כמובן שאשמח לשמוע דעות גם של נשלטות אשר יאירו את הצד השני של המשוואה. 

יום מצויין.

זה די מעצבן

Singularity • 13 ביולי 2015

שמוזילים את הערך של קשר ונילי, כשבאותה נשימה מייקרים את הקשר הבדס"מי.

קשר זה קשר. מחויבות זו מחויבות.

כשאתה מתחיל/יוצר קשר עם ונילית תפוסה - גם היא וגם בן-זוגה יכולים להיפגע מזה, בדיוק כמו נשלטת ואדונה.

למה האחד בסדר והשני לא? האם לונילים אין רגשות? אם תצבוט אותם לא יבכו? אם תדגדג אותם לא יצחקו? אם תחתוך בבשרם לא ידממו?

(עיבוד מחודש ל"סוחר מוונציה". עמכם הסליחה על שלא נצמדתי למקור, 10:11 בבוקר)

בקיצור, זה שאתה לא מחפש זוגיות בכלל לא פרמטר במשוואה. יש קודים חברתיים שתקפים לכל סוג של קשר/מחויבות בין בני-זוג.

Kalkal​(לא בעסק) • 13 ביולי 2015

דינמיט, אני לא מוזיל בערך הקשר הונילי. 
להיפך, אני מודע מאוד לחשיבותו (בעיקר בתור אחד שנמצא בקשר כזה). 
אך כמו שהוא חשוב ומחייב הוא גם לא יכול למלא כמו צריך את הצרכים שקשה לאנשים כמוני וכמוך לחיות בלעדיהם. 

אם אני בקשר שליטה עם מישהי תפוסה ונילית אז ברור שגם היא וגם הבן זוג יכולים להיפגע. אבל מראש אני לא מגיע להחליף את הבן זוג אלא לתת לה משהו אחר שהבן זוג לא יכול/לא רוצה לתת. 
בגלל זה לעולם לא אלך עם מישהי שיש לה שולט כי כאן הכוונה היא להחליף את הבן זוג הקיים או לבוא על חשבונו. 

פור גוד • 13 ביולי 2015

צהריים יפים, קל-קל.
השאלה שלך איננה כה-כללית כפי שנדמה לך.  אלא היא די קלה בסך-הכול. ואשר על כן, לפי הניק שלך, נלך מן הקל אל הקל. 
ואת הכבד, נשאיר לפעם אחרת. 
ובכן השאלה שלך היא בעצם יותר ספציפית, ונוגעת יותר לשאלה אודות "טבעה של התפוסה".
כלומר, 'מי היא 'התפוסה' ? או 'מה תפסת' ?
כי ישנן, אתה מבין, 'תפוסות' שעליהן אתה אומר אל-ליבך: " כמה טוב שנתפסו ! " או: " יופי שהיא תפוסה'! "... ואתה גם אומר לעצמך בפליאה מהולה בהשתאות : " כמה חכם הטבע -  והרי כבר נאמר במקורותיינו "הכול בחכמה עשית"!  -  שדאג לכך שלכול סיר יהיה מכסה, אפילו לסיר הזה, אפילו לסיר הזה !, ונחמץ- הלב  על המכסה, וכמה טוב שהסיר הזה, לפחות, ירד מרשימת דאגותיי בעולם-הזה "... ו" כמה טוב שבאת הביתה/ כמה טוב לראות אותך שוב"... "ושיעשו את המוות אחד לשני, שני אלה, גם הסיר וגם המכסה, ושיימקו במיץ של עצמם, וברוך שפטרנו מעונשה של זאתי, ויחי מוסד-הנישואין המקודש !, וכך-הלאה וכך-הלאה.."
ומצד שני ישנן גם תפוסות שעליהן אתה אומר לעצמך, "איזו טעות היא עשתה שהיא התחתנה עם הבעל המעפן שלה.."  או למשל : "מה עבר לה בראש?" או גם : ' אם אני הייתי חי איתו חצי-יום, הייתי דופק לעצמי כדור-בראש.." או אפילו: " היא פשוט נובלת ככה.."
 וכבר ירדנה ארזי אמרה פעם באיזה ראיון לעיתון, ואני מצטט עכשיו, ש"אין בכול העולם הזה דבר יותר עצוב מאשר פרח נובל."
אתה מבין, קל-קל, יש כול מיני, כל מיני אפשרויות. כול החי-והצומח...
(:

בטי בום​(שולטת) • 13 ביולי 2015

אני מאמינה בחיים שמה שאני לא רוצה שיעשו לי אני לא אעשה לאף אחד אחר.
ובנוסף לא הייתי רוצה להכניס לחיים שלי אנשים שמסוגלים לשקר לבן הזוג שלהם, אין לי ספק שהם ישקרו גם לי.
ובכלל עדיף לא להסתפק בשאריות של אנשים אחרים.

Kalkal​(לא בעסק) • 13 ביולי 2015

בטי בום, שלום.
ואם הם לא משקרים? אם הבן/זוג מודע/ת? 
זה הופך את זה לבסדר?

ולגבי השאריות. - ״זבל של אדם אדם הוא אוצר של אדם אחר״. 

אם הנשואה לא מסופקת? מקבלת יחס רע ולא מכבד מבעלה? זה יהפוך את העניין ללגיטימי?

בטי בום​(שולטת) • 13 ביולי 2015

אם הם לא משקרים זה משהו אחר. אבל כמה כאילו יש?
ואם לא טוב בזוגיות לא עדיף לחתוך ולקבל הכל?

Kalkal​(לא בעסק) • 13 ביולי 2015

יש מספיק. גם נשים וגם גברים שמודעים שהבני זוג שלהם ״משחקים בחוץ״. 

ולמה לא? חסר סיבות? פחד, ילדים, רכוש, כלכלה, מין וסעד..

בטי בום​(שולטת) • 13 ביולי 2015

זאת בחירה שלך ובחירה של מי שמוכנה לחיות כמוך.
שאלת. עניתי.

Kalkal​(לא בעסק) • 13 ביולי 2015

האמת היא שאני לא בקשר עם אף תפוסה. 
הקשר היחיד שיש לי למקרה כזה זה שאני תפוס אך בת זוגי מודעת. 

ולמען הסר ספק, אני כמובן לא תוקף אותך חלילה או משהו כזה. 
כל אחד רשאי להחזיק בדעתו.