הוא(שולט)
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
ז' בהבנת הנקרא
איך הגעתם ל"צרות אופקים"
מבלי שרשמתי או אפילו התכוונתי. תעבירו זוגיות רציפה של חיים משותפים לפחות עשר שנים אחכ דברו על מונוגמיה. |
|
|
FIRST OF ALL(נשלטת){הודיביטי}
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
כל אחד ומה שטוב לו
לכל אחד הדרך והעדפות שלו והכל בסדר, כל עוד ישנה כנות ולא פוגעים באחרים.
אני מונוגמית לחלוטין, ולא אוכל להיות עם מישהו שאינו כזה. זה מכאיב ומסבך את העיניינים שגם כך אינם פשוטים. * הכותבת הינה גרושה, לאחר כמה שנים טובות (או שלא) של נישואין, ברובן נישואין פתוחים 
|
|
|
the rain song
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
פעם טענו שצריך כפר כדי לגדל ילדים, אחר כך עברנו לזוג ולפי הטענה של פותח השרשור אדם אחד מספיק, האמא כמובן.
להכנס להריון זה לא כל כך מסובך. לגדל ילדים, עד שלא ימציאו את המסלול המהיר מתינוק בן יומו לאדם מבוגר ועצמאי, זה קצת יותר מורכב ואדם אחד (בינתיים לפחות) ממש לא מספיק. ובעצם למה מתכוונים ששוללים את המונוגמיה? לזיין כמה שיותר או להתאהב בכמה אנשים במקביל ולנהל משק בית שכולל כמה אנשים, להקים משפחה עם כל המחוייבות שקשורה לעניין? כי זה באמת לא פשוט. יש המון צרכים רגשיים ונפשיים שקשה מאוד לספק לבן/בת זוג אחד ואולי לזה התכוון "הוא" שכתב - קודם תנהלו זוגיות 10 שנים לפני שאתם מחליטים שהיא כבר לא באופנה. (אולי, לא מנסה לפרש אותו) לא כל אחד מסוגל להתאהב בכמה אנשים. אולי זה התניה חברתית, לא יודעת. אני באופן אישי התאהבתי בגברים שלי אחד אחד וגם זה היה מסובך. מצד אחד אנשים נורא רוצים למצוא את ה- אחד (או ה-אחת, כמובן), את החצי השני שלהם, רוצים להתאהב ושיתאהבו בהם ומצד שני רוצים בו זמנית הרבה כי - "אף אחד לא יכול לספק את כל הצרכים שלי". אין ספק שכבר לא חייבים מונוגמיה כדי לשרוד ואפילו לא כדי להיות "מקובלים בחברה". אם נחיה 300 שנים, עדיין אפשר להיות מונוגמים. אולי לא עם אחד ספציפי כל החיים, אפשר להפרד ולמצוא מישהו אחר. כמו שמחדשים כל שנה את ביטוח הדירה, אפשר לחדש כל שנה את החוזה הזה. זה עדיין לא שולל שבאותה תקופה יש נאמנות. גם אם לא "כל הצרכים מקבלים מענה". אפשר לחשוב "כל הצרכים" - תגידו שאתם רוצים לזיין וזהו. 
|
|
|
הדרך הקשה
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
ריין, להתאהב ולאהוב אלה דברים שונים
ואת בתור חלק ממערכת יחסים מרובת משתתפים לא אמורה לדאוג לכל הצרכים של כולם, כל אחד תורם את חלקו לכולם בצורה לא סימטרית בהכרח וזה מתאזן
|
|
|
| opiate(שולט) |
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
Monogomy is the trust you get by giving someone first priority.
It is not replaceable. lol at singularity, and fuck elon musk |
|
|
|
the rain song
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
Re: ריין, להתאהב ולאהוב אלה דברים שונים הדרך הקשה כתב/ה: ואת בתור חלק ממערכת יחסים מרובת משתתפים לא אמורה לדאוג לכל הצרכים של כולם, כל אחד תורם את חלקו לכולם בצורה לא סימטרית בהכרח וזה מתאזן כמעט מזכיר את הקיבוצים של פעם
|
|
|
|
הדרך הקשה
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
נכון ריין
ויש קומונות כאלה, פוליאמוריות...
|
|
|
|
the rain song
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
לא הקטע שלי
|
|
|
slave for ever(נשלט)
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
Re: ז' בהבנת הנקרא הוא כתב/ה: איך הגעתם ל"צרות אופקים"
לך יש בעיות בהבנת הנקרא, כי בדרך הקשה כתב את זה וזאת הייתה תגובה אליו, ולא תגובה לך.
מבלי שרשמתי או אפילו התכוונתי. תעבירו זוגיות רציפה של חיים משותפים לפחות עשר שנים אחכ דברו על מונוגמיה. אם לא טוב לך בקשר, תחתוך. |
|
|
Blue eyed bender(שולט)
|
לפני 8 שנים •
4 בפבר׳ 2016
לא!
מונוגמיה התחילה מצורך הישרדותי:
גבר לא רצה שבת זוגו תיכנס להריון ממישהו אחר וכך ימנע ממנו להביא ילדים איתה כרגע ולהנציח את הגנים שלו. אישה לא רצתה שגבר יכניס אישה אחרת להריון ובכך המשאבים שהגבר מספק (הכנסה, הגנה וכו) יתחלקו בינה לבין האישה האחרת. אלו ששמרו על הצרכים האלו בסופו של דבר שרדו טוב יותר ולכן הנציחו את הקנאה שיש לנו כלפי המעשים האלו. העיניין שהעולם משתנה הרבה יותר מהר מהאבולוציה בימינו. יש קונדומים ואמצעי מניעה נוספים ככה שסקס לא בהרכח מוביל לילודה. הנשים יותר עצמאיות ככה שהתלות שלהן במשאבים של הגברים יורדת. אנחנו עדיין מונוגמיים כחברה מכמה סיבות: 1. קשה להשתחרר מאינסטינגטים של מליוני שנים. 2. אנחנו חברה מאוד שמרנית ברמה הפסיכולוגית. תחשבו על כמה ארוך וקשה המאבק של הקהילה הלאטבית. 3. דת שעדיין משפיעה על חיינו בין אם נרצה או לא. אבל שחושבים בהגיון, אין שום סיבה להיות מונוגמיים. |
|
|