ערב טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

הונאה חדשה בכלוב!!

מעריץ גאה​(נשלט)
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
מעריץ גאה​(נשלט) • 29 בספט׳ 2016
slave for ever כתב/ה:
אוהב אישה,

יש לך בעיות בהבנה הנקרא.

לרגע לא טענתי שהוא משקר. 

אומנם איני הולך למלכות בתשלום, אך כל פעם שדיברתי עם מישהי והתברר שהיא מלכה בתשלום, היא לא התנתה זאת בתשלום מוקדם עבור פגישה במקום ציבורי 

התשלום עבור הסשן ולפעמים גם על המקום עצמו במידה ואין לה דירה או סטודיו, למשל צימר או מלון.
Welcome to israel.
למדת דבר חדש היום שיש גם נוכלות מהסוג שהוא תיאר
slave for ever​(נשלט)
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
slave for ever​(נשלט) • 29 בספט׳ 2016
אני מגיל 13 וחצי בBDSM, שמעתי על הכל ויודע על הרבה מאד דברים.

ברור לי לגמרי שזה קיים, כנראה שאתה עדיין לא מבין אותי.

אמרתי שזה דבר שהוא לא נהוג ולכן שהוא ואחרים ידעו שאם מציעים כזה דבר, פשוט לסרב. צריך לחשוב מהראש גם עם הזין עומד.

הן לא מלכות בתשלום, אלא נוכלות.
slave for ever​(נשלט)
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
slave for ever​(נשלט) • 29 בספט׳ 2016
ArchAngel כתב/ה:
בואו נעשה הפרדה- יש את עניין הגברים שחושבים שנשים אפשר לקנות בכסף ויש את עניין ההונאה.

גברים שחושבים שניתן לקנות נשים בכסף הם אגואיסטים, אני רואה איך כאלו פועלים בכלוב והם ניגשים אלייך בצ'אט או באינבוקס ואפילו לא טורחים לקרוא את הגבולות שלך, ובתכלס הם אפילו לא מסתכלים על הפרופיל שלך ולא אכפת להם מי את ומה את. מבחינתם את פשוט אובייקט שנועד להגשים את הפנטזיות שלהם תמורת כמה גרושים, אין צורך להכיר אותך. הם פונים באגואיזם שרואה רק את טובתם,  משפילים אותך בעצם העצתם וגם לא אכפת להם כי העיקר זה העונג שלהם
וגם אם את מסרבת בפירוש הם לא מרפים ממך ובכל זאת מנסים לרדד אותך לזונה.
את הגברים האלו צריך להעיף מכאן על טיל, ורצוי שגם מהחברה האנושית עד שהם ילמדו להתייחס לזולת כאדם ולא כאובייקט.

אבל זה לא המקרה כאן.
מדובר בשתי ילדות, פרינססות מפונקות ולא בנשים מוכות גורל שנאנסו משחר ילדותן והוא ניסה לתפוס על זה טרמפ.
הוא פנה אליהן כרגיל, כמו בכל היכרות, הן התנו את הפגישה בכסף ככה שמבחינתן זה היה בסדר וגם מבחינתו זה היה בסדר, אז מה רע? מוסכם על כולם, הגיע מהיוזמה של הצד "הפגיע" כיבכול ככה שאין פה איזה מניפולציה ונרקסיסטיות מהצד שמשתמש בשירות הזה. נראה כי כולם יוצאים עם הרווח שהם רוצים.
חוויה שטחית? לא בדיוק שליטה אלא אשלייה של שליטה כי הנשלט הוא בעל המאה ובעל הדעה והיא נשלטת לצרכיו בהתאם למזומן? אולי ואולי, שכל אחד יפרש את זה איך שנוח לו, אני מפרשת את זה בדיוק באופן הזה, אבל אם בסופו של יום כל אחד מרגיש טוב עם מה שנעשה- מי אנחנו שנשפוט?

איך אני יודעת שמדובר בפרינססות? כי יצא לי לשמוע על מקרים כאלו בעבר. הייתה לי חברה שאני מכירה במציאות חשבה שפה אפשר למצוא פריירים כי אלו השמועות שיצאו מבחורות שהתנהגות באופן שרצתה לאמץ. בחורות שלפי מה שהיא תיארה חיו חיים שיותר קרובים לחיי פאר מאשר לחיים של נרקומנית שאין לה ברירה אלא לגנוב למען הישרדות, אלו בנות מאוד פשוט מאוד מפונקות שחלקן אשכרה גרו בווילות עם 3 רכבי פאר בחניה שאבוש ואמוש קנו להן (אני כמובן הסברתי לה למה זה לא ראוי והיא יצאה מכאן לפני שהיא התחילה עם משהו כזה).
שנית, יצא לי לשמוע מנשלטים כאן שיש פה בחורות כאלו שזה בדיוק "הפרופיל האישיותי שלהן", היה מקרה אחד שבו נאמר לי על שתי בחורות שפועלות בדיוק ככה, אני לא יודעת אם מדובר באותן בחורות שמדובר עליהן בפוסט אבל השיטה שלהן הייתה דומה, הן הזמינו נשלטים לווילה המפוארת שלהן, בכוונה ברורה לסשן והעבירו את הסשן הכי חרא שאפשר בכוונה. כאילו סתם הביאו לו איזה שני פליקים ושלחו אותו לעמוד בפינה עד "סוף המפגש".
אז עכשיו הן השתדרגו והן אפילו לא עושות את ההצגה הזולה הזו ופשוט לוקחות את הסכום מראש ונעלמות.
הן בנות אדם, מובן לי. אני מסכימה שמותר להן להתחרט באמצע ויש להן את הזכות להגיד "לא מתאים לי" גם אם הן בעיצמו של סשן ושאת ה"לא" שלהן צריך לכבד בכל שלב, זה ששולם להן לא אומר שהן נקנו כאובייקט. אבל במקרה כזה שישלחו אותו לדרכו, יחזירו לו את הכסף וימשיכו הלאה כמו אנשים מבוגרים.
אבל פה אפילו לא מדובר "בתקלה". לא מדובר בחרטה באמצע, מדובר בשיטה שתוכננה היטב בשביל להוציא מאנשים כסף, וגם אם שטחיים וגם הם נאיבים ובקלות יכלו להימנע מכך זה לא אומר שזה מוצדק.
ועבור מה? נטו בצע כסף. לא מדובר בזונות מוכות גורל שהחליטו להחזיר "מידה כנגד מידה", לא מדובר בנשים עם אידיאל רדיקלי שהחליטו ללמד לקח מתוך מחשבה על צדק, מדובר פשוט בילדות עם השקפת עולם מאוד שיטחית (העולם שלהן ואוצר המילים שלהן אשכרה מתחיל ונגמר בלקים ובגדים) שאמא ואבא קנו להן כל מה שבא להן והן לא יודעות גבול מה הוא ומסרבות להכיר בהשלכות של מה שהן עושות.
אחרי תגובה כזאת, באמת שאין כבר מה להגיב יותר.

התגובה הכי טובה בשרשור.
Ofan
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
Ofan • 29 בספט׳ 2016
איך זה לא מקומם?
אז התשובה שאותי זה כן מקומם.  לא משנה כרגע חוקי או לא, זנות זה לא מוסרי.
אם החייל שלנו היה רוצה להזמין מנה של קוק, בהנחה תמורת 200 שקל ואז היו עוקצים אותו - היינו אומרים לו שיגיד תודה שחסכו לו התמכרות, והעניקו לו התפקחות.
שמע מה שהשוטרת הצבאית אומרת לך, חפש חוויה משמעותית בחיים.

טליה כתב/ה:
hrgiger כתב/ה:
נכון, זנות ושידול לזנות זה נורא. אבל 
אבל הקורבן האמיתי הוא מי שלקחו ממנו 200 ש"ח? לא כבוד האישה אלא כסף הוא מה שחשוב באמת והפגיעה בו היא מה שנורא באמת?

אפשר להזמין רצח אצל רוצח שכיר, אבל למרות התשלום לא לקבל את הרצח.
אז מי שהזמין רצח ולא קיבל את השרות הוא קורבן תמים?

אז נכון, זה לא מקרה של הזמנת רצח. אבל כמו שמנתח מוח כתב, זה לא מוסרי. בעיני מאוד לא מוסרי.
איך את יכולה להגיד על גבר שהולך לקנות שרותי מין מנשים ומחפש לעצמו "מציאה מטורפת" ב200 ש"ח שהוא תמים ושהוא לא עשה שום דבר רע?
מה נורא יותר, להתייחס לנשים כאל סחורה או לקחת ממישהו 200 ש"ח?

אני נושמת עמוק כשאני כותבת את התגובה הזו.
איך זה לא מקומם נשים לקרוא גברים שזנות היא חלק בלתי נפרד מתפישת הפמדום שלהם?
איך זה לא מפריע להן להיות במקום שבו גברים מדברים על שולטות ועל סחורה מינית בנשימה אחת?
אני לא מכירה אתר הכרויות ונילי שבו בחור יכתוב תלונה על זונה שהוא שילם לה 200 ש"ח אבל אבוי, לא זכה לבעול אותה כפי שהצדק מחייב.
בוודאי שאני לא יכולה לדמיין אתר כזה שבו נשים יכתבו לו שהוא "לא עשה שום דבר רע" ושהזונה אשמה...

איך אפשר להתלונן על פני האתר הזה, שבו פמדום הוא כמעט מילה נרדפת להחפצת נשים, אם אפילו שולטות מקבלות את היחס המחפיץ כלפי נשים?
זה פורום פמדום או פורום תמיכה לצרכני זנות, שבו אפשר להתלונן על זונות שבורחות אחרי התשלום ולא עושות את המוטל עליהן?
טליה​(שולטת)
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
טליה​(שולטת) • 29 בספט׳ 2016
נסיכת הלילה כתב/ה:
אף אחד לא עושה לטליה עליהום כי היא חושבת שונה מכולם, תוקפים את הדעה שלה כי היא מפספסת את העיקר ומתלהמת בנושא הלא נכון.

הנה הדרך שבה את לא עושה עליהום ותוקפת את "הדעה" שלי:
"את ונשים כמו שהוא מדבר עליהן זה פשוט גועל נפש. הייתי אומרת לך תתביישי לך אבל כנראה שבושה כמו שכל לא חילקו לך."

אם רצית לתקוף את הדעה שלי, אני בטוחה שהיית יכולה לעשות זאת גם מבלי לקלל אותי.
אני לא יודעת מה עשיתי לך. לא קיללתי אותך. לא ביזיתי אותך. את לא מכירה אותי, לא יודעת מאיפה אני באה, מה עשיתי או מה עברתי בחיים.
אני בטוחה שאת ואלו שעשו לך לייק תמצאו את הצדקה לקללות האלו. אבל מנסיוני רודפי צדק לא תוקפים דעות בקללות.

השרשור הזה מלא גועל.
אני לא יכולה שלא לתהות מה גורם לך להתגייס למען ניק פקטיבי שכל תכלית קיומו הוא השרשור הזה, ודווקא בדברים שכתבתי נגד צרכני זנות לראות את תכלית הרוע.

אני חושבת שבכל חיי לא דיברו אלי אנשים כמו שדיברו אלי בשרשור הזה. בוודאי שלא נשים.
אולי זה טיפשות שלי לכתוב כאן.
אלי מרבה רגליים{#רקביבי}
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
הבחור פתח פוסט כשרות לציבור מתוך דאגה וכדי להזהיר ממעשה נוכלות, 
ואיכשהו הפכתם את זה עליו כאילו שהוא אשם במשהו.
סחר בנשים, סרסרות, עוד שניה תאשימו אותו ברצח ז'בוטינסקי. 
הפוסט מיועד כדי להזהיר ולמנוע פגיעה מאחרים. 
כל הדעות וחוכמת החיים של מי שזה לא נוגע לו- לא רלוונטי. 
ולעניין, 
מדובר בשתי נוכלות צעירות ומוכרות שנפתחו עליהן שלל פוסטים גם פה וגם באתר השכן. 
פראיירים לא מתים-חבל שהם לא מבררים או מבקשים חוות דעת על מי שהם לא מכירים. 
היית יכול לחסוך לעצמך עוגמת נפש אם רק היית שואל. 
טליה​(שולטת)
לפני 8 שנים • 29 בספט׳ 2016
טליה​(שולטת) • 29 בספט׳ 2016
אלי מרבה רגליים,

"הפוסט מיועד כדי להזהיר ולמנוע פגיעה מאחרים." 

אפשר להזהיר מפני שתי נשים בנות 40 שמתחזות לבנות 14. לתשומת ליבם של כל הגברים שנמשכים לקטינות.
אפשר להזהיר מפני אנשים שמוכרים איברים להשתלה בשוק השחור, לוקחים כסף אבל נעלמים מבלי לספק את האיברים. לתשומת ליבם של כל אלו שמבקשים לקנות איברים להשתלה בשוק השחור.

יש משהו מעוות באזהרה שבשביל שתהיה רלוונטית חייבים לרצות משהו מאוד לא מוסרי.
למי האזהרה מפני השתיים מיועדת בדיוק?
למי אם לא לצרכנים של שרותי מין?
זה מוסרי?
כבר הסברתי מדוע לא. ומי שרוצה להתכחש לכך, כנראה שכבר לא אשכנע אותו.

זה מדהים לגלות שכל כך הרבה אנשים חושבים שהאזהרה הזו רלוונטית לפורום פמדום, מפרגנים לה ומוכנים לחרף את נפשם בשביל להגן על הניק הפקטיבי שפרסם אותה.
זה אומר משהו על המקום הזה ועל האנשים שבו.
שמעון רביזדה​(אחר)
לפני 8 שנים • 30 בספט׳ 2016

טליה

שמעון רביזדה​(אחר) • 30 בספט׳ 2016
למה הגעת למסקנה שהניק פיקטיבי?
וגם אם כן - איך זה משנה משהו לגבי הטענות שהועלו? הרי אם החייל הנ״ל היה סתם מעליל עלילה על שתי מסכנות אני בטוח שכלובי לא היה בועט אותן החוצה כל כך מהר כמו שהוא עשה.
yosishoam
לפני 8 שנים • 30 בספט׳ 2016
yosishoam • 30 בספט׳ 2016
אני משועשע מהיעלבויות מתחסדות של פמיניסטיות רדיקליות תוקפניות . 

זה מתחיל עם תוקפנות כלפי אדם שהונה על ידי שתי שרלטניות ונגמר בהתבכיינות על חוסר הסובלנות לדעות שונות . 

לא - אין קשר בין התנגדות לזנות (וגם לזה אני לא מסכים , אבל זה לא הנידון כרגע ) ובין התנגדות לשליטה בתשלום .. בזנות יש חשש לניצול (שגם בו אפשר להילחם כאמור לעיל , בעיקר על ידי פיקוח הדוק ) בשליטה בתשלום אין חשש לניצול . 

בכל מקרה אהבתי את החלוקה בין מלכות בתשלום שלא מערבות מיניות וכאלו שכן - כלומר מי קבע שדווקא הבאת הגבר ו/או האישה למצב של סיפוק מיני זו בעיה מוסרית ואילו לגרום לו הנאה מינית בלי להביא אותו לסיפוק זה בסדר מוסרית . 

מי קבע שלהצליף בגבר זה לגיטימי תמורת כסף אבל לתת לו לגעת לך בחזה זה לא לגיטימי . 

מי מינה אתכן לשופטות המוסר של העולם הזה . 

בחיי שהצדקנות הזו מחליאה אותי , הכרתי אותה יותר מידי מקרוב במשך יותר מידי שנים ... את אותה צדקנות שאמורה לקבוע לשאר בני האנוש מה נכון מוסרית ומה לא ... תתקדמו . 

בתקווה שנאמץ את הערכים של העולם המערבי המתקדם ... נפסיק להתערב לאנשים במה הם מעשנים ואיך הם נהנים עם הכסף שלהם . 
פראנסס
לפני 8 שנים • 30 בספט׳ 2016
פראנסס • 30 בספט׳ 2016
אלי מרבה רגליים כתב/ה:
ז'בוטינסקי. 
ארלוזורוב