גבר פרו-פמיניסטי שאולי לא הכרתם

loveslave0 • 13 ביוני 2018

אני אומר את דעתי האישית היא איננה מחייבת אף אחד...

אני אישית מבדיל פמיניסטיות לבין חרפמיניסטיות או נאו פמיניסטיות מירב מיכאלי עושה לי בחילה בת אדם מעוותת

ההבדל בין הפמיניסטיות לבין הנאופמיניסטיות זה הכוונה והמטרה...

בעוד שפמיניסטיות פועלות כחלק מהחברה על מנת להשיג שיוויון לנשים תוך שימור התא המשפחתי והחברה ואני כמובן תומך בכך באופן מלא, מהכרותי אלו נשים שלא מפחדות מהנשיות והמיניות שלהן הן לא עוצרות בתוכן כעס על גברים ולא מונעות מרצון לצאת למלחמהץץ
הנאופימינסטיות הן חיילות המונעות מכעס ומנהלות מלחמה מגדרית עם גברים ומשתמשות במין ומגדר ככלי נשק

היא תעמוד על זכותה ללכת עירומה ברחוב כי זה הגוף שלה והחופש שלה, ואם מישהו ינעץ בציצי שלה מבט חודר זו כבר הטרדה מינית... שלא לדבר שהם דוחקות את הגברים לסקס רק בתוך קשר מונוגמי כי אם מישהו ניגש לבחורה על הבר ומתחיל איתה אז הגבול אם זו הטרדה מינית או מעשה לגיטימי זה רק הפרוש שלה אם בא לה בטוב סבבה אם לא זה הטרדה מינית. אבל להן מותר להזדיין אם מי שבא להן לא מכיר גבר שיעשה שיימינג לבחורה כי התחילה איתו

אני מעדיף לסנן ולהמנע בקשר עם נאופימיניסטיות מזל שכגבר יש לי את החופש הזה

לילית חדשה • 13 ביוני 2018

היי israelislave,
אתה לא מדייק,
לא בחוק ולא בכלל.

1. "שרות חובה בצה"ל - שנתים לנשים, שלוש לגברים- - בחקיקה. "
*. זה בתהליך של שינוי- שירות נשים הוארך, שירות גברים קוצר.
*. מי חוקק את החוק? מדוע?
/. כבר למעלה מ-20 שנה שארגוני הנשים נאבקים להשגת שיוויון מלא בין גברים לנשים בשירות. כולל הגשת בג"ץ.

"צה"ל צריך להגן על גבולות ישראל בצורה המיטבית. נקודה. כל נסיון לערער את זה, להוריד את רמת ההכשרה והדרישות כדי לספק אג'נדה פמיניסטית מהווים פגיעה ישירה בבטחון המדינה. "
אוקיי אז-
איך ייתכן שנשים השתתפו בצורה מלאה בהקמת המדינה, במשימות ההגנה, בהעברת נשק ואמצעי לחימה ובלוחמה עד לסיום מלחמת העצמאות והקמתו המלאה של צה"ל אבל פתאום הן לא כשירות לבצע את אותם הדברים שהן ביצעו?
איך במלחמת העולם השנייה היו לוחמות שמילאו את התפקיד בצורה מלאה? ולמעשה חלק מהיחידות הכי קטלניות ומאיימות היו של נשים?
(להיטלר למשל היו את הזאבות של היטלר, לצבא האדום היו שתי יחידות שכונו מכשפות- אחת טייסות אחת לוחמות;
גבלס אפילו נתן הוראה שכל חיילת של צבא האויב יש להרוג כי הן יותר אממ חדורות מטרה)
איך ייתכן שהיו טייסות במלחמת העולם השנייה אבל בישראל היה צריך בג"ץ?

והשאלות הגדולות- האם באמת שילוב נשים כלוחמות פוגע ברמת המוכנות של צה"ל?
האם באמת השינוי ברמות ההכשרה והדרישות נעשה בגלל שילוב הנשים או מתוך צורך אחר (שינוי באופי או באמצעי הלחימה, התאמה מחודשת של הדרישות לתפקיד וכו')?

נכון. צה"ל צריך להגן על המדינה. והכנסה של כל אג'נדה (ולא רק זו הפמיניסטית) יכולה לפגוע בביטחון המדינה.
אז מדוע המאבק הוא לא בשילוב נשים בתפקידי לחימה אלא בכלל בפקודת השירות המשותף? כלומר בשירות נשים בכלל ובשירות גברים ונשים ביחד בפרט והסדרת הכללים של שירות חייל דתי לצד חיילות?
מדוע אלה שיוצאים נגד שילוב נשים בצבא הם ארגונים פרו דתיים או כאלה שתומכים במבנה המשפחה הגרעינית המסורתי?
מדוע במכתב הקצינים שמתריע בפני פגיעה בביטחון המדינה חתומים בעיקר קצינים שאין להם נגיעה או חשיפה לדיונים הקשורים בשאלת המוכנות הצבאית, רמת הכשירות הנדרשת לביצוע תפקיד כזה או אחר (בדגש על תפקידי לחימה) ובשאלה האם יש מקום לשנות את הדרישות?

2. "תשלום מזונות- לאם בלבד - בחקיקה "

אתה בטוח שזה החוק?
כי לא.
זה החוק-
מזונות בן זוג-
2. (א) אדם חייב במזונות בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו יהודי או מושלמי או דרוזי או חבר אחת העדות הדתיות המפורטות בתוספת הראשונה לפקודת הירושה, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונות בן-זוגו, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.
מזונות ילדים-
מזונות לילדים קטינים
3. (א) אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונותיהם, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.
מזונות קטין (תיקון מס' 2) תשמ"א-1981
3א. (א) אביו ואמו של קטין חייבים במזונותיו.
(ב) בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק קטין יחולו המזונות על הוריו בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא.

מתוך אתר נבו.
הדין האישי הוא הדין של העדה הדתית אליו משתייך אדם- גבר או אישה- ולפי פקודת הירושה.
אצל חסרי דת - החוק האזרחי הוא זה שקובע.

אבל אם אתה באמת בעד שיוויון, אז הוא צריך להיות מוחלט.
כולל פתיחת כל התפקידים בצה"ל לנשים (או שיש דברים שיותר חשובים משיוויון?)
נכון שחוק השמות מפריע לך?
וחוק סמכות בתי הדין הרבניים גם מפריע לך?
ותקנות ביטוח לאומי?
והמונח בית אב?

" יש עדין מי שלא מבין שגירושים משנים הכל? אבל ממש ממש הכל? "
נכון, גירושים משנים הרבה.
אתה יודע מה לא משתנה? התלות הכלכלית
אם האישה צמצמה את שעות העבודה, ירדה לחצי משרה, בחרה לעבור לתחום עם פחות שעות (וכנראה פחות מתגמל) או בכלל הפסיקה לעבוד-
היא תלויה בגבר כלכלית. או להפך.
נכון שאתה בעד מזונות בת/בן זוג?

"המטרה הכללית הרס התא המשפחתי, הרס הגבריות כפי שהכרנו אותה"

אתה חייב להחליט- או שאתה בעד התא המסורתי - שהגבר מפרנס והאישה מטפלת- כולל אחרי הגירושים וכולל מזונות בת זוג.
ואני רק אזכיר שהגבריות הישנה ודמות האבא בתא המשפחתי המסורתי מיוצגים היטב בדמותו של האבא בשיר פיל פילון.
או שאתה בעד השבירה שלו- הורות משותפת ממשית שתוביל למשמורת משותפת, חלוקת זמני שהייה שווים.

אגב, כמה גברים לדעתך יסכימו לחתום על הסכם משמורת משותפת שיקבע סנקציות כלכליות משמעותיות אם הם לא יעמדו בו?
כמה לדעתך יחתמו ויתחייבו להשתתף ב-50% מהטיפול בילדות/ים במהלך הנישואים גם אם זה אומר לוותר על התפתחות בקריירה?
והאם אתה תומך בגברים שמסתירים הכנסות ונכסים מבת הזוג?

"למה משתוללים בישראל קמפיינים נגד גברים בהכללות גסות? "
* הקמפיינים האלה לא אומרים שכל הגברים.
* הקמפיינים האלה לא משתייכים רק לארגוני הנשים ובכלל לא יחודיים לארץ
'20 דקות של פעולה', אם זכרתי נכון את השם, קמפיין אמריקאי, נוצר על ידי ונועד לאבות,
'גברים מתחייבים' קמפיין עולמי, נוצר על ידי ארגון סרט לבן,
המקבילות ל'אל תהיה הגבר הזה' נוצרו בקנדה למשל על ידי גברים.
* הקמפיינים האלה עובדים. כשהריצו את 20 דקות של פעולה בקנדה ביחד עם אל תהיה הגבר הזה היתה ירידה של כ-20% במקרי האלימות המינית בקרב בני הנוער.

בנוסף, לפי קו המחשבה שלך- כל קמפיין חברתי משחיר את האוכלוסייה אליה הוא פונה ולכן הוא פסול.

אגב, זה לא 'האם אתה יותר גרוע מאופק בוכריס' זה 'יותר מבוכריס'
ואתה בטוח שאתה יודע במה הוא עסק?

הרק מקרה הוא שאותן "פמיניסטיות" נאלמות ונאלמות נוכח האלימות נגד נשים במגזר? וברמה הבינלאומית שתיקה רמה נוכח מצבן של הנשים בעולם המוסלמי?

לא- הן לא.
ארגוני הנשים בארץ פועלים רבות בנושא האלימות במגזר הערבי (ובכלל נגד אלימות כלפי נשים).
למשל-
השדולה מתבטאת רבות בנושא האלימות כלפי נשים במגזר הערבי ואף מבקשת ליזום דיונים מיוחדים והתייחסות לנושא אלימות על רקע כבוד המשפחה.
יוזמת תזכור מקיימת עצרות מחאה לזכר נשים שנרצחו על רקע מגדרי ולא משנה מה הרקע שלהן,
עמותת כולן מתבטאת ופועלת נגד אלימות כלפי נשים בכל המגזרים בארץ.

העמותות והגופים הישראליים לא חלק מהשיח במדינות אחרות - ולכן לא יכולות באמת לנקוט בפעולה כלשהי מלבד לדבר ולהציף- ואת זה הן עושות
(למשל התגובה של כולן והשדולה לנוכח זה שסעודיה עצרה נשים שהפגינו בעד זכותן לנהוג,
התייחסות להעלמתה של אחת הנסיכות בדובאי לאחר שניסתה לברוח)

"האלימות האינטימית במשפחה:
א) נשים וגברים אלימים באותם אחוזים
3) נשים מסוכנות פי 2 יותר מגברים לילדים וחסרי ישע אחרים.
4) העונש הממוצע לגבר גבוה פי 4 מהעונש לאשה באותה העברה
5) המספר האמיתי של תלונות שווא של נשים נגד גברים עומד על עשרות אחוזים ולא שלושה אחוז כפי שטוענים ארגוני הנשים.
6) נשים, כשיטה, כמעט אף פעם לא מואשמות ברצח."


יש לך נתונים רשמיים?
לא מארגוני הגברים, לא כנתונים השערתיים,
אלא נתונים רישמיים של מדינת ישראל.

ולגבי סעיף 6- זה דבר ידוע שבישראל יש בעיה עם הרמות של הריגה ורצח- אין בישראל רצח מדרגה שנייה ולכן מה שלא כולל כוונה נכנס להגדרת הריגה או גרימת מוות ברשלנות.

loveslave0 • 13 ביוני 2018

גברת לילית אני לא חכם גדול לא מכיר חוקים אבל מכיר את החיים ואם יש שני דברים שאני בקיא בהם זה צבא וגרושין...

המוטו שלי בחיים זה זה שווים אך שונים...

למה הדבר דומה? סוס וכלב התחתנו קיבלו לחתונה מתנות, טונה קש ועשרה קילו בשר... בשם השיוויון יקבל הסוס חצי טונה קש וחמישה קג בשר, ואותו דבר בדיוק יקבל הכלב... זה נאופמיניזם...

נשים יכולות לבצע תפקידים מסוימים בבסיסן במגלל סיבות ביולוגיות טוב יותר מגברים.. טייסות קמבציות מפעילות חימוש בזמן אמת ועוד לעומת זאת בחיר שיריון תותחנים הן בנחיתות ביולוגית...

בכל היחידות חיר המעורבות הורידו את הרף כי הנשים התחילו לסבול משברי מאמץ וצניחת רחם, לא היה מקרה אפילו אחד של צניחת רחם אצל חיילים זה קרה רק אצל חיילות. ואז אמרו בשם השיוויון נוריד גם לגברים הרי זה לא הוגן שהם יסחבו יותר מנשים... אבל כשצריך לסחוב אלונקה רק הגברים סוחבים אותה ובגלל שחלק גדול מהמחלקה בנות אז הבנים האלו סוחבים כל הזמן. ואני הייתי נוכח בסיטואציה שטירון פנה למפקד שלו ואמר אם יש פצוע או פצועה אנחנו סוחבים אותו אחורה משדה הקרב, אבל אם אני אפגע מי יפנה אותי? הן לא מסוגלות.

לגבי גרושין ישנו רק מקרה אחד שנפסקו לבעל מזונות בעל, מזונות אישה זה דבר נפוץ , גברים כמעט מעולם לא קיבלו חלק בפנסיה של האישה בעוד שאלפי נשים נהנות מהפנסיה של הבעלים שנים הרבה אחרי שנפרדו. במקרים שבהם הילדים נישארים אצל האבא והאישה גם עם היא משתכרת יפה אין מצב שהיא תשלם מזונות ילדיה

יתרה מכך נשים מתלוננות על גברים בתלונות סרק בזמן הגרושין ובכלל. למרות ונשים אלימות מילולית הרבה יותר מגברים. גברים הם הצד החלש בגרושין והמנוצל אין שיוויון

damnson • 13 ביוני 2018

You've posted so much and it took me just a one sentence to realize I do not wanna read anymore and you are biased. Ever heard about the Red Zora Ms. Archangel? Probably not...

שלגי • 13 ביוני 2018

איך הפכתם רפרנס חמוד לדויד בן גוריון לקטטה?
תנוחו קצת, לכו לים או משהו, למה לריב כל היום?

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 13 ביוני 2018

שלגי, אם תבדקי תראי ש Israeli כותב "בן גוריון?" אם אני מבין נכון, הוא פשוט לא הסתכל וקפץ מהמילה פמיניזם

israelislave • 14 ביוני 2018

1)

"יש ארגוני נשים שתומכות בפליטים, ויש כאלו שלא. כמו כל ארגון חברתי או פוליטי אחר"

*כאשר אני רואה את אותם שמות בארגונים שמחד מתקראים "ארגוני נשים" ומאידך הם שותפות גם לארגוני "עזרה" למסתננים, ארגונים אנרכיסטיים (בלעין) ארגוני שטנה לישראל (בצלם, שוברים שתיקה, נשים בשחור) אני מתחיל לראות קו שזור שבעיניי חותר נגד יציבות מדינת ישראל

אכן, יש גם פמיניסטיות שאינן שמאל, ואני מברך על קיומן כי הן ההוכחה שאפשר גם להיות פמיניסט שפוי. אבל קולן נשמע הרבה פחות מאלו שמזיקות - לדעתי - לחברה כולה.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2)

"סבבה, בוא נגייס אותם רק בשביל תחושת השיווין.
הרי הכי חשוב שנרגיש שכולם עושים צבא, גם אם זה אומר שמיליונים של כספים יבזבזו על אבטלה סמויה במקרה של חרדים במקום על ביטחון המדינה, "

* איפה את רואה שהצעתי לגייס? אמרתי במפורש === כל מי שלא משרת שרות צבאי מלא יתרום את חלקו בשרות לאומי מ פ ו ק ח !!! במגזר שלו, 5 ימים בשבוע, 9 שעות ביום, שלוש שנים.

=================================================================================================================

3)

"אז תחליט, מה אתה מעדיף? שנשים ישרתו כמו גברים או לא? אז הנה באות נשים שאומרות שהן רוצות לשרת כמו גברים, ופתאום זאת אג'נדה פמיניסטית"

* חוזר ואומר שוב. נשים לא צריכות להיות משובצות ע"פ דרישות פמיניסטיות אלא ע"פ צרכי הצבא והשיקולים המבצעיים שלו. אם צה"ל כבר למד שזה לא הולך, צבא ארה"ב למד שזה לא הולך, למה הפמיניסטיות מתעקשות?

וברמה הבריאותית.... נשים מתקשות לעמוד בדרישות הפיזיות שהצבא מעמיד בפני הגברים, אז יש שתי אפשרויות, או להוריד את הרף או להעביר נשים מאמצים שיגרמו להם נזקים פוטנציאליים עד כדי עקרות. מי בדיוק יסביר את זה לנערות הצעירות והתמימות שהפמיניסטיות שולחת לקו הראשון? האם הנערות הללו ה"שבבים שניתזים כאשר חוטבים עצים"?

ברמה המבצעית. המצאות אישה בחבורה גברית מגובשת פוגעת ביכולת התפקוד של הצוות. נשים רבות במחזור ולפניו לא מתפקדות 100%, אשה במארב, בטנק, יכולה במשך ימיה להשתין בבקבוק? לא מתאים, לא עובד ומסיח את דעת החיילים מבצוע מושלם של משימה.

ואם תיפול בשבי?

================================================================================================================

4

"מצב עובדתי שבו הגברים נוכחים פחות בגידול הילדים"

*כאשר מתגרשים הכל משתנה.

האם העובדה שגבר הכח פחות בגלל שהיה מפרנס ראשי אמורה לשמש נגדו בקביעת הסדרי המשמורת? זו אחת מבטענות של הפמיניסטיות בכנסת "ההורה הראשי" בחיי הילד טרם הגרושים.

מה לעזאזל יש לכן נגד שוויון בהורות? כאשר מתגרשים הכל משתנה, כוללללם צריכים להבין את זה ולהתחיל להתאים את עצמם למצב החדש, מה גם שרוב מוחלט של מבקשי גט הן נשים. 70%. ולמה? כי נשים הבינו שגירושים זה אחלה של סידור בשבילן.

שוויון. שוויון בחלוקת זמנים, שוויון בהוצאות. שוויון בפני החוק. שוויון בבתי המשפט לגבי המושג "מיצוי פוטנציאל השתכרות"

משמורת משותפת צריכה להיות ברירת המחדל. מי שלא חפץ בה יבוא לבית המשפט, יסביר לשופט מדוע אינו רוצה\מסוגל לתפקד כהורה שווה ואז יבחנו דברים לגופם.

אחד המניפולציות בשימוש ארגוני הנשים והפמיניסטיות לצורך שלילת האבהות מגברים ויצירת שוויון ביניהם לנשים בזמן הגירושין תוך טיפוח של ניכור הורי מצד האם וגזל האב על ידי הגרושה הוא הטענה שכדי ליצור שוויון כביכול בזמן הגירושין בהקשר לילדים גברים צריכים לקחת לדוגמא יותר חופשים בזמן הלידה, לדאוג ליום עבודה מקוצר, להיות איש השקר הראשי בגן ובקיצור להפוך מגבר לאישה לשם כבוד. הטענה השקרית שלהן היא שהאב לא תרם כלום לילדים ולכן אין לו זכות לדרוש משהו בגירושין בעניינם. ולשיטתן, אם מנגד הוא כביכול רק יעשה דברים אלה ואחרים אזי הוא יוכל לדרוש משהו. מעבר לכך שמדובר על משחקים ותו לא שכן הגבר לא תורם פחות מאישה לפני הגירושין לילדיו רק בתחומים ובאופן אחר, דבר זה מסגיר למעשה את חוסר היושרה שלא תוביל לשום לשוויון אלא לקיבוע מעמדן הפריווילגי של נשים עוד יותר.

אז מה קורה כאשר בודקים לדוגמא מחקרים בתחום,? ובכן, כאשר בודקים את המצב לאשורו ללא מסך הערפל הפמיניסטי המניפולטיבי מסתבר שהסיכוי של "עקר בית" (Stay at Home Dad) לחוות גירושין (ביוזמת אשתו) עולה ביותר משלושים אחוזים. כאן הלינק לכתבה על מחקר בנושא שבוצע באוניברסיטת הארוורד ומוכיח אמת זו:

http://www.dailymail.co.uk/…/The-REAL-reason-modern-marriag…

כאן, בלינק למטה, ניתן להוריד את המחקר עצמו של אלכסנדרה קילוואלד מאוניברסיטת הרווארד:

http://www.asanet.org/…/files/…/journals/aug16asrfeature.pdf

וכאן יש לנו גם דיווח בטיים על המחקר הזה:

http://time.com/4425061/unemployment-divorce-men-women/

ואיך זה נראה בשטח? הינה דוגמא לגבר טיפש שקונה את שקרי הפמיניסטיות, מתעלם מהטבע האנושי ואז מוצא את עצמו נרדף בידי בתי משפט מוטים, אנטי גבריים, גרושות שמאשימות אותו בבטלנות ועצלנות ובתי משפט שבהגנה עליהן קונים את ההבל הזה ומצטרפים לחגיגת השיימינג האנטי גברי. זה כמובן התובנה והראיה האמפירית לאותם המקרים שמתוארים במחקרה של אלכסנדרה קילוואלד:

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000547513



=================================================================================================================

5)

"אתה מתאר פה קמפיינים נגד הטרדות מיניות, נגד אלימות, נגד אדם ש*הודה* שהוא ביצע עבירת מין והורשע בשל כך.
כל העבירות הפליליות האלו, לדעתך, הן חלק בלתי נפרד מהתנהגות של גברים ולכן הקמפיינים האלו נגד גברים? ואתה עוד טוען שפמיניסטיות שונאות גברים."

*בוכריס עשה טעות בכך שהודה במה שלא עשה, אבל אני יכול להבין את השיקולים שהובילו אותו להודות. בוכריס הורשע ב"בבעילה אסורה בהסכמה" שזה בעברית קיימת יחסי מין עם הפקידה שלך - בהסכמה - למרות שידעת שאסור לך בגלל שאתה מפקד שלה. על זה מרשיעים בן אדם? ואם זה היה נגמר בחתונה? גם היו מרשיעים אותו?

*אם אנחנו יודעים שהאלימות ה"אינטימית" שווה בין גברים ונשים, אנחנו יודעים שהכי הרבה אלימות יש דווקא אצל לסביות, אנחנו יודעים (ובלי התירוצים העלובים שאת מספקת) שנשים מסוכנות פי 2 מגברים לילדיהם וחסרי ישע אחרים מדוע? מדוע הקמפיינים אינם נגד אלימות בכלל? מדוע הקמפיינים תמיד מתארים את הפוגע כגבר? זה הכל במקרה?

=================================================================================================================

6)

"נו ברור, תסכל כמה מחנות חינוך מחדש של פמיניסטיות יש ברחבי הארץ! לא עזוב, בארץ! בעולם!"

*" מן העיתונות =

"ח''כ זהבה גלאון העלתה השבוע הצעת חוק האוסר באופן מוחלט צריכת שירותי מין בתשלום. מי שייתפס עם המכנסיים למטה יהיה צפוי לעונש של שישה חודשי מאסר או קנס של 10,000 שקל. הצרכן יחויב גם לשלם פיצויים לזונה, ובנוסף – יחויב !!!!!!!!!!!!! ===== ב''טיפול גמילה''... ===== !!!!!!

ממש כמו ה"ג'ון סקול" בארה"ב.

וכל זה למרות ש80% מהציבור נגד החוק, אבל למה לא להעביר בכח חוקים פופוליסטיים אם אפשר?

=================================================================================================================

7) פמיניסטיות וחופש הדיבור

*פמיניסטיות מעודדות את חופש הביטוי באוניברסיטת טורונטו

https://youtu.be/M2KPeMcYsuc

פמיניסטית מעודדות חופש הביטוי בפייסבוק ואתרים חברתיים אחרים

http://cafe.themarker.com/post/3295799/


לא פמיניסטית, תתמודדו
שירן היינה

http://www.maveze.co.il/%d7%a9%d7%99%d7%a8%d7%9f-%d7%94%d7%99%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%9c%d7%90-%d7%a4%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%99%d7%a1%d7%98%d7%99%d7%aa-%d7%aa%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%93%d7%95/



ואיך אפשר כמובן בלי The Red Pill וההסטריה שאחזה בפמיניסטיות בכל רחבי העולם?

Australian feminists continue to demonstrate they are amongst the most hysterical infants on the planet doing everything they can to shut down screenings of Cassie Jaye's The Red Pill documentary.

פגיעה כלכלית בכל מי ש"מעז" להקרין את הסרט. טרור של השמצות מרחבי העולם. אכן גאווה.

https://www.youtube.com/watch?v=HCBNJc2SR_w&t=234s

==================================================================================================================




נו בטח... כי רק גברים לא גמרו כיתה ד' ולכן הם עובדים בעבודות מסוכנות.
או שלגברים יש תחושת אחריות גדולה משל נשים ויהיו פחות בררנים כדי לפרנס את התא המשפחתי?

לא טענתי שרק גברים לא סיימו כיתה ד', יש גם נשים שלא סיימו בית ספר.

עובדתית 95% מההרוגים בתאונות עבודה הם גברים.

וזה שהעשירונים הנמוכים אוכלים חרא עדי להתקיים לא משנה את העובדה שלעיל.

יש לא מעט מקצועות מסוכנים שנשים יכולות לעסוק בהם בלי השכלה רחבה ולהרוויח הרבה יותר טוב מקופאית בסופר,אבל הן בוחרות שלא להסתכן.

על כל קופאית מסכנה אביא לך שומר אומלל בקניון... שכר נמוך אינו בעיה מגדרית אלא חברתית כלכלית.

ובאשר למיתוס פערי השכר... הופרך, אינו, שקר פופוליסטי

https://www.youtube.com/watch?v=8sJScg78Rlc&feature=youtu.be

הסטטיסטיקה:

https://scontent.fhfa1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/34871990_273000349930277_7040055347855228928_n.jpg?_nc_cat=0&oh=b8e92e9602aef0d800287fa2eef5fa13&oe=5BBD6806



=================================================================================================================

9)

* ממש ממש לא מעניין אותי כמה את מרוויחה.

מה שמעניין אותי זה לרסק שקרים ומיתוסים.

There Is No Gender Wage Gap

https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs&t=41s

=================================================================================================================

10)

Jordan Peterson calmly dismantles feminism infront of two feminists

https://www.youtube.com/watch?v=Ddzf9Mm4hdY

לילית חדשה • 14 ביוני 2018

וואלה? באמת??. לא התרחש אפילו לא מקרה אחד של צניחת רחם אצל חיילים שגם ככה אין להם רחם?
אמנם ברגע שכתבת את זה קצת קשה להתייחס אליך ברצינות
אבל ננסה בכל זאת.


צניחת הרחם (תסמונת צניחת אברי האגן) אצל לוחמות הוא מיתוס שיקרי.
בתור התחלה התסמונת עצמה לא ממש נדירה אלא נפוצה מאוד.
עדיין לא הוכח בצורה מובהקת שמאמץ פיזי בצורת הרמת משאות כבדים גורם לצניחת אברי האגן;
כגורם סיכון הוא פחות משמעותי מעודף משקל ומלידות
(באותו גיל ומצב גופני, לאישה שעברה 2 לידות יש סיכוי גבוה פי 4 לצניחת רחם מאשר לאישה שלא עברה לידות כלל).
ובנוסף- על מנת שמאמץ פיזי מוגבר יהווה גורם סיכון, הוא צריך להיות יומיומי במשך תקופת זמן ארוכה של שנים
כלומר הרבה יותר מאשר משך זמן השירות של לוחמת.

שיעור הלוחמות שנפצעות במהלך שירותן הצבאי עומד על 24%
שיעור הלוחמים שנפצעים במהלך שירותם הצבאי עומד על 18%.

מיון יעיל והכשרה מתאימה של נשים כלוחמות יפחיתו משמעותית את אחוז הפציעות בקרב נשים
נכון לעכשיו סרגל המאמצים- כלומר התהליך של התאמת הכושר הגופני של החייל/ת לתפקיד- לא מותאם לתפקיד לחימה אלא מותאם לגברים לפי השאלה- כיצד וכמה זמן ייקח לגבר הממוצע להגיע לרמת הכשרה מספקת
אין שום דבר רע או פסול בהתאמת סרגל המאמצים כך שיענה על השאלה- כיצד וכמה זמן ייקח לאישה הממוצעת להגיע לרמת הכשרה מספקת ?
התאמת הסרגל לנשים לא תפגע ברמת הכשירות לתפקיד כי ניתן יהיה להגיע לרמת כשירות מספקת ומתאימה אך בצורה בריאה יותר לנשים.



וזה עדיין לא עומד בסתירה לחוק. גם לפי חוק איזון נכסים וגם לפי חוק דיני משפחה והתיקון לחוק דיני משפחה.
וגם לא הופך את החוק למוטה לטובת נשים- כי אותו דין אישי שמחייב את הגבר בתשלום מזונות אך לא את האישה
הוא גם הדין האישי שאומר שהאישה חייבת לקבל גט ותלויה ברצון בעלה לתת לה אותו והוא גם הדין האישי שמאפשר להכריז על אישה כמורדת ומאפשר פגיעה בזכותה של אישה על חלקה ברכוש ואילוהמצב ההפוך לא מתקיים.


זוהי טענה השערתית ומכלילה. לא מקבלת אותה.
מה הנתון המספרי? כמה תלונות שווא מוגשות על ידי נשים במהלך הגירושין,
וכמה תלונות שווא מוגשות על ידי גברים במהלך הגירושין?

loveslave0 • 14 ביוני 2018

איזה נתון מספרי את מבקשת אין דרך לבצע עבודה סטטיסטית כזאת בקנה מידה מספיק

מבין זוגות החברים שלנו שהתגרשו חצי מהם הנשים התלוננו בכל המקרים תלונת סרק

מבחינתי 100 אחוז תלונות סרק בדרך כלל על מנת לאלץ את הגבר לעזוב את הבית ולא לאפשר לו להישאר לגור בבית שלו עד לקבלת פסק דין או ללחוץ על הגבר בקשר לילדים

מספיק שהיא מתלוננת לא צריך שום עדות נוספת

אני ממליץ לגברים בקונפליקט להתקין מצלמה נסתרת אחרי שפעם אחת זה הציל חבר מתלונת סרק האם המשטרה הענישה את השקרנית על תולנה כוזבת? כמובן שלא

Lady Guinevere​(שולטת) • 14 ביוני 2018

כאחת שבשלב מסויים הגדירה את עצמה פמיניסטית, אני חייבת לומר שאני כבר לא מזדהה עם ההגדרה הזאת. יש לי הרגשה (הרגשה. יש פה מספיק סטטיסטיקות לכאן ולכאן, לא בא לי על מחקרים עכשיו) שבשנים האחרונות נוצר איזשהו ״עליהום״ קולקטיבי על גברים בחברה, ואני לא מקבלת את זה. נחצה איזשהו קו אדום בעיניי והשיח על ״שיוויון״ הפך להיות לשיח והתנהלות שדומה יותר לסירוס. כמו קמפיין ה #MeToo המטורף הזה שמזכיר לי מאוד צייד מכשפות של המאה ה 17. זה שגברים עשו את זה אז לא אומר שאנחנו צריכות להחזיר להם היום. זה לא מקדם אותנו כחברה אנושית לשום מקום.

בכלל, באופן אישי אני לא מקבלת את הרעיון של ״שיוויון״. גברים ונשים הם לא שווים ולא זהים והצרכים שלהם הם לא שווים ולא זהים. שוויון מלא זה הדבר הכי לא פייר בעולם, כולם יקבלו אותו דבר למרות שהצרכים הם שונים? תתנו לי מונדיאל בחינם כי כולם מקבלים מונדיאל בחינם? מה אכפת לי ממונדיאל??
הדוגמא שעלתה פה קודם עם הסוס והכלב שמקבלים קש ובשר היא מצויינת בהקשר הזה.

מירב מיכאלי בלתי נסבלת בעיניי גם, היא לא מייצגת אותי בשום צורה, היא בדיוק דוגמה לנאו פמיניזם מסרס שאין לי שום עניין בו.

אנחנו חיים יחד בחברה, לא רק גברים ונשים עם צרכים ורצונות שונים אלא פשוט אנשים שונים עם צרכים שונים. במקום שוויון שלא קיים ולעולם לא יכול להתקיים, נחשוב איך ניתן את ההזדמנות לכל אחד לקבל את מה שהוא צריך ומה שהוא רוצה (תוך לקיחה בחשבון ששני הדברים האלה גם יכולים להשתנות עם הזמן) וגם לנצל בצורה מיטבית את הכישורים השונים שכל אחד מביא לשולחן. לא ברורה לי ההתעקשות שנשים יהיו בחיר בצבא וכו, ברור לי שנשים לא חזקות פיסית כמו גברים. אז מה? למה להתעקש על זה? אולי יש כמה נשים שכן אבל הרוב לא. יש אינסוף תפקידים שאנחנו יכולות לעשות יותר טוב מגברים. אז לבוא ולהשוות כוח פיסי בעולם מודרני?? ממש לא הגיוני.

ולגבי המוסלמים זה סיפור אחר. הם נתקעו איפשהו במאה ה 6 אז כל השיח הזה לא רלוונטי עבורם בכלל יש להם איזה 1400 שנה להתקדם חברתית (וזה בהנחה שהם לא מתעקשים להתקדם ברוורס, שהם כן) כדי שמשהו מפה יהיה קשור אליהם.

טוב, that's my two cents.
צהריים טובים.