שיר כאב(שולטת){סוליקר}
|
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
מסתבר שפשוט לא הייתי צריכה לחפש בפורום הכלוב אלא בויקיפדיה
בפקודת החוק הפלילי 1936 שחוקק בימי המנדט הבריטי, נקבע עונש של עד שלוש שנות מאסר על ניסיון התאבדות. בישראל המשיך איסור זה להיות בתוקף, אף על פי שלא הופעל, עד שבוטל בסביבות שנת 1966. עם זאת, ההתאבדות עצמה מוגדרת כפשע של רצח בחוק הישראלי ובהתאם לכך מותר למשטרה להתערב כדי למנוע התאבדות[6]. בנוסף, בישראל נקבע בסעיף 302 לחוק העונשין: "המביא אדם לידי התאבדות, בשידול או בעצה, או מסייע אדם להתאבד, דינו - מאסר עשרים שנים". קיצר נקבת, נא לעדכן טרמינולוגיה בהתאם 
|
|
|
מחוקה(נשלטת)
|
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
נו. זו לא עבירה פלילית בדיוק כפי שטענתי.
ושידול להתאבדות כמו שידול לזנות זו אכן עבירה פלילית. |
|
|
| אחד שמבין(נשלט) |
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
שיר כאב כתב/ה: רגע, מה? התאבדות זאת לא עבירה פלילית?
כי אני מכירה לפחות מקרה אחד של מישהי שסיפרה לחבר על ניסיון אובדני, והוא הזעיק משטרה, אם זה חוקי מה הקטע? זה לא סותר, כשאדם מאיים בהתאבדות, התרופה לכך היא אשפוז בכפיה או מעצר הגנתי. בשביל שהמדינה לא תאשפז בכפיה אדם שרוצה להתאבד, צריך שפסיכיאטר יבדוק אותו ויאשר שאכן האדם הזה רואה את המציאות נכוחה ולא הגיע למסקנה שלו מתוך שראה צל הרים כהרים או שיש לו אלו שהן הזיות, או דמיונות שגורמים לו להגיע לרצון להתאבד. באם יצליח להוכיח שהוא אכן רואה את המציאות נכוחה, ולמרות זאת רצונו להתאבד אי אפשר יהיה לאשפז אותו בכפיה. למשל אדם שרוצה להתאבד כי הוא ראה שחוצנים רודפים אחריו, או שאליהו הנביא אמר לו שהגיע הזמן שלו למות, בוודאות יאושפז בכפיה כדי למנוע ממנו להתאבד. גם אם אדם נבדק ונמצא כשיר, למרות שהוכח שרצונו להתאבד אמיתי ולא נובע מפרשנות לא ריאלית של המציאות, עדיין מי שרואה אותו מנסה להתאבד חייב לנסות ולעצור בעדו מלהתאבד. נדיר ביותר שפסיכיאטר יאשר שאדם שרוצה להתאבד הגיע לזה מתוך חשיבה רציונלית. |
|
|
הקנדי(נשלט)
|
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
ההשוואה להתאבדות היא פשוט גרועה. מה גם שיש חוק בישראל אשר נקרא "חוק לא תעמוד על דם רעך" בו יש חובה להתערב במצב בו אדם נמצא בסכנה לחייו וגופו. אם זנות היא כמו התאבדות (היא לא, אבל זו ההשוואה שנעשתה) אז יש חובה להתערב כדי למנוע פגיעה בגוף.
בום. |
|
|
| אחד שמבין(נשלט) |
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
קנדי,
אל תתרגש מהטיעונים בדיון הזה. למען האמת קיוויתי שיהיה דיון רציני שבסופו אוכל לגבש עמדה ברורה בנושא, אבל עם טיעונים כמו : - השלב הבא הוא לאסור קיום יחסי מין בכלל. (אוי ואבוי) - מין "בחינם" הוא ניצול חמור יותר מזנות. (ולכן כדאי לאסור קיום יחסי מין בכלל) - השוואה לנשים שהשתמשו במיניותן כדי לשרוד את השואה. ועוד כל מיני טיעונים ברמה הזאת, הדיון פשוט הפך לחוכא והתלולא. וחבל, כי אני בטוח שיש טיעונים יותר רציניים. |
|
|
| שולטת נשואה(שולטת) |
לפני 6 שנים •
2 בספט׳ 2018
מי שכתבה באריכות מצחיקה למה גברים אוהבים לזיין נשים..וזה השפלה לנשים
צריכה לתמוך בחוק ולא להטריל |
|
|
|
israelislave
|
לפני 6 שנים •
3 בספט׳ 2018
rosewood כתב/ה: העלת טענה, סתרתי אותה. אגב, זה נכון שמדובר בחלוקה מוכרת, ומקורה גם בארה"ב לאור המחלוקת ההיסטורית בין הצפון לדרום וכו'. זו פשוט הכללה.
הטענה הזו נכונה בעיקר בהקשר הכלכלי, כלומר שוק חופשי (ימין) לעומת שוק עם סייגים יותר סוציאלים (שמאל). אגב, מי ששונא התערבות, גם מתנגד כמובן לביטוח לאומי וכו' וביטוחי בריאות. מי שנהנה מזה זה כמובן העשירים. מי שחולה בארה"ב לפני השינויים של אובמה, מוצא את עצמו בחובות אדירים במהירות. אגב, ם אפליה מתקנת זו התערבות, והתערבות מוצדקת. בעיני, גם ההתערבות למניעת פגיעה בנשים, גם אם בדרך זה יפגע באחוזון קטנטן של נשים שנמצאות בזנות מבחירה "טהורה". "אפליה מתקנת" היא קודם כל אפליה. תזכיר לי מה טוב באפליה? מה טוב ברישום לאוניברסיטה להפלות שחור לטובה, לבן קצת לרעה ואסייתי הרבה לרעה? למה שחור ממשפחה עשירה צריך לקבל הטבות שאסייתי ממשפחה עניה לא יקבל? מה הקשר ל"אפליה מתקנת לטובת שחורים" למהגר שזה לא מכבר הגיע מאפריקה ואין לו שום קשר לשחורות צאצאי העבדים? "שוק עם סייגים" יש לך מושג כמה הפירות, הירקות, הבשר, העוף והדגים שלך יקרים מעלותם האמיתית רק בגלל "התערבות שלטונית"? מועצת הזה,מועצת ההוא,הגבלות, מכסות... דברים שמביאים לעליית מחיר, השמדת יבולים, תוסיפי לזה חובת שיווק דרך סיטונאים ותקבלי את המחירים השערורייתיים שאת משלמת. ממשלות לא יודעות לנהל עסקים. נקודה. מוטב להם שיתרחקו משוק חופשי כמה שיותר. ולא, גם ארה"ב לא נקיה מאשמה אבל בישראל יש שיא עולמי בריכוזיות בדיוק בגלל התערבות שלטונית בכל תחומי החיים, איפה שההתערבות תמה חל מיד שיפור.. ראי למשל מכשירי חשמל לבנים... טלוויזיות וכו', ברגע שהותר היבוא המקביל המחירים צנחו. ענין ההפלות... רוב הנוצרים הדתיים בארה"ב מצביעים לרפובליקנים. לכן אימצה לעצמה המפלגה את האג'נדה נגד ההפלות. אגב, המאבק אינו נגד ההפלות עצמן אלא התמיכה הכלכלית של המדינה בהפלות. הטעון הרפובליקני הוא "מאחר שדתי ואמונתי אוסרים על הפלות זה בלתי מוסרי לדרוש ממני לממן בכספי את ההפלות הללו דרך מערכת הבריאות הפדראלית" |
|
|
| גברי ואסרטיבי |
לפני 6 שנים •
3 בספט׳ 2018
בתורה כתוב שגם אסור להלוות בריבית!
זה גם כסף מלוכלך, המון אנשים לוקחים הלוואות בשוק האפור או בבנקים ונופלים אז מה אתה אומר על זה? הימורים מטעם המדינה זה גם כסף מלוכלך , המון גברים בודדים נופלים לחור שחור ומהמרים אז גם את זה נאסור? יש לי עוד כמה דוגמאות - אפשר גם לסגור את האתר הזה שיש הרבה אנשים שחושבים שפה כולם מנצלים את כולם... זה טימטום לנסות לשם את כל האנושיות על ספסל הנאשמים במקום לקבוע חוקים - שישמרו על הכללים ויתנו כבוד לעובדות וללקוחות - כאילו עושים חוקים שאיש יודע שלא ניתן לעולם להכיל אותם |
|
|
|
מחוקה(נשלטת)
|
לפני 6 שנים •
3 בספט׳ 2018
אני לפעמים כבר לא בטוחה אם אני גולשת באתר בדסמ או בעוד אתר פמיניסטי מתוך מיליארד אתרים פימיניסטים ברחבי הרשת.
אני נרשמתי לאתר הזה, רק כי חשבתי למצוא פה מקלט לסטרייטים. להיות במקום שבו אישה מתנהגת כמו אישה, ואילו גבר מתנהג כמו גבר, ולא כעורך דינם של הנשים. נראה שבשנים האחרונות האתר הזה הופך למעשה לעוד אתר פימינסטי "להעצמת האישה", וככזה הוא מיותר כי הרי הרשת כבר מוצפת באתרים כאלו. |
|
|
|
מחוקה(נשלטת)
|
לפני 6 שנים •
3 בספט׳ 2018
ובכלל, הצביעות של חלק מהגברים פה פשוט זועקת לשמיים.
הרי כל חדירה של גבר לתוך גופה של אישה, זה למעשה אונס, רק שזה פשוט אונס בהסכמה. ההסכמה של האישה ועצם זה שהיא נותנת לכם בחינם, זה לא הופך את המעשה שלכם ללגיטימי. לכן לטעמי אם המדינה כבר מחליטה להתערב, עליה לאסור כבר על כל צורה של יחסי מין בין גבר לאישה, שלא לצורכי הפרייה. אני ממליצה בחום על קריאת המאמר הבא (PIV=PENIS IN VAGINA): https://witchwind.wordpress.com/2013/12/15/piv-is-always-rape-ok/ |
|
|