דיון על חוק הפורנו או למה אתם ממשיכים להצביע לימין?

slave for ever(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

שנאוצר, הפוסט שלך קרס. זה ששני חברי כנסת מטומטמים רוצים לחוקק כזה חוק, לא אמור להכליל לגבי כל הימין.

נתניהו נגד חוק הפורנו של ח"כ זוהר: "מי יקבע איזה תוכן אסור?"

בפתח ישיבת שרי הליכוד אמר ראש הממשלה כי הוא "מוטרד מחוקים שמבקשים לצנזר רשתות חברתיות ואינטרנט". נתניהו הזכיר כי עצר את "חוק הפייסבוק" שיזם השר ארדן ומתכוון לעשות אותו הדבר לגבי "חוק הפורנו" שיזם ח"כ זוהר ולהיפגש עמו

https://news.walla.co.il/item/3205836

israelislave

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

עצם הידיעה שיש בארץ העצובה הזו מי שחושבים שאפשר בכלל לעלות רעיון שכזה ולמצוא לו לגיטימציה בבית המחוקקים מוכיח שהחינוך במדינה הזו ירד מהפסים לפני כמה עשורים.

אנשים פשוט לא מבינים מהי חברה חופשית... באמת.......... מהי הזכות לומר הכל, גם אם זה לא מוצא חן בעיניי הרוב, ומהי הזכות לגישה למידע, מי הבעל הבית ומי עובדים בשביל הציבור, מי הריבון האמיתי....

שקיפות מלאה של מערכות שלטוניות

לא רק "חופש הדת" אלא גם "החופש מדת"

הזכות לשאת נשק כחלק מזכותו של אדם להגן על עצמו

שוויון זכויות וחובות מלא לכל אזרח.

כל אלא נמכרים בגרוש וחצי תמורת השרדות פוליטית.

מדינה פח.

רעלב

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

מיקי זוהר רוצה להיות שר משטרת המחשבות.
פאשיסטים קטנים מחוקקים חוקים לכל מה שהם רואים כבעיה וחושבים שככה הם יפתרו אותה.
אלא האנשים לווינים של ביבי הוא יכול לשים אחד לפניו שיספוג ביקורות,
יש תמיד אחד בדיוק בפוזיציה ללקק לו או לשרה את התחת
וכשביבי ליד האנשים הנוראיים האלה מתנגד להצעות החוק המעוותות שלהם הוא נראה כמעט אנושי יחסית אליהם.

עוץ הגדול(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

חוק הפייסבוק התחיל דווקא מיוזמה של חברת כנסת מתוך ה"מחנה הציוני". מי שתומך בצנזורה ופגיעה בחופש הביטוי ועשה זאת במספר פסקי דין היה דווקא בית המשפט באמצעות סגירת אתרי פורנו, מונע חשיפת יומני הפגישות של השופטם וצנזור מידע על דיונים. יתר על כן, שולח הודעות מאיימות לכותבי פוסטים שמעזים לבקר שופטים (כמובן רק שמדובר בצד מסוים של המפה הפוליטית). אני יודע ממקור ראשון כי השינוי המחתרתי שהתרחש בחוק הפייסבוק, היה שיתוף פעולה בין משפטנים, פקידים וגורמי רווחה - גופים שלא אוהבים ביקורת או חופש ביטוי שזה נוגע להתנהלות משרדיהם. אין לי ספק שבית המשפט ראה לנגד עיניו את אדם גולד, אדם שפעם אחר פעם, חשף את הסיאוב, ניגוד העניינים, נפוטיזם ותואר המידות בקרב פקידים ובית המשפט. רק בדקה ה-90 הימין הבין שהוא עומד להפוך שוב ל"אידיוט שימושי" ולספק עוד כוח לדיקטטורה המשפטית והפקידותית בישראל, והחליט לבטל את החוק. לא במקרה בחוק ה"פייסבוק" האנטי דמוקרטי הייתה שתיקה חסרת תקדים מצד כל הגורמים: אופוזיציה, פקידות, משטרה ובית משפט. חוק הפייסבוק עם היה מתקבל, הנזק שלו היה עשרות מונים יותר כבד מאשר חוק הפורנו. דרך אגב, חוק הפורנו אף הוא לא זוכה להתנגדות אמיתית מצד האופוזיציה, לדעתי מכיוון שרבים מחברי הכנסת תומכים בחוק אבל לא רוצים להודות.

עוץ הגדול(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

מידע מעניין על טירוף המשפטזציה בישראל.
מספר הצעות החוק הפרטיות בעשור האחרון הגיע למספר מדהים של 12,725!!!
בבריטניה 582 בעשור ובדנמרק 155 - הבדל חסר תקדים. בכנסת ה-18 למשל הועלו בסביבות 4600 הצעות חוק.

שימו לב מי נמצאים בראש הרשימה בכנסת ה-20:

דב חנין - חד"ש
מרב מיכאלי
שלי יחימוביץ
כל חברי הכנסת של "מרצ"

כולם סוציאליסטים, ולחלקם יש אפילו טביעות אצבע מרקסיסטיות. אנשים שמצדדים בהתערבות של המדינה בחיי האזרחים. מרב מיכאלי, לדוגמה, הציעה שהמדינה תהיה אחראית על גידול הילדים.

פלייפול

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

מה לכל הרוחות יש לך נגד סוציאליזם? אתה עושה רושם של אדם אינטליגנטי וסימפטי, אבל אתה מתנגד לכל צורה של רשת ביטחון סוציאלית? כמעט כל מדינות המערב המתקדמות הן סוציאל-דמוקרטיות (יוצאת הדופן הבולטת היא ארה"ב). האם היית רוצה לחיות במדינה שבה חיי אדם נמדדים רק בכמות הכסף שיש לו? מדינה שבה ילד חולה במחלה קשה לא יזכה לטיפול רק בגלל שהוריו עניים ולא עלה בידם לקנות ביטוח רפואי?

סוציאליזם *לא שווה* קומוניזם. מדינות סוציאל דמוקרטיות כמו גרמניה או דנמרק אינן דיקטטורות חשוכות. הרכוש הוא פרטי, ולא חסרים שם עשירים מופלגים. עם זאת, אם מישהו חולה או נופל ברעה, המדינה מסייעת לו. אמנם המיסים גבוהים, אך הם מבטיחים מינימום של מחיה לכל אזרח, אם זה בצורת טיפול רפואי לחולים, או קצבה קטנה לנכים. אלה, אגב, אינן מחשבות שמאלניות, לפחות כפי שמקובל לחשוב על שמאל בארץ. זאב ז'בוטינסקי כתב כי המדינה חייבת לספק לאזרחיה מינימום מספיק של "מזון-מעון-מלבוש-מורה-מרפא: חמש פעמים מ'..."

עוץ הגדול(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

פלייפול אינני מתנגד לכל צורה של מתן עזרה לאזרח מצד הממשלה. אפשר לדון בכל סוגיה בנפרד אם תרצה, אבל תצטרך להיות יותר ספציפי. מילת המפתח היא "איזון", למשל בנושא משכורת מינימום.
בניגוד לדעתך, בחברות סוציאליסטיות אדם נמדד לפי כמות הכסף שיש לו, לכן התפתחה אצלם שנאה תהומית לכל בעל הון שהצליח בחיים. כן יש לי ביקורת לגבי תרבות הצרכנות בחברה הקפיטליסטית אך לא חושב שיש הבדל בינם לסוציאליסטים, אולי רק הנושא של הצביעות (מוזמן לבקר ב-3 הדירות של דב חנין).
אני כן מתנגד למדיניות של התערבות ממשלתית בחיי הפרט של האזרח. זהו ליבת הדיון.
בעד שוק חופשי, נגד מיסים גבוהים ובעד הפחתת הבירוקרטיה שמונעת תחרות. השירות של הממשלה הוא לעיתים קרובות גרוע יותר מאשר בשוק הפרטי בו יש מתחרים רבים על לבו של האזרח. במצב כזה גם השחיתות והנפוטיזם פורח. המיסים שבעזרתם אנו ממנים את השירותים, מגיעים מאיתנו, ובסופו של דבר אנו אלה שנשלם על כל גרעון עתידי. מדינות קפיטלסטיות הן בדרך כלל יותר דמוקרטיות מאשר מדינות סוציאליסטיות וזה לא מקרה. כי הסוציאליזם נוטה לשמור את הכוח אצל השלטון במקום לפזר אותו בקרב האזרחים.
גרמניה ודנמרק הן יותר מדינות קפיטליסטיות מאשר סוציאליסטיות. ובכל מקרה, בברלין שם הממשלה תומכת כספית באזרחים באופן חריג, נוצר מצב של טפילות, אלימות וחוסר נאמנות בסיסית לערכי המדינה (לא במובן של שובניזם).

יש דברים שאני מסכים עם ז''בוטינסקי ויש שפחות. אותו דבר לגבי כל איש ממחנה הימין. כיום הסוציאליזם מזוהה בעיקר עם השמאל (וחלקים מהמחנה הציוני-דתי/חרדי מנימוקים דתיים ) וגם שם רק או בעיקר אצל השמאל הקיצוני. נראה לי שזו עובדה סטטיסטית. לצערי, היום הפופוליזם חוגג והאידיאולוגיה נמצאת בקצוות, ולכן הרבה מאוד אנשי ימין ליברלי בשביל לקושש קולות או רצון למצוא חן בעיני התקשורת מציעים חוקים שחודרים באופן פולשני לחדר המיטות של האזרח.

קצת חרגתי מנושא הדיון בפוסטים הקודמים. מה דעתך על חוק הפורנו?

נ.ב. גם אתה אדם סימפטי פלייפול

פלייפול

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

- לא כתבתי שאתה אדם סימפתי, אלא שאתה עושם רושם כזה...

- לא ממש ענית על מה ששאלתי.

- התשובה שלך לא ממש ברורה לי. למשל, אתה כותב על גרמניה ודנמרק שהן יותר קפיטליסטיות מסוציאליסטיות, אבל זה כבר עניין של טרמינולוגיה - הייתי שמח לחיות במדינה כמו גרמניה, דנמרק או שאר מדינות מערב אירופה, בלי קשר להגדרה המדוייקת של המדינית הכלכלית שלהן. מה שבטוח, הן לא ליברטריאניות.

-לגבי חוק הפורנו, הרי שהוא עבר 'שדרוג' משמעותי: הצעת החוק הנוכחית קובעת כי ספקית האינטרנט תשאל את הלקוח אם הוא מעוניין בחסימה, ובמידה ולא ישיב, היא תחסום לו את האינטרנט לחלוטין!
https://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3751677,00.html

עוץ הגדול(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

שאלת הרבה שאלות...

"מה לכל הרוחות יש לך נגד סוציאליזם?" ו"אתה מתנגד לכל צורה של רשת ביטחון סוציאלית?"
עניתי. דיברתי באופן כללי על איזון.

"אם היית רוצה לחיות במדינה שבה חיי אדם נמדדים רק בכמות הכסף שיש לו?"
לא. גם על זה השבתי.

"מדינה שבה ילד חולה במחלה קשה לא יזכה לטיפול רק בגלל שהוריו עניים ולא עלה בידם לקנות ביטוח רפואי? "
לא. ושוב זה נוגע במרכיב האיזון. לא מעוניין בקפיטליזם קיצוני. במדינות המוגדרות כסוציאליסטיות סיכוי גבוה יותר שילד חולה במחלה קשה לא יזכה לטיפול.

השאלות שלך ברובם היו בעלי אופי דמגוגי.

נ.ב. לא חוזר לגבי ההערה שאתה אדם סימפטי למרות הסרקזם הרך בדבריך.

שנאוצר(נשלט)

לפני 5 שנים • 10 בדצמ׳ 2018

slave for ever כתב/ה:

קודם כל הפוסט לא קרס אלה חי וקיים. חברי כנסת מהימין אכן אלו שמייצרים את החוק הזה וחוקים בעלי אופי דומי ואנטי ליברלי כל הזמן.
וסתם בשביל הספורט:
כחלון הציע חלופה לחוק, סבסוד מכספי מיסינו על מי שיבחר ספק אינטרנט שמציע גלישה נקייה, ונתניהו הודיע שיתמוך בהצעה. ליברליזם במיטבו