Lanya Colson
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
Re: מה מחרמן בזה/ אנטגוניזם לנשלטים איה74 כתב/ה: Lanya Colson כתב/ה: [quote="a little different
הממ. את נשמעת ונילית.... שזה לגמרי נורמלי ובסדר, אין מה להתבייש. יש לך את זה ביותר מתנשא? ולשאלה המקורית, גם לי אצלי חלק מהנשלטים יוצרים אנטיגוניזם, כי ההחפצה שלהם את "השולטת" ואת עצמם כלכך בוטה. סבבה. אבל מכאן ועד לשאול שולטות מה מחרמן בניוש? ניוש מחרמן. וכן, חלק מהנשלטים נואשים. קצת חמלה. לא פשוט להיות נשלט. |
|
|
מאלף פיות(שולט)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
שרשור מעניין כזה מזמן לא ראיתי כאן.
אבל לדעתי אתן לוקחות את כל העניין בכיוון הלא נכון. אם נסתכל על זה באופן מפוקח יש פה עניין פשוט של היצע וביקוש - ים של נשלטים ומעט שולטות. התוצאה היא שבניסיון להיכנס לקשר נשלטים צריכים לרדת נמוך יותר ויותר מראש, בניסיון (מוטעה) לסיכוי. אולי הכי פשוט יהיה להשוות נשלטים לנשלטות בכלוב. נשלטות ונשלטים יסכימו ללכת רחוק באותה מידה במערכת היחסים שלהם עם השולט/ת. ההבדל הוא שנשלטים במציאות הזו נאלצים ללכת רחוק מאוד מראש בזמן שנשלטות יכולות לסנן, לבחור ולהגיע לאותה נקודה בצורה יותר מושכלת. ההבדל היחיד הוא היצע קטן של נשים מול ביקוש גדול של גברים, ולא משנה מאיזה צד של השוט. מעניין איך המצב היה נראה אם יחס הגברים - נשים כאן היה הפוך... אבל זה לא יקרה לעולם ולכולנו ברור למה. |
|
|
Britney Bitch
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
אנסה לענות לך קצר, קר ומדוייק.
מאוד מבינה את התהיות שלך, את הדיסוננס שנקרא בין השורות. לשיטתי זה חד חד ערכי: בן אדם רוצה משהו, או לא רוצה אותו. רוצה אותו- יעשה אותו. לא רוצה אותו- לא יעשה. כל התחום באמצע לא באמת מתקיים. עכשיו נכניס לתוך סט המשוואות הפשוט הזה עוד בן אדם: אם יש מפגש רצונות בין שני צדדים, ולא משנה מאיפה הם באים (למעלה או למטה)- בינגו. יש לדבר זכות קיום, ומי את או אני שנשפוט אם יש לזה ערך או טעם או משמעות, או סיפוק מיני/ מנטלי. זה שלהם. אוביאסלי עבורם, עבור שניהם, יש לזה משמעות. אם אין מפגש רצונות- לרוב הדבר לא מתקיים, או שמתקיים תחת כפיה או אינוס. זה לא חוקי ואין לזה זכות קיום לא במרחב הבדסמי, לא במרחב הוינילי. בשום מרחב תכלס. אי אפשר לצפות מאנשים, מעצמך, להבין כל פיפס שמניע, מספק או מרגש יצור אנושי אחר. אנחנו ישויות שונות, מגיעים ממקומות שונים עם חוויות שונות ורצונות שונים. הציפיה שלך, הוודאות המוחלטת שלך בכך שבכלל ניתן להבין ולפרק לגורמים את עומק הרצון והסיפוק של אנשים, היא לא ריאלית. יש דברים שלעולם לא נבין מתוך נבכי הראש והנשמה האנושיים. מה שכן, אנחנו כן יכולים לא לשפוט. לא להבין, כן לקבל. במיוחד פה על רצף ככ רחב ואינסופי של "סטיות", כדי להתקיים באותו מרחב, אנחנו חייבים לקבל אחד את השני לא משנה מה. כי לכי תדעי איך את היית חשה אם מישהו אחר היה כותב בנבערות כזה פוסט עלייך. |
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
בריטני, את טועה.
אנשים עושים דברים מסיבות שונות. וזה לא בהכרח רצון אורגני פנימי של האדם. |
|
|
|
Britney Bitch
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
כל פעולה אנושית שתזקק, תמיד תיתן לך אותה תוצאה- רצון.
ארוגני או לא. היה שם רצון. רצון כלומר, בחירה מודעת בתוצאה. |
|
|
Lady Guinevere(שולטת)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
באופן כללי לא ברור לי למה לדחוף את האף לעניינים של אחרים
זה טעם וריח - למה להתווכח? יש אין סוף פתגמים על זה מה זה עניינך מה מדליק שולטות ונשלטים? ועוד בכזאת עוצמה? זה כמו שאני אשאל מה מדליק בלהיות נשלטת כי אני לא כזאת כשאני נתקלת בסיפורים, סרטים או סרטונים של שולטים ונשלטות אני מדפדפת הלאה בלוגים של נשלטות בד״כ לא קוראת וגם לא של שולטים (למרות שיש פה כמה שולטים משעשעים אז כן) נו אז מה? אני אבוא ובכזאת ביקורתיות ארד על אוכלוסיה שלמה כי אותי זה לא מדליק? אחד המשפטים שאני הכי אוהבת הוא Whatever floats your boat שכל אחד יעשה מה שטוב לו כל עוד לא פוגע באחר (בלי הסכמה לפחות חח) וגמרנו. |
|
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
Britney Bitch כתב/ה: כל פעולה אנושית שתזקק, תמיד תיתן לך אותה תוצאה- רצון.
ארוגני או לא. היה שם רצון. רצון כלומר, בחירה מודעת בתוצאה. ברגע אחד ביטלת את קיומה של המניפולציה לדוגמה. אני לא חולק על הרצון הבסיסי. אני כן טוען שלא כל מה שאבצע יהיה בהכרח הבחירה האגואיסטית *הראשונה* שלי. אני משוכנע שאף אחד לא נולד בדסמית במקום הקיצון. מי שנמצא שם מתח גבולות, עשה דרך, סף הריגוש שלו השתנה - עלה וזה לא משנה מול מי הוא יתקשר - נקודת ההתחלה שלו היא שם. רצונות משתנים בהתאם למצב ומי שמולך. ההחלטות ובחירות הם באחריותך ויחד עם זאת - לאישה יש השפעה על גבר, כשהיא שולטת על אחת כמה. ואי אפשר להתעלם מזה. |
|
|
|
Britney Bitch
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
שום דבר שאמרת לא סותר את דבריי.
התחלתי את תגובתי בכך שאני עונה קר ומדוייק. כל סיטואציה שתניח בפני, אזקק לך לאותה תוצאה. מניפולציה= לגרום לאדם אחר לרצות את מה שאתה רוצה וכתוצאה מכך לבצע. זה לא סותר. זה מתלבש בול 
אני מנתחת קר, אתה מכניס אלמנטים של רגש. לא תצליח לסתור אותי. |
|
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
כתבתי רצון אורגני, ואת ביטלת את הסייג.. ועדיין.
סיטואציה הבאה: אדם על ארבע, אקדח מכוון לרקה, או חבל ל אשכיו. עומדת לידו והלוע לרקתו. בפניו בחירה בין קערית צואה של כלבים או צואת חתולים. האקדח נדרך, והקליק של הנוקר נשמע היטב. 3, 2, 1 והוא בוחר בקערית הקרובה אליו. עכשיו... האם זה משנה אם האקדח טעון? האם זה משנה אם בקערית יש בעצם שוקולד? האם האדם באמת בחר לאכול צואה? - מניח שאף אחד מאיתנו לא רוצה להיות במצב האותנטי הזה. מול צואת אמת.. קר ומצומצם זה קל. אין החלטה שאינה רגשית. הכל. אבל הכל - מונחה רגש. גם אצל נכים רגשית שכמותי. |
|
|
מל(ק)ה(שולטת)
|
לפני 5 שנים •
15 בינו׳ 2019
אמת! Lady Guinevere כתב/ה: באופן כללי לא ברור לי למה לדחוף את האף לעניינים של אחרים
זה טעם וריח - למה להתווכח? יש אין סוף פתגמים על זה מה זה עניינך מה מדליק שולטות ונשלטים? ועוד בכזאת עוצמה? זה כמו שאני אשאל מה מדליק בלהיות נשלטת כי אני לא כזאת כשאני נתקלת בסיפורים, סרטים או סרטונים של שולטים ונשלטות אני מדפדפת הלאה בלוגים של נשלטות בד״כ לא קוראת וגם לא של שולטים (למרות שיש פה כמה שולטים משעשעים אז כן) נו אז מה? אני אבוא ובכזאת ביקורתיות ארד על אוכלוסיה שלמה כי אותי זה לא מדליק? אחד המשפטים שאני הכי אוהבת הוא Whatever floats your boat שכל אחד יעשה מה שטוב לו כל עוד לא פוגע באחר (בלי הסכמה לפחות חח) וגמרנו. |
|
|