4X4(אחר)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
חכמת ההמונים נדרשת
אחרי ששמעתי אין סוף כינויים לעבד, פתאם חשבתי, בהככלה גורפת , האם לדעתכם שימוש בשם הפרטי של העבד משפיל יותר?
|
|
|
hrgiger
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
עוקבת (:
|
|
|
היד
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
אני משער שזה תלוי באינטראקציה שלך עם מי שמעליך. שימוש באינטונציה יכול לעשות את זה אבל רק אם זה נכון לשניכם.
אני חושב שזה לא משהו גורף לכולם. |
|
|
סָטירה(אחרת)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
זה תלוי, כמובן, בשם.
אם זה משהו כמו 'אסף', 'אורי', 'אלון' זה לא באמת ייתן את האפקט הרצוי. לעומת זאת, היה לי פעם 'זלמן', לא טרחתי לקרוא לו עבד או אפס או כלבלבי. זה התלבש מצוין, כמו סטירה על גב כף. |
|
|
Audhild{Agnar}
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
תלוי קשר
יש כאלו שמאוד מחוברים לשמם, ובאמצע סשן לקחת את השם-
"יואב האפס, יואב הזונה שלי", יכול לתת אפקט מצויין שך חיבור רגשי עמוק יותר. כולנו מסתובבים קצת כשקוראים בשמנו, גם אם ברור לנו שלא אלינו התכוונו. יש כאלו שזה לא יעשה להם כלום, אני מניחה, אבל טרם נתקלתי בכאלו. |
|
|
גבעות(נשלט)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
אם זה משפיל יותר או פחות אני לא יודע לענות לך בהכללה גורפת. מאוד תלוי מקרה ומי האנשים מאחורי השמות.
יחד עם זאת הנה כמה תובנות על שימוש בשם הפרטי: עיוות השם (פרטי או משפחה) יכול להיות שיטת השפלה פשוטה ואפקטיבית. בריונים בבית הספר היסודי מיישמים אותה מימים ימימה. לחלק מהאנשים מספיק שתבטא צליל AH במקום צליל EH בשם שלהם והם ירגישו שפגעו בכבודם וימהרו לתקן. חזרתיות על 'הטעות' יכולה לשגע. עיוותים יותר מורכבים שממש מחליפים את השם במילה דומה אך עם גוון משפיל גם יכולות לעבוד- קח את 'זלמן' של סטירה מהתגובה מעליי בתור דוגמא וקרא לו 'זבלן'. שימוש לא מדוייק בשם הוא בכל זאת שימוש בו. תחשוב למי יש בעלות על השם ואיזו פונקציה זה משרת. האם נתינת כינוי היא פרס/השפלה או תביעת בעלות על הנשלט? או משהו אחר לגמרי? אני נוטה דווקא לחשוב שדרך הפנייה מסמלת את הקירבה שיש בינך ובין השולט/ת. בעולם הסובייקטיבי שלי פנייה בשם הפרטי דווקא מסמלת כמה עוצמתי וחזק החיבור ביננו. אני יכול להיות פרצוף בהמון/בהרמון, ואני יכול להיות אני, גבעות. כשקוראים לי בשמי זה אישי, ולכן זה לא משמש להשפלה בדרך כלל. העברת השם שלך לאחר, קריאה בשם של אחר כשפונים אלייך, זה יכול להשפיל ולהכאיב. בהמשך לנקודה הקודמת, ובהיפוך כל השאלה על ראשה- אחרי ששמעתי אין סוף כינויים למלכה, פתאם חשבתי, בהכללה גורפת, האם לדעתכן שימוש בשם הפרטי שלכן עדיף יותר? לא חייבות לענות. שאלה רטורית לפותח השרשור. |
|
|
|
4X4(אחר)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
אתה יודע מה - גם מקובל עלי
|
|
|
טלי35(שולטת)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
אצלי השימוש בשם הפרטי שלו "ממקם".
ואיכשהו יצא שכשהם משתמשים בשם הפרטי *שלי* -זה איכשהו יוצא עם המון יראת כבוד. כמעט כל מי שהיה לי זה התגלגל ככה שכשהוא נקב בשם שלי (אני תמיד צוחקת עליו "השתמשת בשם המפורש") זה יצא בסופו של דבר יותר עמוק ומתמסר מכל "גבירתי" או "הוד עחזריותך" |
|
|
אישון מאוזן(נשלט)
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
אכן מעניין.
מחד, השימוש בכינוי ייחודי, מבדיל את הנשלט מהמקום הרגיל, אולי הבטוח שלו, ולמעשה מקטין אותו. אתה כבר לא יהומדף (סתם דוגמא. לא להיעלב), אתה חפץ/כינוי/תפקיד/ווטאבר. מאידך, השימוש בשם הפרטי הרגיל של הנשלט מטשטש את ההפרדה בין האני הרגיל לאני שנשלט ומושפל, ואולי בכך דווקא מעצים את כל הגשעפט. יעני, זה אתה יהומדף שמנשק את המגף, אתה ולא מלאך אתה ולא שרף. |
|
|
סווריןן
|
לפני 5 שנים •
4 בספט׳ 2019
כשמדובר על משחק תפקידים, השימוש ב'שם במה' מכניס טוב יותר לתפקיד, כמו מסכה, ומאפשר להשתחרר יותר, כי מאמצים יישות אחרת לטובת המשחק. אצל סוורין וונדה של זאכר מאזוך, בהחלט נעשה שימוש בשם מיוחד עבורו - אם זו ערובה למשהו.
אז זה לא ששם ממשי מול כינוי מדומה משפיל יותר, כנוסח השאלה, אלא ששם הוא בעצם כלי במשחק התפקידים, ושם במה הוא כלי יעיל במיוחד. |
|
|