לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

דרישה של שולט

↑ ↓
ascertain​(שולט)
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 01:07
ascertain​(שולט) • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 01:07
התשובה הקצרה:
בדס"מ כשהוא נכון - עושה טוב לכל המעורבים.
מה שנקרא "מצמיח" את שני הצדדים.
בדס"מ לא נכון דוחף למצוקה הרסנית.
אם התבקשת לעשות משהו שעבורך הוא הרסני - וסירבת - ובתור תגובה הצד השני ניתק קשר - ניצלת ממערכת-יחסים הרסנית.

התשובה הארוכה:
את שואלת שתי שאלות שונות:
1) האם לגיטימי ששולט ידרוש מנשלטת לשכב עם אחד החברים שלו ?
2) האם לגיטימי ששולט יאיים על נשלטת שאם תאכזב אותו הוא ישחרר אותה וייעלם ?

התשובות שלי -
התשובה לשאלה הראשונה: תלוי. יכול להיות שכן. יכול להיות שלא. תלוי מה היקף השליטה שנתת לו.
בדס"מ זה עולם מוזרה. הכניסה אליו היא דרך הסכמה ממש כמו בעולם הונילי. אבל מרגע שעברת, זה מרחב אחר. בחוץ, בעולם הונילי, יש נורמות כלליות של לגיטימיות. בעולם הבדס"מ הלגיטימציה נשענת על מערכת היחסים עצמה ומתוכה. מקור הלגיטימציה הוא השליטה. זו שהנשלטת נתנה והשולט לקח.
כלומר, תאורטית התשובה ל-1 - האם זו בקשה לגיטימית - תלויה בשאלה - האם ההחלטה שהוא קיבל היא במסגרת השליטה שנמסרה ונלקחה.
זו החשיבות של מה שנקרא שיח-הגבולות. כי הוא תוחם את המרחב שהוסכם ביניכם.

התשובה לשאלה השניה: לא. לגמרי לא.
כמובן שמותר לשלוט להתאכזב. ובהחלט לגיטימי להביא מערכת-יחסים מאכזבת לקיצה. אבל תהליך כזה שמתנהל סביב בקשה וסירוב בלי דיאלוג בדס"מי אמיתי
הוא לא תהליך שראוי להיקרא בדס"מי. זה סוג של נסיון-אונס שנשען על התלות שהוא חושב שנוצרה אצלך.
יש מטורפים שחושבים שרק השולט מחליט, שהוא לוקח שליטה בלי קשר לעמדת הנשלטת, שיש לו שיקול דעת מוחלט.
זה בהחלט יכול לקרות במרחבים של טירוף. אבל במה שנקרא בדס"מ, שכזכור מושתת על מסירת שליטה בהסכמה,
השליטה בעצם נמסרת כל שניה מחדש במסגרת דיאלוג מורכב ומתמשך.
אחד הקשיים העיקריים בניהול קשר בדס"מי הוא שהדיאלוג הזה לא מתנהל בין צדדים שווים. והוא בעצם נמשך לכל אורך הקשר הבדס"מי.
במסגרת הדיאלוג הזה שוב ושוב נבחנות השאלות - למה כל אחד זקוק (must limits), ומה לא מונח על השולחן (off limits). הן מאירות על שאלות שקיימות בכל מערכת-יחסים: מה מחבר ביניכם?
אפשר לנהל דיאלוג כזה באופן יחסית פורמלי (במסגרת הנוקשה יחסית שנקראת ssc או במסגרת הגמישה יחסית שנקראת rack) ואפשר לעשות את זה לא פורמלית.
האחריות על ניהול הדיאלוג היא בעיקרה על השולט. שולט שלא מנהל איתך דיאלוג - בעצם מתנער מהאחריות שלו כלפיך.
וזה מה שקרה אצלכם - השולט שלך התנער ממך באופן מוחלט כי לא הסכמת לדרישה שלו, בזמן שהוא זה ששבר את הכלים - כשאמר שאו שתעשי או שהוא הולך.
ההתנערות הזו מאחריות - היא התנערות רב-מימדית. כי כל מי שהיה פעם במערכת יחסים של שליטה יודע כמה משמעותי הקשר הזה לשני הצדדים.
וכמה היעלמות חד-צדדית היא פוגעת והרסנית.
חשוב להבין - מישהו שנעלם בצורה הזו - הוא מסוכן. הוא מעולם לא היה אחראי באמת כלפייך. ואת צריכה להיות אסירת-תודה על כך שגילית את זה בזמן.
כי שולט חסר-אחריות זה דבר מאוד מסוכן.
Temporalis​(מתחלף)
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 01:51
Temporalis​(מתחלף) • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 01:51
מסכים עם קודמיי
littleprettygirl
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 05:58

תודה

littleprettygirl • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 05:58
ascertain כתב/ה:
התשובה הקצרה:
בדס"מ כשהוא נכון - עושה טוב לכל המעורבים.
מה שנקרא "מצמיח" את שני הצדדים.
בדס"מ לא נכון דוחף למצוקה הרסנית.
אם התבקשת לעשות משהו שעבורך הוא הרסני - וסירבת - ובתור תגובה הצד השני ניתק קשר - ניצלת ממערכת-יחסים הרסנית.

התשובה הארוכה:
את שואלת שתי שאלות שונות:
1) האם לגיטימי ששולט ידרוש מנשלטת לשכב עם אחד החברים שלו ?
2) האם לגיטימי ששולט יאיים על נשלטת שאם תאכזב אותו הוא ישחרר אותה וייעלם ?

התשובות שלי -
התשובה לשאלה הראשונה: תלוי. יכול להיות שכן. יכול להיות שלא. תלוי מה היקף השליטה שנתת לו.
בדס"מ זה עולם מוזרה. הכניסה אליו היא דרך הסכמה ממש כמו בעולם הונילי. אבל מרגע שעברת, זה מרחב אחר. בחוץ, בעולם הונילי, יש נורמות כלליות של לגיטימיות. בעולם הבדס"מ הלגיטימציה נשענת על מערכת היחסים עצמה ומתוכה. מקור הלגיטימציה הוא השליטה. זו שהנשלטת נתנה והשולט לקח.
כלומר, תאורטית התשובה ל-1 - האם זו בקשה לגיטימית - תלויה בשאלה - האם ההחלטה שהוא קיבל היא במסגרת השליטה שנמסרה ונלקחה.
זו החשיבות של מה שנקרא שיח-הגבולות. כי הוא תוחם את המרחב שהוסכם ביניכם.

התשובה לשאלה השניה: לא. לגמרי לא.
כמובן שמותר לשלוט להתאכזב. ובהחלט לגיטימי להביא מערכת-יחסים מאכזבת לקיצה. אבל תהליך כזה שמתנהל סביב בקשה וסירוב בלי דיאלוג בדס"מי אמיתי
הוא לא תהליך שראוי להיקרא בדס"מי. זה סוג של נסיון-אונס שנשען על התלות שהוא חושב שנוצרה אצלך.
יש מטורפים שחושבים שרק השולט מחליט, שהוא לוקח שליטה בלי קשר לעמדת הנשלטת, שיש לו שיקול דעת מוחלט.
זה בהחלט יכול לקרות במרחבים של טירוף. אבל במה שנקרא בדס"מ, שכזכור מושתת על מסירת שליטה בהסכמה,
השליטה בעצם נמסרת כל שניה מחדש במסגרת דיאלוג מורכב ומתמשך.
אחד הקשיים העיקריים בניהול קשר בדס"מי הוא שהדיאלוג הזה לא מתנהל בין צדדים שווים. והוא בעצם נמשך לכל אורך הקשר הבדס"מי.
במסגרת הדיאלוג הזה שוב ושוב נבחנות השאלות - למה כל אחד זקוק (must limits), ומה לא מונח על השולחן (off limits). הן מאירות על שאלות שקיימות בכל מערכת-יחסים: מה מחבר ביניכם?
אפשר לנהל דיאלוג כזה באופן יחסית פורמלי (במסגרת הנוקשה יחסית שנקראת ssc או במסגרת הגמישה יחסית שנקראת rack) ואפשר לעשות את זה לא פורמלית.
האחריות על ניהול הדיאלוג היא בעיקרה על השולט. שולט שלא מנהל איתך דיאלוג - בעצם מתנער מהאחריות שלו כלפיך.
וזה מה שקרה אצלכם - השולט שלך התנער ממך באופן מוחלט כי לא הסכמת לדרישה שלו, בזמן שהוא זה ששבר את הכלים - כשאמר שאו שתעשי או שהוא הולך.
ההתנערות הזו מאחריות - היא התנערות רב-מימדית. כי כל מי שהיה פעם במערכת יחסים של שליטה יודע כמה משמעותי הקשר הזה לשני הצדדים.
וכמה היעלמות חד-צדדית היא פוגעת והרסנית.
חשוב להבין - מישהו שנעלם בצורה הזו - הוא מסוכן. הוא מעולם לא היה אחראי באמת כלפייך. ואת צריכה להיות אסירת-תודה על כך שגילית את זה בזמן.
כי שולט חסר-אחריות זה דבר מאוד מסוכן.

תודה רבה ממש חיזקת אותי .
TheStrider​(שולט)
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 08:50
TheStrider​(שולט) • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 08:50
ArchAngel כתב/ה:
מותר לך להציב גבולות לכל אקט שאת לא שלמה איתו.
שולט שלא מקבל סירוב בבגרות, שנעלם לך אחרי שעשית משהו כה לגטימי שנקרא לשמור על עצמך, מעיד שהוא נעדר שליטה עצמית בעצמו.
שולט צריך לתת לך סיבה לסמוך עליו, להשקיע בלפתח יחסי אמון ביניכם ולא סתם לרקוע ברגליים כמו ילד שרוצה עכשיו את הסוכריה שלו.
יש מצב מאוד גדול שאם היית מסכימה היית נפגעת מחוסר האחריות מצידו באקט כזה שדורש אקסטרא רגישות בשביל שיתנהל בבטחה, ושבכל מקרה הוא היה נעלם לך לאחר מכן.


כמעט לגבי הכל, תקשיבי לה.
אשליית האפס המוחלט​(מתחלפת)
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 09:45
אשליית האפס המוחלט​(מתחלפת) • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 09:45
אני מאד מודאגת מהדרישה הזו.
למה רק עם אחד מהחברים ולא עם כולם?
(נכתב בציניות)
opiate​(שולט)
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 11:30
opiate​(שולט) • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 11:30
i wouldn't rush to condemn people
even if it feels very smart

better to understand that most of life is dealing with incompatible fetishes and incompatible sex drives
and we all experience a lot of break ups and false starts because its hard to find someone who exactly matches your interests and pace
הקנדי​(נשלט){עבד ניקיון}
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 15:56
הקנדי​(נשלט){עבד ניקיון} • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 15:56
כלל הברזל של בדס"מ הוא ssc
Safe
Sane
Consent
כל מה שחורג מכך אינה מערכת יחסים טובה ובריאה.
אגב, אני מחליף את "ההסכמה" ל"רצון". אם אחרי נדנודים שלו ולחץ מאסיבי היית שוכבת אם החבר, לכאורה ניתן לומר שהיתה הסכמה, אך ספק אם היה רצון.
Red stormy
לפני שבוע • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 16:30
Red stormy • שבת, 14 בספטמבר 2019, בשעה 16:30
טוב שהחלאה הזה הלך.
בן אדם שפל ואלים, שלא מסוגל לשלוט על עצמו.
לא מגיע לך עלאק "שולט" כזה שמה שיודע לעשות זה הרס ואז לברוח.
הייתי במקום האיום הזה, ושולט הוא רחוק שנות אור משם, לא חסרים חלאות שקוראים לעצמם שולטים ובקושי על עצמם שולטים.

שולחת לך חיזוק, שמחה שהצלחת לסרב, ושמחה שהוא הלך ושאת לא איתו.
מגיע לך יותר♡