| מקשיב(שולט) |
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
אני רק אחזור על טענה אחת: לא נימקת את טענתך.
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
איך הפכתם את זה לדיון על אבולוציה? נו, אבל אם כבר.
סליחה, שניכם טועים. לומן, דרווין לא אמר מילה על הישרדות החזקים. המשפט הזה הוטבע אח"כ ורק מיוחס לו, וגם אינו מדויק אבולוציונית. הנכון הוא להצמד להגדרה הדרווינית המקורית - ברירה טבעית. שנית, על פי האבולוציה, מין אינו מסתגל לסביבתו. המצב הפוך - אלו שלא התאימו נכחדו, אלו שהתאימו לסביבה שרדו. במבט לאחור, כשאנו יודעים את התוצאה, זה נראה כמו מין שהסתגל. בפועל, לחלק היתה תכונה שבמקרה התאימה לסביבה, ולכן אותו חלק התרבה יותר. אם אין, במקרה, מוטציה שמתאימה לסביבה החדשה - המין כולו ייכחד. הוא לא יכול "להסתגל". לומן, ברור שזה עניין סמנטי, הוא פשוט מוביל להמון בלבול ולכן תיקנתי ולגבי מה שמקשיב כתב. סליחה, אתה טועה ומטעה. למה ברירה טבעית אינה אקראית? בלונדון היתה תקופה שכל העצים היו בהירים, אז רוב העשים בלונדון היו בהירים, ומעטים שחורים. עם התעשיה בא הזיהום והעצים השחירו. כיום, יש בלונדון הרבה יותר עשים שחורים מלבנים, ואם לא יכול שינוי, הבהירים כנראה ייכחדו. זה מקרי לחלוטין שהיו עשים בהירים וכהים, ומקרי לחלוטין שזיהום שינה את הסביבה. ולמה אין שלבי ביניים? איתרנו המונים של שלבי ביניים. אפילו הגענו למצב שאנחנו מצליחים לנבא באיזו שכבה גאולוגית נמצא איזה מאובן ביניים - ואנחנו אכן מוצאים אותם איפה שניבאנו. מה גם, שאם תיקח את דוגמת העשים שהבאתי - איך תבדיל בין עש כהה לבהיר על פי מאובן? אתה רואה רק את השינויים האנטומיים, ואולי שינויים גנטיים. לגבי פיזיולוגיה אתה כבר במתאמים או בהסקות ממה שקיים היום. אבל התנהגות? דברים שקשורים למראה חיצוני? ניחושים והערכות, הדמיות במקרה הטוב, כלום במקרה הרע. לפני שאתה קורא לאחת התיאוריות הכי מוצלחות אי פעם במדע שטויות, כדאי לבדוק לעומק |
|
|
| מקשיב(שולט) |
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
"מין אינו מסתגל לסביבתו. המצב הפוך - אלו שלא התאימו נכחדו, אלו שהתאימו לסביבה שרדו. במבט לאחור, כשאנו יודעים את התוצאה, זה נראה כמו מין שהסתגל. בפועל, לחלק היתה תכונה שבמקרה התאימה לסביבה, ולכן אותו חלק התרבה יותר."
לומן, אמרתי לך? "למה ברירה טבעית אינה אקראית? בלונדון היתה תקופה שכל העצים היו בהירים, אז רוב העשים בלונדון היו בהירים, ומעטים שחורים." רוב העשים היו בהירים ולא שחורים, לא סתם כך בצורה אקראית אלא בגלל סיבה שנתנה כיוון: רוב העצים היו בהירים והטורפים היו מתקשים לזהות אותם. "ולמה אין שלבי ביניים? איתרנו המונים של שלבי ביניים." המון? כמה זה המון? עשרים? שלושים? לייצר איבר אחד. כמה שינויים גנטיים (כלומר מספר דורות) נדרשים? המון? לא. מאות אלפי המונים ואפילו מיליוני המונים. זה שמצאתם עשר עשרים זה אפילו לא מתחיל לגרד את הכמות שהיתה צריכה להיות בפועל במציאות היום! לא כמאובנים. |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
קודם כל, בדקת את מגוון המינים שיש היום? כלומר, יש אינספור ציפורים. הדינוזאורים, טכנית, מעולם לא נכחדו. הציפורים הן המשך שלהם. ומגוון מיני הציפורים מראה שהמונים שרדו.
שנית, מאובנים נוצרים בתנאים מאוד מסויימים. אז מין יכל להיות ולהיעלם בלי שנדע עליו. ומנגד, כמות קטנה של מאובנים ממין מסוים בעצם מעידה שהיו רבים ממנו. מה זה אומר, בדיוק, לא כך סתם, היתה סיבה? תמיד יש סיבה. זה כאילו אמרת שאם, במקרה, דרכתי על בננה ושברתי רגל, אז או שהמקרה אינו מקרה, או ששברתי את הרגל בלי סיבה. אף אחד לא תכנן עשים ממגוון צבעים. אף אחד לא תכנן את תוצאות הזיהום. המנגנון הוא דטרמיניסטי - כל שינוי בסביבה יוביל להכחדה של כל מה שלא מתאים לסביבה החדשה, ורק המתאימים ישרדו. אבל מה הסביבה החדשה והעובדה שיש מתאימים - אלה תמיד מקריים לחלוטין |
|
|
|
Sm Art{☆Sm}
|
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
אם תופעה שכזו חוסלה .
הכתובת כתובה על הקיר . והיא קבוצת ווטסאפ של נשים בלבד . עכשיו תמשיכו להתדיין . ואני אלך לי להתפלל מנחה וערבית בציבור . |
|
|
| מקשיב(שולט) |
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
"קודם כל, בדקת את מגוון המינים שיש היום? כלומר, יש אינספור ציפורים."
פספסת את הכוונה שלי. יש אינספור מיני ציפורים אבל שונות האחת מהשניה. אם ליצירת איבר נדרשים מיליון שינויים גנטיים אקראיים. היינו צריכים לראות כיום את כל רצף הזה. כך שאם היית מסדר אותן בשורה, היית יכול לראות את שרשרת השינויים הגנטיים ברצף. גם אם תטען שחלק הוכחדו. נגיד 60 אחוז. עדיין נשארת עם 40 אחוז מתוך מיליון שזה 400 אלף ציפורים שמראות את רצף השינויים. ולא מתוך מיליון השינויים, להישאר רק עם האחרונה מתוך מיליון. וכך לגבי כל אינספור החיות על פני כדור הארץ. זה פשוט לא הגיוני. |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 5 שנים •
18 בנוב׳ 2019
לא, לא, לא. ציפורים לא צריכות לפתח עין, הן התפתחו שנים לפני זה. ואנחנו בהחלט מוצאים רמות התפתחות שונות של עיניים ביצורים שקיימים היום, בעיקר בהבדלים בין יבש וים. יותר מזה, אנחנו יודעים על חיות שחזרו לים ואיבדו את העיניים שלהן.
קודם כל, אני מציע שאם אתה רוצה להפריך את האבולוציה, אל תבחר בעין. זה כנראה האיבר המורכב שכל התפתחותו פרושה בפנינו. תבחר כל דבר אחר, כי העין זנ אבוד. שנית, גלשנו לגמרי למשהו שחא בטוח מעניין אחרים ולא קשור לדיון. אם תרצה, שלח אדומה ונמשיך נ. ב. בבקשה אל תשתמש בדברים שלי כדי להגיד "רואה?" לאחרים. היא ציטטה לא נכון, ואתה הסכמת איתה. ויצורים חיים כן מסתגלים, זה פשוט לא אבולוציה. בנוסף, אתה מכחיש את האבולוציה עם המון טעויות משלך. אז בבקשה, שמור על תרבות דיון, ובטח שאל תשתמש בי כדי לנגח אחרים, זה מגעיל |
|
|
|
Sm Art{☆Sm}
|
לפני 5 שנים •
21 בנוב׳ 2019
החוק מספר 1 ב BDSM .
הוא שעל האנשים שנגזר עליהם לחסות בצילו של ה BDSM יחלקו בינותם המה ,את ה BDSM . וכבר שמענו על מקרים ,וכבר קראנו על תיעודים ,בר מינן ,בר מינן ,שהיו זליגות כלל מערכתיות ,אודות מערכות יחסים שהחלו כ BDSM לחמש דקות ,ובפועל הם עשו מעשי זנות , " ביאות אסורות " SHOCKING במילים אחרות " משגל " ,הכוונה " מין " ...אני מתבייש לכתוב את המילה הזו ,אבל ממש ממש ,לא נותרה לי ברירה ,הם עשו ביניהם SEX ,פויהל'ה ,איכס'ה .. מאותו היום שהם טימאו את ה BDSM בסקס,סיפי ה BDSM זעו ורעדו ,והכול קרס ,והכול התמוטט לו . ה BDSM כל הייחוד שלו היה ,ששם ,אין " ענייני ביאה ,ומשגל ,בין הנפשות הפועלות . במצבים שכאילו ,ה BDSM עמד על תילו ,והיה רלוונטי ,שה"קילורים" יהיו ,אות כבוד ,לחברי " לגיון הכבוד " של הפעילים מערכתית בצלו של ה BDSM. כל מקום ,שבו הקירות נסדקו ,שם התמוטט הבית . נכנס הSEX ,במערכות ה BDSM ,שם קרס ה ,BDSM . ה BDSM ,הוא טיפול אלטרנטיבי ,לגמילה מ SEX - הוא מציע שפע של פעילויות חלופיות ,ויצירה מתמשכת ,ללא גבולות, וככול שזה אכן כך ,ה SEX ,הופך ללא רלוונטי ,וללא מעניין , יצא לי לקרוא ,פה ושם בבלוגים של כל מיני נקבות ,שבו הם מציינות כל מיני עניינים של " ביאות אסורות " וברור לחלוטין " שהיו וקרו מקרים ,שבהם אנשים שהגדירו עצמם " שולטים " ,עשו ,שימוש לרעה ,באותן נשים ,שהגדירו עצמן ," נשלטות ". ומכאן הזעזוע ,והבושה ,אפפה אותי ,איך אתם מערבבים את האסור ,בתוך הפלטפורמה שהשתמשתם בה כ " קרדום לחפור בה " . בשפת הכנסייה הספרדית ,קוראים לדברים מעין אילו : " טוקמנטוס טורפס " ,--- " מגעים אסורים . אנשי ה BDSM ,היה עליהם למצוא את הפרטנריות שלהם ל SEX ,מחוץ לקהילת ה נשלטות . אותם אנשים שיכונו " שולטים " ,אם אים אכן שכאילו ,עת שגלו ,בעלו ,באו ,על אחת מאותן הנקבות ,המוגדרות ," נשלטות ,שפחות וכו' . זה ברור וידוע לכול ,שקהילת BDSM - זה קהילה קטנה ,מחתרתית ,וסודית . וזה ידוע וברור ,שזה לא קהילה של רקדנים ורקדניות ,ומחפשי זיונים ,או פעלולנים מילוליים ,המגדירים עצמם בשמות תואר ,שהם אך ורק מהפה אל השפה ,והחוצה . או מהזין ,אל המקלדת ,ומשם אל הבמה החיצונית .. שולט זה לא כל אדם שכתב באינטרנט - שהוא שולט. ונשלטת זה לא כל אישה שהגדירה עצמה נשלטת ושולטת זה לא כל אישה שהגדירה עצמה שולטת ונשלט זה לא כל אדם שהגדיר עצמו כנשלט . בשביל להיכנס למעגלי עולם השליטה , צריך להפריד את ענייני והזין ,והכוס ,מעסקי השליטה . הם אומנם רלוונטיים ,אך לא למטרות של "חדירה של זין לכוס . איפה שזין חדר לכוס - הלך ה BDSM . וה" קלור" קרס נפל . הכול התמוטט . איפה שאין " קליורים " זה הכול מהסיבה שהשולטים החליטו לזיין ,כל מיני נשים ,שהיה עליהם לא לזיין אותן . ברגע שמלכה מזדיינת עם עבד ,אין שם מלכה ואין שם עבד . כנ'ל שולט שמזיין נשלטת ,הוא כבר לא יהיה השולט שלה ,והיא בוודאי שלא תהיה הנשלטת שלו . ה , "קילור " -מטרתו הייתה לזעזע ,להרתיע , במקום שאנשים לא מזועזעים ,ולא נרתעים . אז כבר אין לו שום " משמעות " . BDSM זה תחום אריסטוקרטי ,עתיק ימין ,לאנשים בעלי קילומטראז' מוכח ,בעיקר ביכולת הדיסקרטית שלהם ,הנכון הוא שהם חולקים מידע אמין בינם ,ונשלטת לעולם לא תגיע אל השולט שלה ,ללא כתב המלצה ,משולט מוסמך . שולט לא מחפש נשלטות אף פעם . שולט לא זקוק לנשלטות אף פעם . הקשר ביניהם על פניו ,הוא " מיקרי " ,הסיבה ,היא ,אמתית , הדרך היחידה להיכרות ביניהם -היא ,בקשה ,כתב המלצה ,מקולגה בתחום . רק בדרכים הנכונות ,ה BDSM חי נושם ובועט ,וה"קילור " הוא ,סממן רלוונטי ונחוץ . אבל כאשר עדרים של מחפשי זיונים ,וקבוצות של משפריצות נימפומניות ,פליטות אטרף FACEBOOK,פלשו אל ה BDSM אז ככה נראים הדברים . שולט אמתי מריח נשלטת אמתית מקילומטרים . וכנל' נשלטת אמתי היא תדע להריח את השולט שלה גם אם רחוק הימנה .. המודע ,והתת מודע יכירו ביניהם . או בקליקה סגורה המידע יעבור ,והם יתוודעו זה לזאת . "קילור " רלוונטי ב BDSM האריסטוקרטי ,לא בזירה שבה מחפשי " מגעים אסורים " מציגים עצמם במה שהם לא ,ועושים "חוכא והיתולה " מצורך נפשי ,רגשי ,עז ועמוק ,של אנשים ,ונשים מסוימים מסוימות . הבסיס המרכזי ב BDSM ,הוא אנשים שחוו משברים הקשורים ,באבא -באימא - משבר גיל - בגידה - יצר נקם - סדיזם \ מזוכיזם -מיניות -תחושת דחייה - התקפי חרדה וכו' ... זה בכלל לא תחום ששייך למלל כמו " כלבה " , וזה בוודאי שלא תחום שיש בו מקום לSEX. וזה בוודאי לא גברים שיושבים על הצ'אט ב 2 בלילה ומחפשים אשה נשואה משועממת ... שולט זה קוסם שמחייה מתים , זה אדם שהיד שלו מרפא נפשות זה אדם שהוא מעבר לכול פסיכולוג ,או סם . זה שולט -זה אדם שלשהות במחיצתו ,זה מזור לנפש הפגועה של אותה אישה ,שהאבא שלה לא יודע מה זה להיות האבא של הנפש הפצועה שלה ... מביאים לך חיה פצועה אז אתה פוגע בה יותר ? תתביישו לכם !!! זה תחום טיפולי ,זה תחום נפשי ,זה תחום של מערכות יחסים טלפתיות ברמה הכי גבוהה ,בין שני הנפשות שנפגשו זו מול ,זה . מי שבאמת מבין ויודע BDSM ,הוא לא יבזבז שנייה מזמנו ,על מי שלא שייך ל BDSM . |
|
|