ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
אתה צודק, זורד. מדובר בסרח העודף של האבולוציה כפי שהוכיחו גם המאמרים שצירף פותח השרשור. נשים נמשכות לגברים שיכולים לפרנס את ילדיהן ולהגן עליהם ועליהן. ניסוי מעניין שנעשה לאחרונה בדק קבוצות של נשים ואת האופן בו הן מגדירות את הגבר האידיאלי. נשים שהתגוררו באזורים בעלי אחוזי אלימות גבוהים, בחרו בגברים גבוהים מהן בשמונה סמ ואילך. נשים מאזורים בעלי אחוזי אלימות זניחים בחרו בגברים שהיו בשני סמ נמוכים מהן ואילך. ובכל מקרה, גם אם מדובר בסרח העודף של האבולוציה או התרבות, בגברים אגרסיביים או עשירים, הבחירה נועדה לשם הגנה ולא כדי שהגברים האלה יכו את האישה במיטה או מחוצה לה או ישלטו בה. מגברים מכים ושתלטנים הנשים בורחות למקלטי נשים מוכות.
|
|
|
המלט
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
אני מתערב על מנוי זהב לחמש שנים שאם היו מוחקים בהפתעה את ״רשימת המקורות״ של פותח השרשור ( שאינה אלא אסופה אקראית של תוצאות חיפוש מאמרים העוסקים במיניות, וכל מי שעיניה בראשה רואה בקלות שכל קשר בין תוכנם לבין השאלה שנשאלה אודות ביולוגיה ותרבות הינו פרי דמיון מפותח מאד), הוא לא היה יכול לשחזר אותה.
|
|
|
Zord(מתחלף)
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
ברייה כתב/ה: אתה צודק, זורד. מדובר בסרח העודף של האבולוציה כפי שהוכיחו גם המאמרים שצירף פותח השרשור. נשים נמשכות לגברים שיכולים לפרנס את ילדיהן ולהגן עליהם ועליהן. ניסוי מעניין שנעשה לאחרונה בדק קבוצות של נשים ואת האופן בו הן מגדירות את הגבר האידיאלי. נשים שהתגוררו באזורים בעלי אחוזי אלימות גבוהים, בחרו בגברים גבוהים מהן בשמונה סמ ואילך. נשים מאזורים בעלי אחוזי אלימות זניחים בחרו בגברים שהיו בשני סמ נמוכים מהן ואילך. ובכל מקרה, גם אם מדובר בסרח העודף של האבולוציה או התרבות, בגברים אגרסיביים או עשירים, הבחירה נועדה לשם הגנה ולא כדי שהגברים האלה יכו את האישה במיטה או מחוצה לה או ישלטו בה. מגברים מכים ושתלטנים הנשים בורחות למקלטי נשים מוכות.
מן הסתם שהן לא רוצות שהוא יהיה תוקפני כלפיהן.... אני חייב לינק למחקר שנשים בחרו כגבר אידיאלי אחד שנמוך מהן בשני סנטימטרים. אידיאלי ונמוך מהן לא הולך ביחד חח |
|
|
|
Zord(מתחלף)
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
דארקן אני לא יכול לצטט אותך כי אתה התגובה האחרונה בעמוד הקודם.
״ נמצא גם שנשים מחפשות גבריות באזור הביוץ וגבר נשי יותר במחשבה על זוגיות - ושניהם מדווחים כמשיכה (כלומר, אם תרצה לטעון שהאחד מיני והאחר לא, תצטרך למצוא דרך להוכיח את זה״. דווקא פה ההוכחה היא ביולוגית-אבולוציונית לכך שבתקופה הכי קריטית מבחינה ביולוגית נשים נמשכות לגבריות שמסמלת את הגנים היותר טובים מבחינת אמא טבע. הקונפליקט הוא בין גבר נשי שיתאפיין בתכונות אופי חיוביות יותר ויהיה חבר טוב יותר, אבא טוב יותר, נאמן, עסקה טובה לטווח ארוך. לבין הגנים הטובים יותר, אך הסתכנות בגבר גברי שיהיה דומיננטי, בוגדני /מאהב של מספר נשים, לא ישקיע בצאצא, אגרסיבי וכ׳ו, יותר לכיוון של סקס מזדמן. https://preview.redd.it/2pkfe7dpegc01.png?auto=webp&s=a85c93057e3bfbd75fe8f25020a4e3ffc75aa6a5 https://pdfs.semanticscholar.org/769b/87d3441dc766e28f156cbb371e418b3bf225.pdf?_ga=2.61159018.771922368.1576791000-1103636754.1576791000 |
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
והיה ונשים, ככלל, נמשכות לגברים דומיננטיים יותר, מה זה רלוונטי פה?
הרי אנחנו באתר של *סוטים*! זה הקונספט. באנו לסטות מהנורמה. |
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
19 בדצמ׳ 2019
Zord כתב/ה: דארקן אני לא יכול לצטט אותך כי אתה התגובה האחרונה בעמוד הקודם.
״ נמצא גם שנשים מחפשות גבריות באזור הביוץ וגבר נשי יותר במחשבה על זוגיות - ושניהם מדווחים כמשיכה (כלומר, אם תרצה לטעון שהאחד מיני והאחר לא, תצטרך למצוא דרך להוכיח את זה״. דווקא פה ההוכחה היא ביולוגית-אבולוציונית לכך שבתקופה הכי קריטית מבחינה ביולוגית נשים נמשכות לגבריות שמסמלת את הגנים היותר טובים מבחינת אמא טבע. הקונפליקט הוא בין גבר נשי שיתאפיין בתכונות אופי חיוביות יותר ויהיה חבר טוב יותר, אבא טוב יותר, נאמן, עסקה טובה לטווח ארוך. לבין הגנים הטובים יותר, אך הסתכנות בגבר גברי שיהיה דומיננטי, בוגדני /מאהב של מספר נשים, לא ישקיע בצאצא, אגרסיבי וכ׳ו, יותר לכיוון של סקס מזדמן. https://preview.redd.it/2pkfe7dpegc01.png?auto=webp&s=a85c93057e3bfbd75fe8f25020a4e3ffc75aa6a5 https://pdfs.semanticscholar.org/769b/87d3441dc766e28f156cbb371e418b3bf225.pdf?_ga=2.61159018.771922368.1576791000-1103636754.1576791000 מקסימום אנחנו רואים שנשים נמשכות מינית לגברים שונים בזמנים שונים ולמטרות שונות. זה לא נכון לומר שביוץ יותר קריטי ביולוגית. האעשה צריכה לחיות בין ביוצים. לרבייה אין ערך בלי גידול הצאצא. ההעדפה היא אולי לגנים הדומיננטיים עבור הצאצא, אבל שהזכר הפחות גברי יגדל. שניהם אובייקטים מיניים. יתרה על כן - לא חסרים גברים לא דומיננטיים והם מתרבים יפה. על פי אותו מנגנון אני יכול לטעון שתהיה העדפה למין שמעמיד גם זכרים גבריים וגם זכרים נשיים, כדי לאפשר את שני סוגי הגברים, המרביע והמטפח, בדור הבא. רבאכ, אפשר לעוף ככה עד אינסוף. זה armchair Science וזה שווה לתחת. דיסרטציה הוא מביא לי. אנסה לקרוא. ואני צנצנת אם אתה קראת את כל הקקה הזה |
|
|
עוץ הגדול(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
20 בדצמ׳ 2019
להוכחת טענתך דרקן, תוכל בבקשה להביא מקורות:
1. על גברים לא דומיננטיים שמתרבים יותר או באותה מידה כמו גברים דומיננטיים. 2. מחקר שמראה שנשים מעדיפות גברים לא דומיננטיים. 3. יותר חשוב: מתחתנים עם נשים עשירות ויפות באותה מידה או יותר מגברים דומיננטיים. מחקר שבדק בני זוג של דוגמניות יהיה מצוין. 4. מחקר ביולוגי או אבולוציוני שמוכיח כי נשים מעדיפות גברים עדינים. 5. מחקר שטוען כי ביוץ הוא לא יותר קריטי ביולוגית 6. מחקר על תקופות בהיסטוריה שנשים נמשכו לגברים לא דומיננטיים. 7. להוסיף ביבליוגרפיה בסוף הפוסט (גופן דיוויד, 12) |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
20 בדצמ׳ 2019
עוץ, אני לא מבין מה אתה מנסה לומר.
ברור גם לך מה לא בסדר בהסבר שהוא סיפק, ולמה דרשנו ממנו מקורות. ומקורות זה מה שהוא בחר להדבק אליו, כי הוא התעלם מכל הבעיות האחרות שהראו לו. אם אתה באמת לא מבין את הגישה שלי בשרשור הזה, שלח לי הודעה בפרטי ונמשיך שם. |
|
|
בוורלי
|
לפני 4 שנים •
20 בדצמ׳ 2019
גילוי נאות - לא קראתי את כל דברי פותח השרשור (יש לי חיים ואין לי מספיק זמן) אבל אני לא יכולה שלא להגיב.
אנחנו נמצאים בעידן של שינוי חברתי ותפיסתי. מי קבע שלכולם התפקידים אמורים להיות ברורים ומחלטים? אתה? ובכלל "תפקיד", איזה תפקיד הוא מוגדר באופן מוחחט מעבר לזה שאישה מתעברת וגבר הוא המזריע? כל השאר נתונים לפרשנות. האנושות הגיעה לשלב שבו אפשר לפתוח את החוזה ולכתוב חוזה חדש ולא רק זה אלא אפשר לכתוב מלא חוזים, כל אחד לפי מה שמתאים לו. אם מישהו מוצא את עצמו מבולבל- מזל שיש לנו מטפלים על שלל תחומיהם. הגדרות מיניות והנחלתם על הכלל זה כזה מיושן ולא רלוונטי בעידן שבו יש יכולת בחירה לכל האוכלוסייה ולא רק לחמישים אחוז ממנה. אתה חושב שבחברה החרדית זה יותר טוב? שם הכל מוגדר פיקס וכולם יודעים את התפקיד של כולם ועדיין אחוז לא מבוטל של אנשים חי בסרט עם עצמו ולא מבין מה נסגר אתו- רק ששם אין שיח על הדברים האלה והוא ממשיך להיות בסרטים. לסיכום-אין דרך אחת שמתאימה לכולם, אי אםשר להשוות אותנו לטבע כי אנחנו לא חלק מהטבע יותר אנחנו בודדנו עצמנו מהטבע עד לרמה שאם לא נאכל חצי יום נרגיש את הבטן נדבקת לגב כאשר בפועל אפשר לא לאכול חצי שנה ולהישאר בחיים ואפילו להחלים ממחלות. אז עד שלא נצוד חיות ונגדל פרווה טבעית אי אפשר להשוות אותנו לטבע. |
|
|
|
עוץ הגדול(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
20 בדצמ׳ 2019
דרקן ראהל כתב/ה: עוץ, אני לא מבין מה אתה מנסה לומר.
ברור גם לך מה לא בסדר בהסבר שהוא סיפק, ולמה דרשנו ממנו מקורות. ומקורות זה מה שהוא בחר להדבק אליו, כי הוא התעלם מכל הבעיות האחרות שהראו לו. אם אתה באמת לא מבין את הגישה שלי בשרשור הזה, שלח לי הודעה בפרטי ונמשיך שם. לא מסכים עם רוב דבריו של כותב הפוסט (לא שהיה לי כוח לקרוא הכל) אבל המשיכה לגברים דומיננטיים היא נטייה ביולוגית וכך גם החשיבות של הביוץ - דווקא לשם אתם מכוונים את הביקורת? חוץ מזה הדרישה להוסיף ביבליוגרפיה לכל דיון מצחיקה אותי. |
|
|