Zord(מתחלף)
|
לפני 4 שנים •
26 בדצמ׳ 2019
בטח חשב שלו זה לא יקרה
חשב שהיא סבבה עד שזה התהפך עליו |
|
|
עוץ הגדול(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
26 בדצמ׳ 2019
שנאת הגברים באתר כאן הגיעה לשיאים חדשים.
|
|
|
AlphaPower(שולט)
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
פמיניזם זה המחלה של המדינה הזאת
הכל נרקב בעקבות הפמיניזם המטרה העיקרית של הפמיניזם היא שיוון אבל בפועל פמיניזם יוצר הפליה מוחלטת ושנאה כלפי גברים. |
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
זאת המחלה של המדינה?
ברצינות? נגיד, מכל הבעיות של מדינת ישראל, זה מה שהכי מטריד אותך, פמיניזם? ברצינות, בן אדם. |
|
|
israelislave
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
Audhild כתב/ה: כן, עלית עלינו, כולנו יד אחת של התמנון הענק שהוא "נשות העולם", הפמיניסטיות הרדיקליות, הבולשביקיות, הקולטיב. כולנו יושבות יום יום וזוממות לפגוע בגברים האויב הדמוקרטי החופשי וטהור המידות. ולא לפגוע בהם סתם. אנחנו מכוונות נשים להיות קורבנות במיוחד כדי להגיד- הנה, תראו את הגברים האיומים האלו!
יותר מזה, אנחנו בכוונה מלבישות נשים פרובוקטיבית כדי שיאנסו! לכן גם רצינו להיכנס לשוק העבודה באופן הוגן, כדי לחשוף כמה שיותר נשים לפגיעה מינית. הכל כדי להרוס את הבנים המגעילים האלו איכסה ופוי. המדינה (!!!) מוכרחה לעצור אותנו. בכלל, מה הטעם לברור מי דוברת אמת ומי משקרת? ישר כולן צריכות להתנצל על שהעזו להגיש תלונה כי הרי הכל יודעים שאונס הוא פיתוי של נשים להיאנס, ואלימות נגד נשים זה בכוונה. כן, אנחנו מעצבנות דווקא כדי לחטוף ולכן מגיע לנו. אחרת, איך נוכל להפיל את הגברים הטהורים? לא רק אני, מליונים על גבי מליונים בעולם המערבי כבר "עלו עליכם", כל בר דעת שאינו מוכה בעיוורון ולא נהנה להתבוסס בביצת הקרבנות והמסכנות, ב"אכלו לי שתו לי" רואה בדיוק מה קורה וכיצד הפמיניזם האמתי והמוצדק הופך להיות כלי בידי רדיקלים שמנצלים מצבים חברתיים כדי לרסק אותם מבפנים. אתן, הרוב, האידיוטיות השימושיות, פשוט פועלות ע"פ נרטיבים ורעיונות שנשתלים במוחכם כבר עשור ויותר, אתן מאולפות כמו כלבות פבלוביאניות להגיב בצורה אחידה לקשת רחבה של גירוים ותמיד מעמדת קרבן ומסירות מעצמכן כל נטל של אחריות למעשיכן ובדיקה עצמית מעמיקה טרם הטחת אשמה בגברים וב"פטריארכיה" אתן אכן מכוונות להיות קורבנות ואתן דוגמה - שדולת הנשים בשיתוף כמה חברות כנסת נלחמות נגד ביטול חזקת הרך, אותה חזקה שלא מאפשרת לנשים רבות למצא את הזמן הפנוי לפתח ללמוד, לפתח קריירה, להתפתח - או בקיצור - שוויון תעסוקתי. אף שבכל העולם המערבי "הורות משותפת נמצאה ומוכיחה את עצמה כפתרון הטוב ביותר לכל הצדדים, ה"נציגות שלכן" מונעות זאת מכן. הן גם מונעות מכן פנסיה גבוהה יותר אילו היתה הסכמה להעלות את גיל הפרישה. הן מונעות מכן יחס שכן מגיע לכל אשה שנפגעת בכך שהן עומדות מאחורי תקנה 2.5 שבוטלה להלכה אך הפרקליטות "מתעכבת" בהבנה שדברים צריכים להשתנות ובכך גורמת להרבה יותר ספקות וחוסר אמון במערכת בטיפול בתלונות ולכן האמתיות מקבלות יחס לא ראוי. "העדפה מתקנת" כמו למשל הספסל לצד הקיר במסלול הכושר בבה"ד אחד יוצרת רושם בציבור שלא כל השג של אישה הושג אך ורק בזכות כישוריה אלא היו מעורבים בו הורדת סף הדרישות ו\או שיקולים לא עניניים אחרים, בקיצור, ההתעלמות מיכולת "לטובת" תוצאה. יש מספיק נשים בשוק העבודה שהוכיחו שאם אשה רוצה היא יכולה, גם אם היא מכוערת ואף אחד לא יקדם אותה בזכות כישוריה המיניים, ולעומת זאת יש גם רבות שלא ברור איך הגיעו לאן שהגיעו מלבד כישורים מיניים, דבר שאי אפשר להגיד על גברים. אתן מדברות על שוויון, אבל "שוויון מזנון" איפה אתן בתור לעבודות השחורות גם אם שכר נאה מאד לצידן? המדינה חייבת - שוטר לא יכול ע"פ חוק להתעלם מעבירה פלילית שנעשתה לנגד עיניו - להגיש כתב אישום נגד כל ! מי שמגיש תלונת שווא במטרה לקדם אינטרס פרטי גם כאשר נמצא שאשה הגישה תלונת שווא המשטרה סוגרת את התיק בכל מני עילות , סגירה בעילת "חוסר אשמה" נדירה מאד והפרקליטות נאבקת למנוע תיקים בעילה הזו ולא במקרה, נטל ההוכחה בתביעת נזיקין בגין תלונת שווא כה גבוה עד שלפעמים גם סגירה בעילה הנ"ל לא מספיקה כדי לעמוד בסף הדרישה שקובע בית המשפט כאשר נדונה תביעת נזיקין בטענה של תלונת שווא, לא השאלה האם בוצע המעשה נשוא התלונה היא שעומדת להוכחה, אלא השאלה האם התלונה היתה תלונה כוזבת, ונטל זה מוטל על התובע. מידת ההוכחה הדרושה בכדי לקבוע שמדובר בתלונה כוזבת גבוהה מן הנטל הרגיל של מאזן הסתברויות המקובל בדין האזרחי, ונדרש נטל קרוב יותר לוודאות. בהסתמך על שתי קביעות חשובות אלו, קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור שהגישה מתלוננת באונס על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב, אשר פסק כי עליה לפצות את המשיב. זאת, לאחר שכתב האישום בהליך הפלילי כנגד המשיב בגין אונס, תקיפה ואיומים, בוטל בשל קושי ראייתי להוכיח את האונס, אז תבע המשיב את המתלוננות בתביעת נזיקין, ובית משפט השלום חייב את המתלוננת לפצות את המשיב שזוכה מהאישומים נגדו בגין התלונה שהגישה המתלוננת. ====== בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין, תוך שהוא מתערב באופן חריג בקביעות עובדתיות==========. בית המשפט המחוזי התייחס לממצאי המהימנות של בית המשפט קמא ביחס לצדדים, וקבע כי גרסת המערערת עדיפה על פני גרסת המשיב. עוד נקבע כי מאחר ובהליך הפלילי לא נקבעו ממצאים (לאור ביטול האישום), היה על בית המשפט להיכנס לעובי הקורה ולבחון את העדויות, ובחינתן מביאה דווקא לתוצאה ההפוכה. חוק העונשין בסעיפים 240 ו-243 אוסר להעיד עדויות סותרות ולמסור ידיעות כוזבות למשטרה. אדם המגיש תלונה שקרית, במטרה להטעות את המשטרה, עובר בעבירה פלילית אשר עונשה בין 3 ל-5 שנים מאסר. "במקרים בהם קיימות ראיות חיצוניות ממשיות לכך שמלכתחילה נמסרה עדות שקרית מתוך מגמה להפליל את הנאשם, קיים, ככלל, אינטרס ציבורי במיצוי הדין ולעתים אף ראוי לשקול העמדה לדין בגין עבירה של מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 243 לחוק העונשין" אולם: הפרקליטות: אין להעמיד לדין מתלונן/ת על עבירות מין או אלימות עם זאת, בפועל, המשטרה בדרך כלל אינה מעמידה לדין אדם שהגיש תלונת שווא. זאת משום שעל פי רוב תלונות שווא במשטרה נוגעות לעבירות מין או אלימות, ועל עבירות מסוג זה קיימת הנחיה מפורשת של הפרקליטות שלא להעמיד לדין את המתלונן/ת. הנחיה זו נכתבה על ידי השופטת עדנה ארבל, בתפקידה כפרקליטת המדינה, והיא מוכרת לכל כ'הנחיה 2.5 של הפרקליטות'. ולפיכך: למרות שבמדינת ישראל, בינתיים, פלוני יכול להיות "מורשע" או "חף מפשע" ורק ע"פ קביעה של בית המשפט מטרת העילות השונות לסגירת תיקים נועדה "להשאיר עננת ספק", אפילו שזה נוגד את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו. אז עם רף כה גבוה כל עו"ד מתחיל ייעץ ללקוחו לוותר ולא לתבוע ומתלוננת השווא מסודרת לה מכל הכיוונים, הפרקליטות מעלימה עין מעבירה פלילית, בית המשפט האזרחי קובע רף בלתי אפשרי והרשעים יעלוזו. וכן, אתן קורבנות ש אלו שדוחפות אתכן להתלונן על כל צעד ושעל, על כל מיסיון חיזור לא מוצלח, על רומן שלא התפתח, על חרטה למחרת בבוקר ואלף ואחד סיבות אחרות, והתוצאה? גברים שחושבים לקריירה שלכן לא רוצים אתכן, לא רוצים לשכור את שרותיכן מלכתחילה, לא רוצים להיות מנטורים שלכן, לא רוצים להיות ולו רגע אחד לבד אתכן, בטח לא שלנסוע אתכן ללקוח בחו"ל, או לראש פינה, בקיצור, שוב תחזרו להיות "ברירה שניה או שלישית" וגם הטובות והמקצועיות ביותר תאכלנה קש בגלל שהפכתן את החוק והשלטון לבדיחה, אבל בסופו של יום Karma is a Bitch והיא תחזור לנשוך אתכן. וחבל. חבל כי לכולנו כחברה יש אינטרס לשוויון מלא, ככל שנשים ישאו יותר בשוויון את הנטל כולנו כחברה נרוויח יותר, את זה גם "שונא הנשים" (מה זה בכלל?) מבין, מבין דרך הכיס. |
|
|
| Snitch |
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
.
|
|
|
Audhild{Agnar}
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
israelislave כתב/ה: Audhild כתב/ה: כן, עלית עלינו, כולנו יד אחת של התמנון הענק שהוא "נשות העולם", הפמיניסטיות הרדיקליות, הבולשביקיות, הקולטיב. כולנו יושבות יום יום וזוממות לפגוע בגברים האויב הדמוקרטי החופשי וטהור המידות. ולא לפגוע בהם סתם. אנחנו מכוונות נשים להיות קורבנות במיוחד כדי להגיד- הנה, תראו את הגברים האיומים האלו!
יותר מזה, אנחנו בכוונה מלבישות נשים פרובוקטיבית כדי שיאנסו! לכן גם רצינו להיכנס לשוק העבודה באופן הוגן, כדי לחשוף כמה שיותר נשים לפגיעה מינית. הכל כדי להרוס את הבנים המגעילים האלו איכסה ופוי. המדינה (!!!) מוכרחה לעצור אותנו. בכלל, מה הטעם לברור מי דוברת אמת ומי משקרת? ישר כולן צריכות להתנצל על שהעזו להגיש תלונה כי הרי הכל יודעים שאונס הוא פיתוי של נשים להיאנס, ואלימות נגד נשים זה בכוונה. כן, אנחנו מעצבנות דווקא כדי לחטוף ולכן מגיע לנו. אחרת, איך נוכל להפיל את הגברים הטהורים? לא רק אני, מליונים על גבי מליונים בעולם המערבי כבר "עלו עליכם", כל בר דעת שאינו מוכה בעיוורון ולא נהנה להתבוסס בביצת הקרבנות והמסכנות, ב"אכלו לי שתו לי" רואה בדיוק מה קורה וכיצד הפמיניזם האמתי והמוצדק הופך להיות כלי בידי רדיקלים שמנצלים מצבים חברתיים כדי לרסק אותם מבפנים. אתן, הרוב, האידיוטיות השימושיות, פשוט פועלות ע"פ נרטיבים ורעיונות שנשתלים במוחכם כבר עשור ויותר, אתן מאולפות כמו כלבות פבלוביאניות להגיב בצורה אחידה לקשת רחבה של גירוים ותמיד מעמדת קרבן ומסירות מעצמכן כל נטל של אחריות למעשיכן ובדיקה עצמית מעמיקה טרם הטחת אשמה בגברים וב"פטריארכיה" אתן אכן מכוונות להיות קורבנות ואתן דוגמה - שדולת הנשים בשיתוף כמה חברות כנסת נלחמות נגד ביטול חזקת הרך, אותה חזקה שלא מאפשרת לנשים רבות למצא את הזמן הפנוי לפתח ללמוד, לפתח קריירה, להתפתח - או בקיצור - שוויון תעסוקתי. אף שבכל העולם המערבי "הורות משותפת נמצאה ומוכיחה את עצמה כפתרון הטוב ביותר לכל הצדדים, ה"נציגות שלכן" מונעות זאת מכן. הן גם מונעות מכן פנסיה גבוהה יותר אילו היתה הסכמה להעלות את גיל הפרישה. הן מונעות מכן יחס שכן מגיע לכל אשה שנפגעת בכך שהן עומדות מאחורי תקנה 2.5 שבוטלה להלכה אך הפרקליטות "מתעכבת" בהבנה שדברים צריכים להשתנות ובכך גורמת להרבה יותר ספקות וחוסר אמון במערכת בטיפול בתלונות ולכן האמתיות מקבלות יחס לא ראוי. "העדפה מתקנת" כמו למשל הספסל לצד הקיר במסלול הכושר בבה"ד אחד יוצרת רושם בציבור שלא כל השג של אישה הושג אך ורק בזכות כישוריה אלא היו מעורבים בו הורדת סף הדרישות ו\או שיקולים לא עניניים אחרים, בקיצור, ההתעלמות מיכולת "לטובת" תוצאה. יש מספיק נשים בשוק העבודה שהוכיחו שאם אשה רוצה היא יכולה, גם אם היא מכוערת ואף אחד לא יקדם אותה בזכות כישוריה המיניים, ולעומת זאת יש גם רבות שלא ברור איך הגיעו לאן שהגיעו מלבד כישורים מיניים, דבר שאי אפשר להגיד על גברים. אתן מדברות על שוויון, אבל "שוויון מזנון" איפה אתן בתור לעבודות השחורות גם אם שכר נאה מאד לצידן? המדינה חייבת - שוטר לא יכול ע"פ חוק להתעלם מעבירה פלילית שנעשתה לנגד עיניו - להגיש כתב אישום נגד כל ! מי שמגיש תלונת שווא במטרה לקדם אינטרס פרטי גם כאשר נמצא שאשה הגישה תלונת שווא המשטרה סוגרת את התיק בכל מני עילות , סגירה בעילת "חוסר אשמה" נדירה מאד והפרקליטות נאבקת למנוע תיקים בעילה הזו ולא במקרה, נטל ההוכחה בתביעת נזיקין בגין תלונת שווא כה גבוה עד שלפעמים גם סגירה בעילה הנ"ל לא מספיקה כדי לעמוד בסף הדרישה שקובע בית המשפט כאשר נדונה תביעת נזיקין בטענה של תלונת שווא, לא השאלה האם בוצע המעשה נשוא התלונה היא שעומדת להוכחה, אלא השאלה האם התלונה היתה תלונה כוזבת, ונטל זה מוטל על התובע. מידת ההוכחה הדרושה בכדי לקבוע שמדובר בתלונה כוזבת גבוהה מן הנטל הרגיל של מאזן הסתברויות המקובל בדין האזרחי, ונדרש נטל קרוב יותר לוודאות. בהסתמך על שתי קביעות חשובות אלו, קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור שהגישה מתלוננת באונס על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב, אשר פסק כי עליה לפצות את המשיב. זאת, לאחר שכתב האישום בהליך הפלילי כנגד המשיב בגין אונס, תקיפה ואיומים, בוטל בשל קושי ראייתי להוכיח את האונס, אז תבע המשיב את המתלוננות בתביעת נזיקין, ובית משפט השלום חייב את המתלוננת לפצות את המשיב שזוכה מהאישומים נגדו בגין התלונה שהגישה המתלוננת. ====== בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין, תוך שהוא מתערב באופן חריג בקביעות עובדתיות==========. בית המשפט המחוזי התייחס לממצאי המהימנות של בית המשפט קמא ביחס לצדדים, וקבע כי גרסת המערערת עדיפה על פני גרסת המשיב. עוד נקבע כי מאחר ובהליך הפלילי לא נקבעו ממצאים (לאור ביטול האישום), היה על בית המשפט להיכנס לעובי הקורה ולבחון את העדויות, ובחינתן מביאה דווקא לתוצאה ההפוכה. חוק העונשין בסעיפים 240 ו-243 אוסר להעיד עדויות סותרות ולמסור ידיעות כוזבות למשטרה. אדם המגיש תלונה שקרית, במטרה להטעות את המשטרה, עובר בעבירה פלילית אשר עונשה בין 3 ל-5 שנים מאסר. "במקרים בהם קיימות ראיות חיצוניות ממשיות לכך שמלכתחילה נמסרה עדות שקרית מתוך מגמה להפליל את הנאשם, קיים, ככלל, אינטרס ציבורי במיצוי הדין ולעתים אף ראוי לשקול העמדה לדין בגין עבירה של מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 243 לחוק העונשין" אולם: הפרקליטות: אין להעמיד לדין מתלונן/ת על עבירות מין או אלימות עם זאת, בפועל, המשטרה בדרך כלל אינה מעמידה לדין אדם שהגיש תלונת שווא. זאת משום שעל פי רוב תלונות שווא במשטרה נוגעות לעבירות מין או אלימות, ועל עבירות מסוג זה קיימת הנחיה מפורשת של הפרקליטות שלא להעמיד לדין את המתלונן/ת. הנחיה זו נכתבה על ידי השופטת עדנה ארבל, בתפקידה כפרקליטת המדינה, והיא מוכרת לכל כ'הנחיה 2.5 של הפרקליטות'. ולפיכך: למרות שבמדינת ישראל, בינתיים, פלוני יכול להיות "מורשע" או "חף מפשע" ורק ע"פ קביעה של בית המשפט מטרת העילות השונות לסגירת תיקים נועדה "להשאיר עננת ספק", אפילו שזה נוגד את חוק יסוד כבוד האדם וחרותו. אז עם רף כה גבוה כל עו"ד מתחיל ייעץ ללקוחו לוותר ולא לתבוע ומתלוננת השווא מסודרת לה מכל הכיוונים, הפרקליטות מעלימה עין מעבירה פלילית, בית המשפט האזרחי קובע רף בלתי אפשרי והרשעים יעלוזו. וכן, אתן קורבנות ש אלו שדוחפות אתכן להתלונן על כל צעד ושעל, על כל מיסיון חיזור לא מוצלח, על רומן שלא התפתח, על חרטה למחרת בבוקר ואלף ואחד סיבות אחרות, והתוצאה? גברים שחושבים לקריירה שלכן לא רוצים אתכן, לא רוצים לשכור את שרותיכן מלכתחילה, לא רוצים להיות מנטורים שלכן, לא רוצים להיות ולו רגע אחד לבד אתכן, בטח לא שלנסוע אתכן ללקוח בחו"ל, או לראש פינה, בקיצור, שוב תחזרו להיות "ברירה שניה או שלישית" וגם הטובות והמקצועיות ביותר תאכלנה קש בגלל שהפכתן את החוק והשלטון לבדיחה, אבל בסופו של יום Karma is a Bitch והיא תחזור לנשוך אתכן. וחבל. חבל כי לכולנו כחברה יש אינטרס לשוויון מלא, ככל שנשים ישאו יותר בשוויון את הנטל כולנו כחברה נרוויח יותר, את זה גם "שונא הנשים" (מה זה בכלל?) מבין, מבין דרך הכיס. מאחר וכל אחד עונה מה שמתחשק לו, ובלי קשר ממשי לתגובה, אלא מעדיף להפציץ בקיר מילים ממוחזרות שקראתי מאולי עשרות גברים שנשמעים בדיוק אותו הדבר, אני רק אגיד- מי אמר "אכלו לי שתו לי" ולא קיבל? לא, כל הגברים הם פשוט קורבנות. נקודה. ממש רחמים. |
|
|
| פלייפול |
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
porcupine כתב/ה: באתי להוסיף שמן על המדורה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5648056,00.html ברייה כתב/ה: כמה אידיוט צריך להיות גבר במעמד גבוה כדי לסכן קריירה שלמה עבור רומן עם תלמידה. עד כדי כך קשה להחזיק את הבולבול במכנסיים?
ואין כמו קלי בנדי כדי לסכם את הכתבה בויינט ותגובתה של ברייה: https://www.dailymotion.com/video/x5tkm84 דקה 17:26 עד 17:32. The prostitution rests. |
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
israelislave כתב/ה: לא רק אני, מליונים על גבי מליונים בעולם המערבי כבר "עלו עליכם", כל בר דעת שאינו מוכה בעיוורון ולא נהנה להתבוסס בביצת הקרבנות והמסכנות, ב"אכלו לי שתו לי" רואה בדיוק מה קורה וכיצד הפמיניזם האמתי והמוצדק הופך להיות כלי בידי רדיקלים שמנצלים מצבים חברתיים כדי לרסק אותם מבפנים. אתן, הרוב, האידיוטיות השימושיות, פשוט פועלות ע"פ נרטיבים ורעיונות שנשתלים במוחכם כבר עשור ויותר, אתן מאולפות כמו כלבות פבלוביאניות להגיב בצורה אחידה לקשת רחבה של גירוים ותמיד מעמדת קרבן ומסירות מעצמכן כל נטל של אחריות למעשיכן ובדיקה עצמית מעמיקה טרם הטחת אשמה בגברים וב"פטריארכיה" אתן אכן מכוונות להיות קורבנות... . אני לא מבין. למה לפתוח בעלבונות? אתה רוצה שעקשיבו לך, לא? מי, אחרי איך שהתחלת, יקרא את זה, מלבד מי שכבר מסכים איתך. חבל. אתה יורה לעצמך ברגל |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
Zord כתב/ה: בטח חשב שלו זה לא יקרה
חשב שהיא סבבה עד שזה התהפך עליו חשב שהיא סבבה? ומה הוא חשב על כל הכללים של הטרדה מינית, יחסי מרות וכו'? גם אם היא החליטה "לדפוק אותו" (מה שבכלל לא ברור לי, אבל אולי אני תמים), מה הוא נכנס למערכת יחסים שהיא נגד חוקי המוסד בו הוא עובד? כן, "לי זה לא יקרה" היא בדיוק הסיסמה המתאימה. אותה אחת שמתאימה לנהיגה בשכרות או במהירות מופרזת, אותה אחת שמתאימה לסמים ממכרים. הוא דביל באותה מידה. |
|
|