אישה קיימה עם בעלה יחסי סאדו-מאזו והתלוננה במשטרה שהוא היכה

Sm Art{☆Sm} • 3 בינו׳ 2020

הזוג הזה ,מראשלץ,הם בכלל לא מבינים בדסמ .
השטן רצה לזיין לגבר את הקרמה שלו,אז בוא לחש לאשה המפגרת שלו .תגידי לו שאת אוהבת בסקס דיבור מלוכלך ,יעני ,Dirty Talking .
אז היא את מה שהשטן לחש לה באוזן .
הורתה לבעלה ,הוא החמור, ציית .
כי הוא רואה את אשתו ,הוא לא מבין שהשטן התעבר בה .
כי היא לא מכסה את הראש .
וכן אשה נשואה שלא מכסה את הראש שלה .
השטן נאחז בשערות הראש שלה .ואז יש לו שליטה מלאה על האשה הזו .

אחכ",השטן ,החליט ,להעלות רף עם הזוג הזה מראשלץ".
לחש לאשה באוזן ,תגידי לבעל שלך ,שאת אוהבת שמפוצצים אותך במכות .
אז ,היא הורתה לבעלה ,שיפוצץ אותה במכות .
והוא התחיל לפרק אותה במכות רצח ,וקללות .

ואז השטן פרח לו נעלם הלך כלעומת שבא .
והוא נותרה לבד עם בעל מקלל שיפוצץ אותה במכות .

ההמשך הוא גירושין ,פירוק הבית ,חציית הרכוש לשניים .

האשה תגיע לעולם הזנות .
והגבר יפול לסמים .


מי עשה את כל זה ?
השטן ?
או האשה לבעל, או הבעל לאשה ?

אותו אחד שהוא רואה, ואינו נראה ,שמו הוא שטן .
וככה הוא מנהל את העולם פה למטה .
לסכסך בין אנשים .בין אב לבנו ,בין אם לבתה.בין בעל לאשתו ,בין בתי עסק .
מסכסך בין כולם .

זה התפקיד שלו .לעשות אנדרולומוסיה בעולם .
שיישפך דם .ושאנשים יתרסקו כלכלית.

זה העונש של כל מי שלא מבין ויודע .שיש בעולם .שטן .ויש בעולם אלוהים .
ומי שרוצה לא ליפול במלכודת השטן .
בשביל זה צריך לצאת למלחמת נגד .
וזה עי " , שמירת שבת .לימוד תורה ,הנחת תפילין, שמירת הברית ,יעני לא לאונן, ולא להשפריץ זרע .
ולהיות נחמד לכולם .ולחשוב טוב על כולם .

וכל מי שלא מבין את זה וידע את זה .
הוא מוזמן להתחתן ולהתגרש ....

ולטפס הכי גבוה שאפשר .ואז ליפול הכי נמוך שאפשר .

השטן עושה את העבודה שלו .
האדם צריך לעשות עבודה נגדית.
להנחיל לשטן כשלונות .
לא לספק עבורו נצחונות בזה אחר זה .

השטן לא בוחל באמצעים .
ולא פוסח על אף איש ואשה בכדור הארץ .

אז לדעת מי האוייב זה חוק ראשון כאשר יוצאים למלחמה .
האשה מראשלץ היא לא היתה האויב של בעלה .
השטן סיכסך ביניהם .
כי הם היו נבערים מדעת התורה הקדושה .ומאחורי הזהירות של היהדות .

כל המהות של היהדות זה חוקי אזהרה האוייב הנסתר שזה השטן .
זה כל היהדות .אזהרה על אזהרה על אזהרה מהשטן המדיח והמשטין על האדם .כי הוא שונא את בני האדם .


זהו זה .

israelislave • 4 בינו׳ 2020

ברייה​(שולטת){לא! מחפשת}

וכאן בדיוק הא לידי ביטוי ההבדל הפיזיולוגי וההבדל הגדול ביותר בין נשים וגברים, והוא שבהכללה גברים מתעניינים ב"דברים" ונשים מתענינות ב"אנשים", מה שבא מאד לידי ביטוי בבחירות שילדות וילדים עושים עם צעצועים החל מגיל צעיר.

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 4 בינו׳ 2020

כן, ההערה שהתנצלתי עליה כבר אלף פעם. שנחזור על "זין קטן" "אתה הומו אז אתה חולה נפש" או עוד דברים שאתה אמרת, והתנצלת אפס פעמים? שנחזור על ההערות היותר כלליות שלך על שמנים, מעשנים, הורות חד מינית, וכמובן טרנס? או, אולי, ניזכר שההערה הלא מוצלחת, שאני שוב מתנצל עליה, הגיעה אחרי שניסית להסביר שלא באמת חוויתי הטרדה מינית כשמישהו בטירונות הצמיד לי קנה של רובה לתחת, כי אני גיי?
או שאפשר לדלג ולדון בעניין?

אז אתה אומר שנשים ועוד איך יכולות להיות חיילות? לוחמות? נשים לא בהכרח פוגעות ביכולות הצבא?
אז כל מה שצריך זה נשים מתאימות? ואז אתה תתן להן טנק?
ואגב פה מסריח, מתי נשות ישראל יכולות לצפות להתנצלות על "מפונקות" ו"דורסניות"?

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 4 בינו׳ 2020

לא יכול לערוך, אז רק אוסיף.
יש משהו כזה שנקרא shifting the goal post או, בתרגום, להזיז את השער. נדגים:
נשים לא יכולות להיות לוחמות!
נשים כורדיות הן לוחמות, אז נשים כן יכולות (הבקעתי גול!)
עבד ישראלי רץ מהר מהר ומזיז את השער:
נשים כורדיות, אבל לא ישראליות. נשים ישראליות לא יכולות להיות לוחמות!

אוף, אין גול. איזה באסה שאי אפשר לנצח, כשהצד השני מרמה.

israelislave • 4 בינו׳ 2020

דרקן ראהל​(נשלט){משוייך}

אתה שקרן ומניפולטור.

לא אמרתי שנשים לא יכולות להיות לוחמות.
יש נשים במג"ב ולמיטב ידיעתי הן משתלבות טוב מאד עם הלוחמים.

אמרתי ואמשיך לומר

א) מסיבות פיזיות הן לא צריכות לשרת בשריון

ב) לא מקובל עלי שצה"ל יקים יחידה בידיעה שהיא לא מסוגלת לתפקד באותה הרמה כמו ה"מקבילות לה" אבל לא יהיה מבחינת ההטבות הבדל בינן לבין החיילים שכן עומדים בכל הדרישות של לוחמים גברים.

ג) כן, האשה המערבית הרבה יותר רכה ומפונקת מהנשים הערביות בכלל והכורדיות בפרט. אבל לא רק, כל החברה המערבית יותר מפונקת ממדינות העולם השלישי.

ד) אין לי שום כוונה להתנצל על דברים שאמרתי ואני מאמין בהם על סמך תפיסת המציאות שלי.

ה) לא ראיתי עד היום שום מספר מטעם שדולת הנשים - זו שבפועל מאחורי הפניה לבג"צ כמה מלשבי"יות בכל מחזור בכלל רוצות להגיע לתפקיד על כל המשמעויות הפיזיות והאחרות שבאות עם ההצבה הזו? כמה מהן בכלל יצליחו לעבור את המסלול? כמה מוכנות לקחת על עצמן את האחריות לפגיעות פיזיות ונפשיות? כמה מוכנות להארכת השרות? כמה מוכנות לעשות מילואים עד גיל 42 גם אם נישאו וילדו?

israelislave • 4 בינו׳ 2020

אפילו לא ידעתי שאתה הומו, הרי יש לך גם אשה וגם אדון, אז אתה מן הסתם דו מיני.

הומו זה מולד.

אני טוען וממשיך לטעון שטרנסים לוקים בהפרעת אישיות. אתה טרנס?

באשר ל"הערות הכוללניות שלי" אלו דעותיי, הן מנומקות, נתמכות מדעית ומיליוני אנשים מחזיקים בהם, כולל אנשים מעשנים,שמנים, טרנסים, הומואים ומה לא. לעובדות לא אכפת מהרגשות שלך. לי כן, קצת, ולכן השתדלתי לומר את דעותיי בנימוס וניסיתי לנסח כך שלא תפגע.

אגב, האקט של הקנה בתחת... זה לא בגלל שאתה כן או לא הומו, זה בגלל שבכל מקום מפוצץ בטסטוסטרון הנפשות הפועלות מנסות ליצר היררכיה, זה לא קטע מיני אלא קטע של כוח.

דנייאלה{Z} • 4 בינו׳ 2020

באמת שהיה לי מעניין לקרוא את האייטם אבל כשרתיתי להגיב נתקלתי פה בחפירות שלכם! פייר, עייפתם ותסכלתם אותי.

לכל מאן דבעי

בלוסום​(לא בעסק) • 4 בינו׳ 2020

אנא בואו נפסיק לרדת לפסים אישיים
ונחזור לדון בנושא אליו התכנסנו.

לילית חדשה • 4 בינו׳ 2020

נשים בשריון,
* כמה נשים באמת רוצות, עובדתית, להתגייס ולשרת באותה יחידה? האם יש בידי העותרות מספר ברור וידוע? מה בעניין הוכחה לכך שבקרב אוכלוסיית הצעירות בעתיד יקום ויהיה מספר קבוע של צעירות מלש"ביות שתרצנה למלא את נעליהן של אלא שסיימו?

אני לא בקיאה בתוכן העתירה ולכן לא יכולה לומר לך מה הנתונים המוצגים בה.
עם זאת עד כמה שזכור לי בכלליות, יש עלייה דיי מתמדת ברצונן של נערות לשרת בקרבי; מספר הלוחמות גדל משנה לשנה ויש צורך לפתוח עוד כיתות ומחלקות של לוחמות.
אגב, אני לא חושבת שזה רלוונטי באמת. הרי באותה המידה אני יכולה לומר שאין סיבה לתת לגבר את האפשרות של חופשת לידה או מחלת ילד כי ממילא לא הרבה מנצלים את האפשרות.

* האם הן כולן בלי יוצאות מהכלל מבינות שמדובר לא רק בשרות חובה רגיל?

אלא אם זה השתנה- כן. מובהר להן חד וחלק שבתפקיד לחימה דין אישה כדין גבר. בכל התחומים- אורך השירות יהיה זהה לשל גברים, שתהיה להן את חובת המילואים כמו לגברים בתפקידי לחימה, ילדות/ים לא תמיד פוטרות ממילואים (תקופת ההיריון כן, עד כמה שזכור לי) וכן הלאה.

* האם מובהר למלש"ביות שבמקרה של חטיפה ע"י האויב תגובת המדינה תהיה בדיוק כמו התגובה לחטיפת חייל?

לא יודעת . אני גם לא בטוחה שמשהו על זה נאמר למלש"ב.

* האם המדינה צריכה להיכנס להרפתקה הזו אם סטטיסטית המספרים מוכיחה שבאופן חד משמעי אחוז הנכות - קרי הוצאות לצבא - לאוצר המדינה גדול יותר מאשר בקרב גברים באותו התפקיד?

היות ועל פי ההערכות והמסקנות של הגורמים המקצועיים שינוי והתאמת תהליך ההכשרה יפחית בצורה משמעותית את הפציעות והנזקים הפיזיים- מה שאומר שהוצאות הצבא על כך יפחתו- כן.

*פה באמת הצחקת אותי. מה הקשר של דוגמת הצבע על הפנים לעמידה בסטנדרט מסוים?

הדוגמא עוסקת בתהליך. למה נשים צריכות לעבור תהליך הכשרה שמותאם לגברים?
עדיין לא מדובר פה בשאלת התוצאה אלא בדרך אליה.

* אם זאת אני טוען שהרבה פעמים "מבחן הבעיה" נמדד עפ "מבחן התוצאה" בעיקר התוצאה ע"פ פרשנות ורצון האשה.

איסור ניצול יחסי מרות תקף גם כאשר הצד החלש הוא גבר.
במידה מסויימת כן. מבחן הבעיה אמור להימדד לפי הצד החלש כי הוא זה שנמצא במרכז השאלה העיקרית - האם הוא נמצא בקשר/ במערכת היחסים מרצון חופשי ומלא או לא? האם באמת יש ניצול יחסי מרות או לא?
למשל במקרה של קטי ופייר- כשהיא נשאלה האם היא בקשר הזה מרצונה החופשי, היא אמרה שכן.

* את בכלל לא מדברת איתי על שוויון בעיניי החוק אלא על אופן הישום.

חוק גורם לאי שוויון גם כשהוא מקבע ומאמץ כללים לא שוויוניים.

* אני טוען, והוכחתי זאת, שבחוק עצמו אני, הגבר, הגבר "הלבן" מופלה לרעה.

יש סעיפים שכן
ויש סעיפים שמקנים לך את היתרון.

חקיקה בנושאי משפחה

* בהתחלה אמרת שלא מתקנים עוול אחד כל עוד לא מתקנים עוול אחר.
עכשו את אומרת שתיקון העוול הזה (הורות שוויונית) יוצר פגיעה אחרת או מחמיר עוול קיים.

מלכתחילה כתבתי שתיקון החלק הזה ייצור פגיעה אחרת או יחמיר עוול קיים-
"חוק שיחייב משמורת משותפת כדיפולט לא יצמצם פערים אלא יגדיל אותם"
"ביטול חזקת הגיל הרך או כל שינוי בתחום הזה לבדו
ייצור פתח יותר גדול ויאפשר אפשרויות סחיטה גבוהות נגד נשים בתמורה למתן הגט."

* "יום הדיפולט נותן לאמא את המשמורת *כאשר אין הסכמה אחרת*. אם שני הצדדים מסכימים על משמורת משותפת (והיא אפשרית מבחינה טכנית) תהיה משמורת משותפת."

- כתבת- "למה דווקא לאמא אם אין הסכמה משותפת?"
מאותן סיבות שחוק השמות נותן עדיפות לשם הגבר. נסיבות, כללים והנחות היסטוריות.

- כתבת" האם הכח שניתן לאמא לקבוע אם תהיה או לא תהיה משמורת משותפת אינו ה!! מקור למלחמות הגרושין? הרי שבהנתן לאשה הכח הזה היא זו שיכולה לכפות על האב הסכם שמאד לרעתו בעודה מחזיקה את הקשר עם הילדים כבן ערובה. "

מלחמות גירושים מתרחשות ממגוון סיבות- יכול להיות סביב רכוש, סביב בגידה או פגיעה אחרת או סתם כי יש גירושים.
גם אם נבטל את הנקודה הזו, עדיין נשארות מגוון רחב של סיבות אפשריות למלחמה
ועדיין השארת בידיו של הגבר את הכוח לסרב לתת גט.

- כתבת "אני מקווה שכבר הבנת מי ומה אני. מנסיוני האישי אני אומר לך באחריות....."

רק להבהיר- אף אחת לא מזלזלת במקרה שלך ובמה שעברת.
אבל כמו שאתה נפגעת, יש לא מעט נשים שנפגעות מהגירושים.

* כתבת " בפועל, אם זוג מגיע לרבנות עם הסכם משמורת משותפת וומזונות ע"פ נוסחת פישמן שאושר בבית המשפט למשפחה בין הדין הרבני לא מתערב ולא מבטל את ההסכם. "
וכתבתי "דין אישי הוא או הסכם בין בני הזוג או הדין הדתי."
כלומר- אם יש הסכם מאושר הוא הדין האישי.

* דווקא בדברים שכתבת ברור למה לגבר יהודי לא כדאי לעמוד מול בית הדין הרבני. שם יהיה מחוייב לזון את ילדיו לבד בעוד שבאזרחי זכותו לשוויון חובות וזכויות רב יותר.

בית המשפט פועל לפי החוק. אם החוק אומר הסכם או דת ואין הסכם אז נשארנו עם דת. ולפי זה הוא יפסוק.
לדוגמא הפס"ד של העליון מיולי 2017 ששינה את חלוקת המזונות נשענן והסתמך במידה רבה על הדין העברי ועל הפרשנויות שלו (כמו ההבדלים בין הגילאים השונות וסוגי המזונות השונים) ואימץ הגדרות שונות מהנהוג.
וד"א- לפני העליון הרבנות גם כן שינתה את דרכי הפסיקה שלה.

***** התאבדות.

* מדינת ישראל, משרד הבריאות, מודה במסמך שהוגש לוועדת זכויות האדם של האו"מ שבמדינת ישראל מתאבדים כ150 אבות גרושים, אבות שלא נשואים,אבות שמוגדרים כנשואים אבל נמצאים בהליכים, כל ההתאבדויות קשורות גרושים וקשר עם הילדים"

אז חיפשתי את הנתון הזה. הגעתי לאתר של ארגון הגברים 'הקואליציה למען הילדים והמשפחה'' הארגון שביקש מהאום לקיים את הדיון הזה.
קראתי את מה שהם כתבו על אותה ישיבה ואז ניסיתי להיכנס לקישורים הרלוונטיים שהם שמו ויובילו לרישומי האום. זה לא עבד. הלינקים לדוח המלא ולפרוטוקול המלא לא עובדים. מה שכן עובדים אלו לינקים לכתבות על הישיבה- חלקן כוללות תגובות של ארגוני הגברים ושל סיכומי הישיבה שם מצויין שארגוני הגברים הם אלה שהציגו חלק מהנתונים.
אני כרגע מנסה להגיע לתיעוד ודוח הישיבה דרך אתר האו"ם ופנייה אליהם- זה ייקרה בשבוע הבא, נראה מה ייצא.

אגב, עוד מצאתי באתר של הקואליציה את ההסבר שלהם למה בדוחות של המדינה המספר שונה ונמוך מהטענה שלהם:
"משרד הבריאות סופר רק את מי שקיבל "גט" כגבר גרוש. המספרים האמיתיים צריכים לכלול: את מי שנמצא בהליך גירושין ועדיין לא התגרש, את מי שמסווג כנשוי, אבל אישתו פתחה נגדו תלונת אלמ"ב, ואת כל מי מסווג כרווק, אבל הוא ביחסים עם אישה שהתלוננה עליו, או שהוא ביחסים עם גנבת זרע, או ביחסים עם ידועה בציבור ויש לו תיק פתוח בבית המשפט למשפחה או בהוצל"פ."

***** נתונים וארגונים:

* אף אחד לא ביקש מהם, יתרה מכך, למרבית הדיונים אף אחד כלל לא הזמין אותם

נציגי ארגוני הגברים נכחו בישיבה שמיקי זוהר יזם תחת הנושא 'תלונות שווא, האם גברים שווים בפני החוק', נציגות שלהם (בעיקר עו"ד) גם היו במספר ישיבות של הועדה לקידום מעמד האישה- במיוחד בישיבות שעסקו בנושא תלונות על עבירות מין ואלמ"ב.

* נציגות ארגוני הנשים לא מסוגלות לספק נתוני אמת שיגבו את טענותיהם ולכן את השקרים הן מותירות לקמפיינים ציבוריים מלאי ארס אנטי גברי ושקרים.

נציגות ונציגי ארגוני הנשים מביאות את הנתונים שיש להן לדוגמא- איגוד מרכזי הסיוע יביא את מספר הפניות שהוא מקבל ואת הפילוחים השונים שיהיו רלוונטיים.

* כוונת ארגוני הנשים להציג "מקרים" מכוונת לצבוע את דיון באמוציות במקום בעובדות.
האם שמת לב שכתבתי נציגות ונציגים של ארגוני הגברים?
הם אלה שרצו להציג מקרים ולא נתונים.
"מיקי, הדיון הופך להיות לדיון על מספרים וקטנוניות. " מתוך הדיון של הוועדה המיוחדת לצדק חלוקתי ולשוויון חברתי "הטיפול בתלונות שווא: האם גברים שווים בפני החוק?"
הדובר הוא יו"ר של אחד מארגוני הגברים, על השאלה כמה תיקים נפתחים בגין תלונות שווא, כמה כתבי אישום מוגשים בהם ועל שאלת הפילוח המגדרי.

* מה הטעם להביא מספרים מהפרקליטות בעוד שזו פועלת הבוראת עדנה ארבל שלא להגיש כתבי אישום נגד נשים שהתברר שהגישו תלונת שווא.

מי אמר שלא מוגשים?
אפילו יואב מזא"ה מודה שמוגשים כתבי אישום בגין תלונות שווא על עבירות אלמ"ב. אמנם בפרסום שלו 'תלונות שווא בגין עבירות מין ואלימות במשפחה' הוא ייחס את כל התיקים וכתבי האישום לנשים ובדיון בכנסת הוא למעשה הודה שאין לו את הפילוח הזה- אבל גם הוא הודה שתיקים נפתחים וכתבי אישום מוגשים.
כן, גם בזמן שההנחיה של עדנה ארבל היתה בתוקף.

* כמה ימי "קרנבל" מקבל רצח חסרי ישע (ילדים, זקנים וטף) בישראל ובעולם מול אלימות נגד נשים? ולמה?
* ומה עם זה שעובדתית הזוגיות הכי אלימה זו הזוגיות הלסבית? כנ"ל. דום שתיקה.

אתה נמצא בארגוני נשים או במרחבים פמיניסטיים שונים שיש לך מושג באיזה נושאים מתקיים שיח ואיזה לא?
אני מהמרת שלא ואתה סתם זורק מילים באוויר. אני טועה?

העולמות שלנו.
* כלומר הטענה שלך היא שיש צורך בפי ארבעה שירותים ציבוריים לנשים מאשר לגברים?

אם בשירותי גברים יש משתנות- אין סיבה שבשירותי נשים לא יהיו עוד תאים.
או שאולי אתה חושב שצריך להסיר את המשתנות?

* לימוד ומבחן בלשון, טמפרטורת הסביבה, אלו דברים שמחייבים לסמן את כל הגברים כרוצחים, אנסים, לא מסוגלים לגדל את ילדיהם ובגדול הסיבה לכל רע שקורה בעולם?

אמרתי את זה?
או אולי בעצם אמרתי שאלו חלק מהדרכים בהם העולם שלנו מותאם לגברים ולא לנשים.

* באיזה תהליך ש"נבנה לגברים" אני מחייב נשים לעמוד וקובע שהן לא טובות ולא מתאימות?

הדוגמא הבולטת ביותר היא תהליכי הכשרת הלוחמות. אתה מתנגד נחרצות לכך שישנו תהליכי הכשרה כך שיתאימו לנשים.

* בעולם שלי גרושתי הוסיפה מרצונה את שם המשפחה שלי לשלה, בני מלידה נשא שתי שמות משפחה, אשתי לקחה לעצמה את שם משפחתי מרצונה החופשי...

האם בעולם שלך שקלת להוסיף או לשנות את שם המשפחה שלך לאלו של גרושותיך או לזה של אישתך?

* לגישתך... אני צריך לשנוא את העולם...

תקן אותי אם אני טועה אבל כן יש לך כעס ואולי שנאה כלפי המערכות בתחומים שאתה מרגיש מופלה לרעה.
ובפעם האחרונה שבדקתי, רצון לשנות את העולם לא נחשב כלשנוא את העולם.

*ואם הגברים הישראלים כל כך רעים הכיצד דמויות בולטות מארגוני הנשים ניצבות גם בחזית העזרה למסתננים

לפי מה שאני מכירה הנשים שעומדות לצד מבקשי ומבקשות המקלט רוצות דבר מאוד פשוט- שישראל תקים מנגנון *אמיתי* לבחינת הבקשות של מבקשי ומבקשות המקלט (וכמובן תאפשר את ההגשה של הבקשות) ותגבש נוהל מסודר עבור המעמד שלהם וההתנהלות מולם.
מה שישראל לא באמת עשתה.

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 4 בינו׳ 2020

עבד ישראלי,
תביא לי משהו שאומר שטרנס זה הפרעת אישיות, personality disorder. לא צריך חדש. תביא את ההגדרה הישנה מה dsm. תביא הרצאה מיו טיוב. רק שיהיה כתוב personality disorder או הפרעת אישיות. מבטיח שאקרא לעומק.