המכשפה בג'ינס(מתחלפת)
|
לפני 20 שנים •
10 בספט׳ 2004
בקשה אישית לכל משתתפי הצ'אט שגם באים למועדון לבלום ולמפגשים
ידידים יקרים,
יש בקשה אישית לכל משתתפי הצ'אט (הוירטואלי) שגם באים למועדון לבלום ולמפגשים (המציאות). אם אתה משוחחים בוירטואליה עם אנשים שלא באים למציאות, אנא מכם, כשאתם מדברים על אדם שלישי הקפידו לשמור על הדיסקרטיות שלו. יותר מדי פעמים קרה לי שקיבלתי פניות אלי בוירטואליה מאדם שמעולם לא ראה אותי, אבל ידע בדיוק איך אני ניראת ואיך אני מדברת (שלא לומר על מה השם הפרטי שלי ובמה אני עוסקת). אנא מכם, כבדו אחד את הדיסקרטיות של השני. אם זה קרה לי זה בטוח קרה גם לאחרים והכי הגיוני גם לאחרות. תנו לי ולאחרים את ההזדמנות להרשים מישהו שעוד לא פגשתי לבד ובעצמי ! תוך שאני מתרשמת גם ממנו! תנו לי ולאחרים את ההזדמנות לאכזב מישהו (במראה או באופי) ולהתאכזב לבד ובעצמי! ! אל תתארו אחד את השני!!! אל תספקו פרטים!!! לא מפירגון! לא מהערכה! לא משינאה! ובטח שבטח לא מתוך רצון לתת סקירה על הנפשות הפועלות! תודה ! |
|
|
פטריק(שולט)
|
לפני 20 שנים •
10 בספט׳ 2004
חובת שמירת סודיות המכשפה כתב/ה: ידידים יקרים,
יש בקשה אישית לכל משתתפי הצ'אט (הוירטואלי) שגם באים למועדון לבלום ולמפגשים (המציאות). אם אתה משוחחים בוירטואליה עם אנשים שלא באים למציאות, אנא מכם, כשאתם מדברים על אדם שלישי הקפידו לשמור על הדיסקרטיות שלו. יותר מדי פעמים קרה לי שקיבלתי פניות אלי בוירטואליה מאדם שמעולם לא ראה אותי, אבל ידע בדיוק איך אני ניראת ואיך אני מדברת (שלא לומר על מה השם הפרטי שלי ובמה אני עוסקת). אנא מכם, כבדו אחד את הדיסקרטיות של השני. אם זה קרה לי זה בטוח קרה גם לאחרים והכי הגיוני גם לאחרות. תנו לי ולאחרים את ההזדמנות להרשים מישהו שעוד לא פגשתי לבד ובעצמי ! תוך שאני מתרשמת גם ממנו! תנו לי ולאחרים את ההזדמנות לאכזב מישהו (במראה או באופי) ולהתאכזב לבד ובעצמי! ! אל תתארו אחד את השני!!! אל תספקו פרטים!!! לא מפירגון! לא מהערכה! לא משינאה! ובטח שבטח לא מתוך רצון לתת סקירה על הנפשות הפועלות! תודה ! מכשי יקירתי! מעבר לעלבון האישי והאגוצנטרי שהנך מעלה ישנו נושא חשוב מאוד שהוא חובת שמירת הסודיות, שכן הנני משוכנע שישנם חברים לא מעטים הנושאים בתפקידים בכירים ומשמעותיים בחיים. נתקלתי באחד המקומות בפורום במישהוא הכותב ל"דולפין" שהוא הופתע לראותו במפגש, אולם שלא יירא מכיוון שהסוד נצור. אני מעוניין להעלות הצעה על "חובת סודיות" שתעבור בין החברים אשר יחוייבו לחתום עליה וידעו מראש שמי שיפר חובה זו, יהיה צפוי לתביעת נזיקין ולגירוש בבושת פנים מהקהילה. נושא זה הוא בנפשנו ועד שעה זו, מרתיע אותי מהמפגש בערב, למרות שאגיע. בידידות פטריק |
|
|
רחפנית-הדומית המרחפת(שולטת)
|
לפני 20 שנים •
10 בספט׳ 2004
קודם כל:
מכשפה, את צודקת כל כך, כל מילה חקוקה בסלע-אך לדאבוני זה לא ירתיע אנשים מלהפר דיסקרטיות לעיתים ולעשות אאוטינג, (כולנו יודעים שיש כמה כאלו בקהילה שחובבים זאת). אך אולי מה שאספר כאן עכשיו, כן ירתיע. ישנם 3 תקדימים משפטיים, על הפרת חיסיון אינטרנטי והפרת דיסקרטיות. אחד מהם, בחורה תבעה 3 גברים אשר הציקו לה בצ'אט שלא אנקוב בשמו, פרסמו את תיאורה ברבים כמו כן את שמה האמיתי והכל נעשה בכללי של אותו צ'אט. לאחר הגשת תלונה במשטרה והעברת הלוגים וזיהוי כתובות המחשבים שלהם, מבעלי האתר לרשות המשטרה, היחידה להונאות מחשבים ואינטרנט איתרה אותם, הוגשה תלונה כנגד השלושה, אשר נעצרו ל-24 כצעד ראשון. במשפט שהתקיים הם חוייבו לשלם פיצויים לאותה בחורה, כמו כן נחסמה גישתם לכל אתר בארץ אשר נושא בחובו צ'אט או מערכת מסרים פומבית או חשאית, קרי פורומים וכד'. זה רק מקרה אחד מבין השלושה. השנים האחרים היו על הטרדות בהודעות פרטיות באתר ידוע אחר, כאשר הטרדה אחת אף התפרסמה כפוסט באחד הפורומים ואשר נשאה בחובה מעבר לתיאור הגולש גם את איזור מגוריו, מקצועו וסוג רכבו. המפרסמים אותרו, נעצרו הועמדו לדין ונתבעו לתביעת פיצויים ענקית. עצתי לכל מי שמנסה לסגור חשבון עם מישהו אחר על דרך האאוטינג (שכן לדעתי הרבה ממקרי האאוטינג נובעים מזה), אל תעשו זאת, שכן כיום במשטרה מתייחסים בחומרה רבה לתלונות שמגיעות אליהם מגולשים ועושים כל מאמץ לאתר את המטרידים ולהביאם לדין. עוד משהו, אל תחשבו שעצם זה שהכלוב הינו אתר בדסמי ימנע מלהגיש תלונה נגד המטריד ועושה האאוטינג או לחילופין המשטרה תטפל בזה בפחות רצינות. אין כיום במשטרה (בניגוד למה שהיה עד לפני שנים ספורות), אין איפה ואיפה בין אתר רגיל, פורנורגרפי או בדסמי בכל מה שקשור להטרדות והפרת חיסיון. להזכירכם, מאז מקרה הרצח של הנער היהודי ע"י פלשתינאית שהכיר בצ'אט ומאז כמה מקרי אונס שאירעו בעקבות צ'אט המשטרה לא לוקחת סיכון ולא מקילה ראש בתלונות. זהו, רק רציתי שתדעו. רחפנית-הדומית המרחפת. |
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 20 שנים •
10 בספט׳ 2004
Re: חובת שמירת סודיות פטריק כתב/ה: אני מעוניין להעלות הצעה
על "חובת סודיות" שתעבור בין החברים אשר יחוייבו לחתום עליה וידעו מראש שמי שיפר חובה זו, יהיה צפוי לתביעת נזיקין ולגירוש בבושת פנים מהקהילה. נושא זה הוא בנפשנו ועד שעה זו, מרתיע אותי מהמפגש בערב, למרות שאגיע. בידידות פטריק הלכת רחוק מדי עם ה"חוזה" הזה... אם אנשים צריכים לעשות חוזה כדי להיפגש ולדבר אז עדיף שלא יפגשו כלל וכל אחד יהיה עם החברים שלו. אם אין אמון אחד בשני אז מה הטעם להיפגש ולדבר? מה שהמכשפה ציינה זה דבר שקרה , קורה ויקרה גם בעתיד. זה לא משהו ייחודי לקהילה. העצה שלי לכולם היא לדעת על מי לסמוך , מה לספר ולמי בדיוק. ללכת עם האינסטינקטים. זה לא קל , אבל זה מה יש. לומדים מטעויות , ואין חכם כבעל הנסיון. |
|
|
|
פטריק(שולט)
|
לפני 20 שנים •
10 בספט׳ 2004
tom tom. כתב/ה: פטריק כתב/ה: אני מעוניין להעלות הצעה
על "חובת סודיות" שתעבור בין החברים אשר יחוייבו לחתום עליה וידעו מראש שמי שיפר חובה זו, יהיה צפוי לתביעת נזיקין ולגירוש בבושת פנים מהקהילה. נושא זה הוא בנפשנו ועד שעה זו, מרתיע אותי מהמפגש בערב, למרות שאגיע. בידידות פטריק הלכת רחוק מדי עם ה"חוזה" הזה... אם אנשים צריכים לעשות חוזה כדי להיפגש ולדבר אז עדיף שלא יפגשו כלל וכל אחד יהיה עם החברים שלו. אם אין אמון אחד בשני אז מה הטעם להיפגש ולדבר? מה שהמכשפה ציינה זה דבר שקרה , קורה ויקרה גם בעתיד. זה לא משהו ייחודי לקהילה. העצה שלי לכולם היא לדעת על מי לסמוך , מה לספר ולמי בדיוק. ללכת עם האינסטינקטים. זה לא קל , אבל זה מה יש. לומדים מטעויות , ואין חכם כבעל הנסיון. tom שלום! אני מסכים אתך בכללי לגבי מפגשים אולם התייחסותי הייתה לחובת שמירת סודיות מחוץ לגבולות הקהילה, במקום שהוונילים מתייחסים אלינו כ"סוטים", לא משנה כרגע עם הצדק עמם, התייחסותי הייתה להקשר שאדם יכול להפגע במקום עבודתו / משפחתו וכן הלאה. אני משוכנע כי בקהילה ישנם בני אדם הנושאים בתפקידים בכירים ועלולים להפגע= כלכלית/ משפחתית וחברתית! לתשומת לבך! בידידות פטריק |
|
|
ניקי666 niki
|
לפני 20 שנים •
11 בספט׳ 2004
הלכתם רחוק מדי..משטרה בתי משפט וכו
אני גם לא יודע איך אפשר להעצר עי המשטרה באשמה של הטרדה [הטרדה היא עבירה מסוג עוון שבמצב היום גם על עבירות מסוג פשע לא נעצרים] לגבי תביעות ניתן לתבוע כל אחד כמעט על כל דבר השאלה איך זה יסתיים ולאחר שהוצאנו את העוקץ מהאיומים לא נשאר לי אלא להסכים עם המכשפה בכל מילה אכן נדרשת דיסקרטיות בין המשתתפים והפרה כזאת יכולה לפגוע בעבודתו ומשפחתו של האדם חברה הסברה לא באיומים רובנו אנשים בוגרים שמבינחם את ההשלכות |
|
|
|
פטריק(שולט)
|
לפני 20 שנים •
11 בספט׳ 2004
ניקי , ידידי היקר! niki 666 כתב/ה: הלכתם רחוק מדי..משטרה בתי משפט וכו
אני גם לא יודע איך אפשר להעצר עי המשטרה באשמה של הטרדה [הטרדה היא עבירה מסוג עוון שבמצב היום גם על עבירות מסוג פשע לא נעצרים] לגבי תביעות ניתן לתבוע כל אחד כמעט על כל דבר השאלה איך זה יסתיים ולאחר שהוצאנו את העוקץ מהאיומים לא נשאר לי אלא להסכים עם המכשפה בכל מילה אכן נדרשת דיסקרטיות בין המשתתפים והפרה כזאת יכולה לפגוע בעבודתו ומשפחתו של האדם חברה הסברה לא באיומים רובנו אנשים בוגרים שמבינחם את ההשלכות חשוב מאוד שתדייק, אחרת אנשים יוטעו ואולי ישלמו מחיר אז ככה: 1. עוון ןפשע: שתי עבירות אלו מהוות עילת מעצר= חד משמעית. 2. חטא: עבירה מסוג חטא איננה מקיימת עילת מעצר ולא ניתן לעצור בגינה, אולם ניתן ל"עכב" אותך ע"י שוטר גם ברחוב ל-3 שעות וקצין ממונה בתחנת משטרה רשאי להאריך את העיכוב לעוד שלש שעות סה"כ=שש שעות. 3. להבהיר את עמדתי: עמדתי מתייחסת להעברת מידע לאנשים מחוץ לקהילה, דבר שעלול לפגוע בקריירה/משפחה של בני אדם ,זאת בעוד מכשי התייחסה לרכילות בתוך הקהילה שהיא דבר אנושי,משחר ימי הבריאה ופשןט לא ניתן להמנע מרכילות זו!!! הבנת ברוך? בידידות פטריק 
|
|
|
|
ניקי666 niki
|
לפני 20 שנים •
11 בספט׳ 2004
פטרק אשתדל לענות לך
1.עבירות מסוג עוון ןפשע הן עבירות בנות מעצר 2.כל עבירת תעבורה היא עוון [ואני לא רואה שאנשים נעצרים על כך...] 3.אכן כפי שציינת עבירת חטא לא מקיימת עילת מעצר אלא עיכוב מקסימום 3 שעות 4.לגבי הארכת זמן ל6 שעות מצוין בחוק עקב ריבוי מעורבים ןהכוונה לארועים של קטטות המוניות וכו ולא בגלל שאותו שוטר התחשק לו 5.למרות הכל ישנו החוק וישנה המציאות ואני חוזר על דברי מתחילת השרשור אף אחד לא יעצר על הטרדה ומדובר באיומי סרק מסכים איתך וגם עם המכשפה בנושא השרשור אני חושב שנגענו בנושא כמעט מכל פינה כל אחד בדרכו שלו יש תמימות דעים והעניין מוצה |
|
|
crazy_toast(שולט){אליס}
|
לפני 20 שנים •
11 בספט׳ 2004
רק להבהרת 2 המגיבים בהודעות האחרונות:
ההבדל בין שלושת המקרים הם כדלקמן: במשפט הפלילי יש 3 סוגי עבירות: 1. עבירה מסוג "חטא" - שהעונש עליה הוא עד 3 חודשי מאסר. 2. עבירה מסוג "עוון" - שהעונש עליה היא מ 3 חודשיים ועד 3 שנים. 3. עבירה מסוג "פשע" - שהעונש עליה הוא מעל 3 שנים. בעבירה מסוג "חטא" דן בית משפט השלום. בעבירות מסוג "עוון" ו"פשע" דן בית המשפט המחוזי. עכשיו, מאחר שקיים עומס רב על בית המשפט המחוזי בשל ריבוי התיקים הוצא צו מיוחד המקנה לבית משפט השלום את היכולת לשפוט עד 7 שנות מאסר, ע"מ להפחית את הלחץ על המחוזי. לפיכך: בית המשפט השלום כעת שופט על עבירות שעונשם עד 7 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי כעת שופט על עבירות שעונשם מעל 7 שנות מאסר. בית משפט העליון- לא שופט אלא דן רק בערעורים. (הכותב הינו סטודנט שנה ב' לקרימינולוגיה) |
|
|
|
פטריק(שולט)
|
לפני 20 שנים •
11 בספט׳ 2004
חן,חן! crazy_toast כתב/ה: רק להבהרת 2 המגיבים בהודעות האחרונות:
ההבדל בין שלושת המקרים הם כדלקמן: במשפט הפלילי יש 3 סוגי עבירות: 1. עבירה מסוג "חטא" - שהעונש עליה הוא עד 3 חודשי מאסר. 2. עבירה מסוג "עוון" - שהעונש עליה היא מ 3 חודשיים ועד 3 שנים. 3. עבירה מסוג "פשע" - שהעונש עליה הוא מעל 3 שנים. בעבירה מסוג "חטא" דן בית משפט השלום. בעבירות מסוג "עוון" ו"פשע" דן בית המשפט המחוזי. עכשיו, מאחר שקיים עומס רב על בית המשפט המחוזי בשל ריבוי התיקים הוצא צו מיוחד המקנה לבית משפט השלום את היכולת לשפוט עד 7 שנות מאסר, ע"מ להפחית את הלחץ על המחוזי. לפיכך: בית המשפט השלום כעת שופט על עבירות שעונשם עד 7 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי כעת שופט על עבירות שעונשם מעל 7 שנות מאסר. בית משפט העליון- לא שופט אלא דן רק בערעורים. (הכותב הינו סטודנט שנה ב' לקרימינולוגיה) אכן, העברת נתונים מדויקים אולם הנושא בויכוח היה שעבירה מסוג "עוון" איננה עבירה המקימה עילת מעצר, דבר שחלקתי עליו משום שאיננו נכון. מעבר לכך צודק 666 בכך, שהמציאות לעיתים שונה בשל נוהג או מנהג ברשויות = המבצעת והמחוקקת. בהצלחה בהמשך הלימודים ואם זכרת הכל בע"פ = אני ממליץ לדיקן על מילגת הצטיינות... בידידות פטריק |
|
|