הטלת איסור על שימוש בתקשורת

הטלת איסור על שימוש בתקשורת

Nighthawk​(שולט) • 7 באוג׳ 2020

השבוע נתלקתי במקרה (או, אולי, שניים) של שולטים האוסרים על הנשלטות שלהם לתקשר (באופן ישיר - למשל באמצעות צ'ט וכיוצ"ב) ללא אישור / אישור מראש וכיוצ"ב.

מה דעתכם?

slave for ever​(נשלט) • 7 באוג׳ 2020

לגיטימי לחלוטין, אם זה משהו ששניהם הסכימו עליו.

יולי Yuli​(לא בעסק){טדי} • 8 באוג׳ 2020

יכול להיות טקטיקה של התעללות ויכול להיות שזה הכיף שלהם. לי זה גורם להרים גבה אבל השאלה היא באיזו רזולוציה זה נאכף ומה הציפיה בדיוק. כלומר, אם זה נעשה כדי לשבש מערכות יחסים עם בני משפחה או חברים שלה או למנוע תחזוקה של קשר עם חברים, אז זה מספיק רע בשביל להתערב.
אבל אם זה עניין של שליטה במינון ולוחות זמנים, נשמע לי סבבה.
הייתי מחטטת אם זה היה קורה לחברה שלי. אם זה ברמת היכרות כלובית אז לא הייתי מתעמקת.

Dan_Kap​(שולט){f,yt,D,תכ} • 8 באוג׳ 2020

מריח לי כמו משהו שמשליך על השולט - ניסיון לבודד, פחד ששיחה עם אנשים אחרים תביא לסיום הקשר או תרגיל מנהיגות של מי שמפחד שהשליטה שלו תיעלם.

נתקלתי בזה בהרבה מקרים של מערכת יחסים מתעללת או נצלנית וכך זה גם מתועד בספרות טיפולית.

הבעיה הגדולה היא שבשלב שבו הנשלט/ת מבודדים, לא יעזור לנסות ליצור איתם קשר אם אינך חבר/ה קרובים.
צריך לחכות לשלב בו הם יהיו מוכנים ליצור קשר למרות הלחץ של השולט/ת.

בעיני, בידוד חברתי בכל צורה הוא אחד האורות האדומים במערכת יחסים בדסמית.
מי שבטוחים בשליטה שלהם ובמערכת היחסים שלהם לא זקוקים לסוג כזה של בידוד.

TheStrider​(סדיסט) • 8 באוג׳ 2020

זה אחד מסימני האזהרה הכי גדולים בעיני לשולט בעייתי, שני המניעים העיקרים לניתוק הבת זוג משאר העולם הינם חוסר ביטחון עצמי שכדי להגן עליו הוא מנתק את הנשלטת שלו על מנת שלא ''יחשף". השני הוא רצונו למנוע ממנה קווי תקשורת חיצוניים, לבודד אותה, הן כאקט מתעלל בפני עצמו, והן כדי להגן על היכולת שלו לשלוט בנשלטת תוך כדי ניתוק יכולתה לצאת.

Madame T​(שולטת) • 8 באוג׳ 2020

מסכימה עם כל מילה שלך. בעיני זה מעיד על חוסר הבטחון של השולט בראש ובראשונה ונסיון לשליטה מוחלטת בחייו של הנשלט בצורה שעלולה בהמשך גם לסכן אותו.
דרישה כזו , לדעתי, גם אם לכאורה מוסכמת על הצד הנשלט מדליקה אור אדום בוהק!

MyLexicon • 8 באוג׳ 2020

לדעתי היא לא רצתה לדבר איתך כי יש לה מישהו.

Re: הטלת איסור על שימוש בתקשורת

שלגי • 8 באוג׳ 2020

אם הבנתי נכון, המחבר מתייחס לתקשורת אונליין ואולי אפילו ספציפית באתר - הרי אתם לא מדברים על חברים שלכם בצ'ט היומיום אלא הטלפון או בווטסאפ, או פנים אלא פנים.

אם זה המקרה - שכל אחד יעשה מה שטוב לו/לה בגבולות המוסכמים.
כמו כן, זו גם טקטיקה אפשרית להימנע משיחה לא רצויה...

Madame T​(שולטת) • 8 באוג׳ 2020

ברור, שיש הבדל בין אם זו הגבלה נקודתית כגון לתקשורת עם אחרים בצ'אט בכלוב או אם זה נאמר כתירוץ כדי לא להכנס לשיחה ודרך 'לנער' מעליה את הפונה.
אבל גם אם ההגבלה היא במסגרת הכלוב בלבד עדין זה נראה לי כמעיד על חוסר בטחון של השולט/ת שמא הנשלט/ת י/תחמוק מידיו אם לא 'יחזיק אותם קצר'.
במערכת של שליטה, כמו בכל קשר אחר, יש צורך ב*אמון הדדי* ואם זה ממילא לא קיים כל הגבלה מלאכותית כגון זו נראית לי לא במקום.

התגובות לעיל ושלי ביניהם התייחסו למקרה שבו השליטה גולשת לכלל החיים וחל איסור גורף על תקשורת עם אחרים גם באמצעים נוספים כגון שיחה טלפונית,
הודעות בווטסאפ וכד'. אז כאמור זה איתות אדום ברור בעיני.

Animus • 8 באוג׳ 2020

אסתייג מלשפוט אם זה בסדר או לא כי לכל אחד יש את הגבולות שלו, וגם אין שום פירוט על טיב היחסים בין הזוגות.
אבל לדעתי נטו בתור עונש, זה דווקא מאד יעיל. נגיד למנוע שימוש באינסטגרם לתקופה של יום וכן הלאה.
כיום כאשר כולנו מכורים לאמצעי תקשורת דיגיטליים למיניהם, למנוע שימוש בהם הופך לכלי מכאיב.
אדגיש רק, שזה לגיטימי רק כאשר לא מדובר בשימוש הכרחי כמו לדבר עם ההורים או חברים.