סווריןן
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
אולי כדאי לדייק יותר את הפטיש כאן, כי המונח 'כסף' כללי מדי. לא נדלקים (נראה לי) מעצם העברת הכסף. ראשית, הסכום צריך להיות משמעותי מספיק כדי להוות וויתור. להעביר למישהי עשרה שקלים זה לא פינדום, וצריך להיות יחס בין הכסף שמועבר לבין ההכנסה, כדי שזה באמת יהיה הקרבה. שנית, לא נראה לי שפינדום עובד דרך זה שמשלמים למישהי על משהו חיוני. נגיד, אם היא מצלמת את עצמה קונה עם הכסף תרופות או מוצרים במכולת, זה לא נראה לי מחרמן (אולי אני טועה). נראה לי שהיא צריכה להתענג על מין בזבוז אגבי של מה שניתן לה, לצורך גחמתי כלשהו: היא קונה תכשיט, או פריט לבוש ליציאה, והיא תעשה שימוש בזה עם גבר אחר.
כך נוצר השילוב בין ההקרבה של הנשלט וכספו, והזלזול בהקרבה הזו מצידה, דרך הוצאת הכסף על מותרות ולא עבורו: "אני מקריב, כשעבורה זה מובן מאליו" לא מאוד נחוץ, ולא מאוד חשוב. לכן זה ביזוי. קצת כמו אני מנקה כשהיא נחה... אם זה נכון, האי נוחות שמועררת שליטה כזו אצל שולטת, קשור לכך שהקשר צריך להיות די מרוחק כדי שהוא יעבוד. על מנת שבאמת תזלזלי במה שהוא נותן לך, זה לא יכול להיות מישהו שאת אמפטית למצבו הכלכלי או אליו כאדם. לכן זה משחק יותר מרוחק, וזה מייצר סוג מאוד קר של שליטה. ואם ברור מה מפעיל מינית את הנשלט, זה לאו דווקא מסתדר באותה קלות לגבי השולטת. |
|
|
עבד משועבד{עבד}
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
שליטה כלכלית זה כאשר השולטת משיגה תלות ושליטה מוחלטת על הנשלט.
באמצעות הכסף שלה. לא באמצעות הכסף שלו. לנשלט אין כסף ,בנוסף לכך השולטת אוסרת עליו לעבוד. וכך נוצר מצב שכל צורך שלו הוא חייב לבקש ממנה. הוא למעשה הופך להיות תלוי בה. |
|
|
FlowerKitty(אחרת)
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
סווריןן כתב/ה: אולי כדאי לדייק יותר את הפטיש כאן, כי המונח 'כסף' כללי מדי. לא נדלקים (נראה לי) מעצם העברת הכסף. ראשית, הסכום צריך להיות משמעותי מספיק כדי להוות וויתור. להעביר למישהי עשרה שקלים זה לא פינדום, וצריך להיות יחס בין הכסף שמועבר לבין ההכנסה, כדי שזה באמת יהיה הקרבה. שנית, לא נראה לי שפינדום עובד דרך זה שמשלמים למישהי על משהו חיוני. נגיד, אם היא מצלמת את עצמה קונה עם הכסף תרופות או מוצרים במכולת, זה לא נראה לי מחרמן (אולי אני טועה). נראה לי שהיא צריכה להתענג על מין בזבוז אגבי של מה שניתן לה, לצורך גחמתי כלשהו: היא קונה תכשיט, או פריט לבוש ליציאה, והיא תעשה שימוש בזה עם גבר אחר.
כך נוצר השילוב בין ההקרבה של הנשלט וכספו, והזלזול בהקרבה הזו מצידה, דרך הוצאת הכסף על מותרות ולא עבורו: "אני מקריב, כשעבורה זה מובן מאליו" לא מאוד נחוץ, ולא מאוד חשוב. לכן זה ביזוי. קצת כמו אני מנקה כשהיא נחה... אם זה נכון, האי נוחות שמועררת שליטה כזו אצל שולטת, קשור לכך שהקשר צריך להיות די מרוחק כדי שהוא יעבוד. על מנת שבאמת תזלזלי במה שהוא נותן לך, זה לא יכול להיות מישהו שאת אמפטית למצבו הכלכלי או אליו כאדם. לכן זה משחק יותר מרוחק, וזה מייצר סוג מאוד קר של שליטה. ואם ברור מה מפעיל מינית את הנשלט, זה לאו דווקא מסתדר באותה קלות לגבי השולטת. חן חן על הדגש (: זה נכון, אני חושבת שכדי שזה יעבוד זה חייב ללכת על מותרות. |
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
סוורין, אני לא חושבת שהקשר צריך להיות מרוחק. הקשר צריך להיות מספיק מורכב וחכם כדי לאפשר בזמנים מסויימים את החוויה הזו, ואת האיסוף אחרי החוויה, והעיבוד שלה. אחרת זו התעללות והתבוססות במקומות של חוסר ערך מסוגים שונים.
אבל ברור שאנשים מנסים לטפל בפנטזיה שלהם באופן הכי דומה לפנטזיה, בלי להתייחס לכך שבפנטזיה יש לנו שליטה מלאה על הסיטואציה וגם על מבנה הריגוש, והמציאות מייצרת לנו תחושות שונות תכלית שינוי. |
|
|
|
FlowerKitty(אחרת)
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
בכוח, אני חושבת שבפנטזיית הפינדום הנפוצה ביותר (שהיא פנטזיה גברית כן?) זה אכן מרוחק כמו שסוורין מתאר. שזה מגיע מאותם העולמות של התשוקות הכי אפלות ולא בריאות להיות אפס מאופס באמת, לא שווה כלום באמת, עד הסוף, בלי שזה יהיה משחק. בלי עיטוף ואיסוף והזכרת הערך העצמי בסוף. בלי אפטר קייר.
מסוג הפנטזיות שהכי מעמידות לאנשים מסויימים את הזין ושעליהן גומרים הכי חזק. האם זו פנטזיה שאפשר לממש בצורה הזו בלי שזו תהיה התעללות לא לגיטימית? כאן אני מאוד מסכימה איתך - התשובה המאוד ברורה היא "לא". מימוש במציאות חייב להיות מרוכך. חייב להכיר במשחקיות. חייב להיות מוגבל לא רק מבחינת סכומים ויכולות כלכליות של הנשלט, אלא גם מבחינת זה שזה לא באמת, הוא לא באמת אפס ולא באמת רק כספומט. איפה הבאסה? בזה שיש אנשים שכבר נשאבו לזה כל כך עמוק שכל מימוש "מרוכך" בריא של הפנטזיה פשוט לא יעשה להם כלום. וזה בעיניי די עצוב. והנה חזרנו לנקודה שאליה התחלתי להסיט את כל הדיון עוד בהתחלה (סליחה תמר עה!) - על המימוש הלא בריא והמתעלל של הפנטזיה האפלה הזאת מושתת רוב עולם הפינדום המקצועי. של אלו שמתפרנסות מזה, ועושות את זה לא מתוך תשוקה בדס"מית אלא פשוט כדי לעשות כסף. |
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
FlowerKitty, קודם כל הבנתי אותך עכשיו טוב יותר, תודה. ובטח שכחלק מהפנטזיה המשותפת אפשר להנות ולהתגרות מזה. לדעתי את מתגרה יותר ממה שאת עושה לו ולא מהכסף, כי כסף זה כסף, הוא לא מגרה כשלעצמו, אבל זה בצריך עיון.
בקשר לכך שיש כאלה שנשאבו כל כך עמוק עד שמימוש מרוכך לא יעשה להם, אני לא מסכימה. קודם כל כי המימוש לא מרוכך, הוא אפילו יכול להיות חריף יותר במסגרת המקום והזמן, כי זו מישהי שאתה בוטח בה ומרשה לעצמך לחוות את התחושות שלך מולה עד הסוף. זה יכול להיות מטלטל מאוד, דווקא כי זה לא מציאותי, וכמובן שלהתעסק בחומרים האלה מבלי לרסק את הערך העצמי ייצור הבנה עמוקה יותר של הצורך, ושיתוף של המקומות האלה. אפילו החלק הזה מרגש מאוד כשלעצמו. |
|
|
NobleSavage
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
בכוח, מחכים לך בבלוג שלך.
|
|
|
|
בכוח המוח(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
הכנסתי אל הבלוג את מיטב עבדי הנקיון, והם מנקים יסודי היום. (:
|
|
|
| hapchi |
לפני 3 שנים •
5 באוג׳ 2021
שני הסנט שלי, למה שפותחת השרשור התחילה בו שזה המון עבודה ומשהו מאוד שונה ומה שמתואר בהמשך, הנקודה היא שזאת פנטזיית רימום הזדככות ומעבר למשקל פנימי של הנה אני מזדכך, נהפל לטוב יותר שולט יותר בעצמי , אני לא חושב שיכול להיות לזה הרבה אימפקט:
1. זה דורש מערכת יחסים של ממש 2. זה בתכלס דורש כמעט משק בית משותף גם אם צד אחד רק מנהל את הצד השני, זה המון עבודה 3. הפאואר טריפ לפי דעתי נגמר ברגע שעוברים על חשבוניות. 4. הפינדום ה"רגיל" במובן הזה, הוא משהו אחר קצת וכמו שהזכירו הוא באמת יכול לסבול מכל הסכנות הצפויות. |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 3 שנים •
6 באוג׳ 2021
סווריןן כתב/ה: אולי כדאי לדייק יותר את הפטיש כאן, כי המונח 'כסף' כללי מדי. לא נדלקים (נראה לי) מעצם העברת הכסף. ראשית, הסכום צריך להיות משמעותי מספיק כדי להוות וויתור. להעביר למישהי עשרה שקלים זה לא פינדום, וצריך להיות יחס בין הכסף שמועבר לבין ההכנסה, כדי שזה באמת יהיה הקרבה. שנית, לא נראה לי שפינדום עובד דרך זה שמשלמים למישהי על משהו חיוני. נגיד, אם היא מצלמת את עצמה קונה עם הכסף תרופות או מוצרים במכולת, זה לא נראה לי מחרמן (אולי אני טועה). נראה לי שהיא צריכה להתענג על מין בזבוז אגבי של מה שניתן לה, לצורך גחמתי כלשהו: היא קונה תכשיט, או פריט לבוש ליציאה, והיא תעשה שימוש בזה עם גבר אחר.
כך נוצר השילוב בין ההקרבה של הנשלט וכספו, והזלזול בהקרבה הזו מצידה, דרך הוצאת הכסף על מותרות ולא עבורו: "אני מקריב, כשעבורה זה מובן מאליו" לא מאוד נחוץ, ולא מאוד חשוב. לכן זה ביזוי. קצת כמו אני מנקה כשהיא נחה... אם זה נכון, האי נוחות שמועררת שליטה כזו אצל שולטת, קשור לכך שהקשר צריך להיות די מרוחק כדי שהוא יעבוד. על מנת שבאמת תזלזלי במה שהוא נותן לך, זה לא יכול להיות מישהו שאת אמפטית למצבו הכלכלי או אליו כאדם. לכן זה משחק יותר מרוחק, וזה מייצר סוג מאוד קר של שליטה. ואם ברור מה מפעיל מינית את הנשלט, זה לאו דווקא מסתדר באותה קלות לגבי השולטת. ההסבר הזה מובן לי. אבל זה בעצם דבר שבן אדם הגון לא יכול לעשות. כלומר אשה שהיא הגונה, ישרה, לא יכולה למלא את הפונקציה הזאת בחיים של מישהו. ואני חושבת שרוב הנשלטים (שזה הקטע שלהם) יודעים את זה. כלומר, המשיכה והסגידה וההתמסרות לשולטת, לא מפריעים לבוז שחשים כלפיה. אולי זה ה"להימשך למניאקים" של הגברים? |
|
|