ScatNerd
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. |
|
|
בלוסום(לא בעסק)
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. אתה זה שעושה בלגן בין המושגים. בוא תפסיק לנסות לשכנע אותי כי לא תוכל להזיז אותי מדעתי גם עם אלף מילים והסברים מאוד לא משכנעים |
|
|
|
ScatNerd
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. אתה זה שעושה בלגן בין המושגים. בוא תפסיק לנסות לשכנע אותי כי לא תוכל להזיז אותי מדעתי גם עם אלף מילים והסברים מאוד לא משכנעים אף אחד לא מנסה לשכנע אותך בכלום ותהיי בטוחה שהדעות והמחשבות שלך מעניינות אותי כקליפת השום. סה"כ הגבתי למה שכתבת כי זה פשוט דרש את זה. |
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. אתה זה שעושה בלגן בין המושגים. בוא תפסיק לנסות לשכנע אותי כי לא תוכל להזיז אותי מדעתי גם עם אלף מילים והסברים מאוד לא משכנעים אף אחד לא מנסה לשכנע אותך בכלום ותהיי בטוחה שהדעות והמחשבות שלך מעניינות אותי כקליפת השום. סה"כ הגבתי למה שכתבת כי זה פשוט דרש את זה. אפשר להגיב גם באופן קצת יותר מכובד. להיות לקוח ולהיות נשלט זה לא הולך ביחד. כי הלקוח תמיד צודק. כי בעל המאה הוא בעל הדעה. כי שולטת בתשלום רוצה לרצות את הלקוח שלה. שימליץ לחבריו גם. זה משחק תפקידים, במקרה הטוב. |
|
|
the rain song
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
סנטוריון, זו לא השוואה הוגנת. להרואין יש סיכוי מצויין להרוג אותך. גם לסיגריות וגם לאלכוהול כפי שאמרו לפניי. הקטע הוא שגם הסיגריות וגם האלכוהול מכניסים המון מיסים למדינה אז לא משתלם להפוך אותם ללא חוקיים. והנה חזרנו לכסף.
מה שחוקי לא עסק של אף אחד. אל תעשה מה שאתה לא רוצה ואל תהיה חבר של מי שעושה דברים שאתה לא מחבב. תביע סלידה כמה שאתה רוצה ואל תחליט בשביל אף אחד אם הוא תלותי, מוחלש כלכלית או מה שלא יהיה. אין לך מספיק מידע כדי להביע דיעות כאלה וזה ממש לא רציני לשמוע את המסקנות האלה. החברה לא מקבלת הרבה דברים, אז מה? מה זה הגישה השמרנית הזאת? אני רווקה וללא ילדים. החברה גם לא מקבלת אותי. זו סיבה לא לחיות את חיי כפי שאני מוצאת לנכון? לא ברור לי מה הצורך בהבעת הסלידה והסקת המסקנות האלה. מישהו מרגיש טוב יותר עם עצמו? נעלה יותר עם הבדסמ הטהור והאצילי שלו? מאיפה היצר הזה להתערב ככה לאנשים בחיים? תראה, יש אנשים שטוענים שהם עושים סשנים (או סקס) רק במסגרת מערכת יחסים. הם צריכים רגשות, חיבור, הכרות, אמון וכד'. ללא זה הם לא יעשו סשנים עם אף אחד. זה לא שווה את זה, זה לא כיף להם ואין להם שום עניין הזה. ויש אנשים שטוענים שהם עושים סשנים (או סקס) רק אם הם משלמים על זה. הם צריכים ניכור, ריחוק, תחושת אפסיות וידיעה שמעבר לכמה השעות האלה, אף אחד לא מעניין את השני. בלי זה זה לא שווה ולא כיף. גם אם יציעו להם את זה בחינם, הם יעדיפו לוותר. אתה חושב שהם צריכים טיפול? יכול להיות. כל הכלוב צריך טיפול וכולם צריכים להפסיק עם הסטיות האיומות האלה שלהם. ולסיום, בשינוי קל על מה שבגין אמר - מי שמעקם את הפרצוף על משהו שלא לטעמו, יהיה לו פרצוף עקום. |
|
|
|
ScatNerd
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה האנשה עצמית כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. אתה זה שעושה בלגן בין המושגים. בוא תפסיק לנסות לשכנע אותי כי לא תוכל להזיז אותי מדעתי גם עם אלף מילים והסברים מאוד לא משכנעים אף אחד לא מנסה לשכנע אותך בכלום ותהיי בטוחה שהדעות והמחשבות שלך מעניינות אותי כקליפת השום. סה"כ הגבתי למה שכתבת כי זה פשוט דרש את זה. אפשר להגיב גם באופן קצת יותר מכובד. להיות לקוח ולהיות נשלט זה לא הולך ביחד. כי הלקוח תמיד צודק. כי בעל המאה הוא בעל הדעה. כי שולטת בתשלום רוצה לרצות את הלקוח שלה. שימליץ לחבריו גם. זה משחק תפקידים, במקרה הטוב. 1. זה תמיד משחק תפקידים, גם במציאות זה הכל משחק. נשלטים אמיתיים היו בתקופות קדומות כאשר היו עבדים, זה כבר מזמן לא קיים. 2. אתה יכול לשלם ועדיין להיות נשלט. שולטות מסויימות גם לאחר ששילמת להן במידה ולא מילאת את תפקידך כנשלט באופן שהן מצפות לו הן יעיפו אותך ולא תראה שקל בחזרה. לכן, ברגע ששניכם נכנסים לתפקיד אתה נשלט לכל דבר והיא שולטת. 3. מכבד כאן את כולם בצורה שווה וכל אחד כאן היה מקבל ממני את אותה התגובה. לא אמרתי שום דבר שהוא לא מכבד, רק אומר את האמת בפנים. |
|
|
little girl(נשלטת){KM}
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
אני זוכרת שבאחת הבחירות לראשות הממשלה כתבתי כאן שאדוני אומר לי במי לבחור. גם אם זה מנוגד לדעותיי הפוליטיות.
בזמנו, אמירה זאת עשתה הדים. למה? כי לפעמים אנשים מצמצים את מושג השליטה או הבדסמ לדברים המוכרים להם כמו מכות, השפלות, אקטיים מיניים כאלה או אחרים. קשה להבין כי שליטה יכולה ללבוש פנים רבות. היא יכולה להיות סביב צרכים בסיסיים כמו מזון, שינה ועשיית צרכים. היא יכולה להיות חברתית. היא יכולה להיות פוליטית. וכן, היא יכולה להיות כלכלית. מי אני ומי שמי להחליט מה הפטיש של אדם אחר? אם הדבר שהכי מחרמן אותי ונוגע בנבכי הנפש שלי הוא שאדוני ימנע ממני לאכול שבוע עד שאאבד הכרה? זה לא מוסרי? אם הדבר שהכי מושך אותי הוא שאדוני יבחר עבורי עם מי מותר או אסור לי לשוחח בטלפון? זה לא מוסרי? אם כל רצונותיי הם לשלם ממיטב כספי כדי לקבל ״היי״ מאדם מסויים? זה לא מוסרי? לדעתי, יש מקום להכל. כל עוד ישנה בחירה חופשית. |
|
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
Re: בבקשה BizarreMind כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: BizarreMind כתב/ה: בלוסום כתב/ה: Snitch כתב/ה: בלוסום כתב/ה: האנשה עצמית כתב/ה: שליטה פיננסית היא שליטה בכסף של הנשלט.
לאו דווקא לקיחת הכסף שלו. כשמישהי מאוד אוהבת כסף, היא תעשה הכל בשביל הסכום המתאים. וזה מה שמצטייר במקרה הזה. תוהה בקול רם אם בשביל 150 אלף ש"ח, אותה שולטת לא תעמוד על ארבע ותנקה את התנור של חמותי באופן יסודי עם מברשת שיניים וסנט מוריץ. לא שזו הצעה מכל סוג שהוא, אני לא מחפש ולא מציע פה שום דבר לאף אחת/ד ☺ אל תקרא לה שולטת. זה עלבון לתפקיד השולטות אם "שולטת" היא אחת שמקבלת את מושכות השליטה מהצד השני, אז היא לחלוטין עונה להגדרה. ראויה או לא זה כבר סובייקטיבי מי שמקבלת כסף על שרותים איננה שולטת. אין קשר בין קבלת תשלום לבין הגדרה של שולטת, אלו שני דברים שלא קשורים אחד לשני. תהיי בטוחה שהיא יכולה להיות בתפקיד השולטת גם ללא קבלת כסף (ואני די בטוח שהיא עושה את זה בחיים הפרטיים שלה עם מי שהיא בוחרת). מה שבטוח שהיא הרבה יותר סאדיסטית מרוב השולטות כאן בכלוב. ובאופן כללי שולטות בתשלום הן סאדיסטיות מטבען ובגלל הסיבה הזו הן החליטו לקחת את זה צעד קדימה והפכו את זה גם לאמצעי פרנסה. גם (ובעיקר) שולטת בתשלום צריכה כישרון טבעי לשליטה אחרת היא תישאר ללא לקוחות. לשולטת יש נשלטים - לא לקוחות. אל תבזה את המושג שולטת. כשמדובר בתשלום אז זה לקוח לכל דבר ועניין, לקוח שהוא גם נשלט בגדר התפקיד שלו. אתה זה שעושה בלגן בין המושגים. בוא תפסיק לנסות לשכנע אותי כי לא תוכל להזיז אותי מדעתי גם עם אלף מילים והסברים מאוד לא משכנעים אף אחד לא מנסה לשכנע אותך בכלום ותהיי בטוחה שהדעות והמחשבות שלך מעניינות אותי כקליפת השום. סה"כ הגבתי למה שכתבת כי זה פשוט דרש את זה. אפשר להגיב גם באופן קצת יותר מכובד. להיות לקוח ולהיות נשלט זה לא הולך ביחד. כי הלקוח תמיד צודק. כי בעל המאה הוא בעל הדעה. כי שולטת בתשלום רוצה לרצות את הלקוח שלה. שימליץ לחבריו גם. זה משחק תפקידים, במקרה הטוב. 1. זה תמיד משחק תפקידים, גם במציאות זה הכל משחק. נשלטים אמיתיים היו בתקופות קדומות כאשר היו עבדים, זה כבר מזמן לא קיים. 2. אתה יכול לשלם ועדיין להיות נשלט. שולטות מסויימות גם לאחר ששילמת להן במידה ולא מילאת את תפקידך כנשלט באופן שהן מצפות לו הן יעיפו אותך ולא תראה שקל בחזרה. לכן, ברגע ששניכם נכנסים לתפקיד אתה נשלט לכל דבר והיא שולטת. 3. מכבד כאן את כולם בצורה שווה וכל אחד כאן היה מקבל ממני את אותה התגובה. לא אמרתי שום דבר שהוא לא מכבד, רק אומר את האמת בפנים. הוא לא יראה שקל חזרה והיא לא תראה שוב את השקלים שלו. כשהיא תמשיך בדרך הזו, עוד ועוד שקלים יאבדו את הדרך שלהם אליה. אמנם נשלטים לא מתים, הם רק מתחלפים - ועדיין העולם הזה קטן. לכתוב לבלוסום שדעתה ומחשבותיה מעניינים כקליפת השום זה שווה ערך ל לבטל אותה, וזה לא מכובד, לא תורם לדיון ולא רלוונטי לדיון. משחק תפקידים או לא, well, כשיש חשק, תשוקה ומשיכה - זה "משחק תפקודים" אחר מאשר כשאדם עושה משהו שלא בא לו, עם מישהו שאין לו משיכה או תשוקה כלפיו, והמניע הוא בצע כסף. גם אם זו פגישה ראשונה שאחריה השולטת תבחר שלא להמשיך לפגוש את אותו נשלט, אבל המפגש הראשון היה ממניע כלכלי - זה לא שונה. |
|
|
|
האנשה עצמית(אחר)
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
little girl כתב/ה: אני זוכרת שבאחת הבחירות לראשות הממשלה כתבתי כאן שאדוני אומר לי במי לבחור. גם אם זה מנוגד לדעותיי הפוליטיות.
בזמנו, אמירה זאת עשתה הדים. למה? כי לפעמים אנשים מצמצים את מושג השליטה או הבדסמ לדברים המוכרים להם כמו מכות, השפלות, אקטיים מיניים כאלה או אחרים. קשה להבין כי שליטה יכולה ללבוש פנים רבות. היא יכולה להיות סביב צרכים בסיסיים כמו מזון, שינה ועשיית צרכים. היא יכולה להיות חברתית. היא יכולה להיות פוליטית. וכן, היא יכולה להיות כלכלית. מי אני ומי שמי להחליט מה הפטיש של אדם אחר? אם הדבר שהכי מחרמן אותי ונוגע בנבכי הנפש שלי הוא שאדוני ימנע ממני לאכול שבוע עד שאאבד הכרה? זה לא מוסרי? אם הדבר שהכי מושך אותי הוא שאדוני יבחר עבורי עם מי מותר או אסור לי לשוחח בטלפון? זה לא מוסרי? אם כל רצונותיי הם לשלם ממיטב כספי כדי לקבל ״היי״ מאדם מסויים? זה לא מוסרי? לדעתי, יש מקום להכל. כל עוד ישנה בחירה חופשית. למנוע אוכל מאדם שבוע עד שיתעלף, לקחת מאדם את כספו, להחליט עבור האדם עם מי ידבר ועם מי לא. למנוע שינה, ועוד... לא, זה לא לעניין. גם נשות גואל רצון היו שם בהסכמה, לפחות חלקן. האחריות על חייך וההשלכות של דרך החיים שלך לנצח תהיה שלך, וזה לא משנה כמה החלטות תהדפי ותתני לאדונך לקבל עבורך. זה היה מאוד מדאיג אותי אם אדם שקרוב אליי היה מבטל את עצמו עד כדי איבוד הכרה ממחסור במזון והליכה עיוורת אחרי אדם, ולא משנה מי. |
|
|
מלישס(סדיסטית)
|
לפני שנתיים •
20 באפר׳ 2022
הרבה כאן מפילים את האחריות על אותה שולטת ,
אבל שוכחים שלמטבע יש 2 צדדים , האחריות היא גם שלה , אבל גם על הנשלט שבוחר להיכנס לזה, יש לו אחריות גם. גם על ההתחלה היא אומרת בידיוק מה היא רוצה ומה מחפשת . לכל אדם יש בחירה חופשית, ומי שבוחר להיכנס לזה , יודע מה הוא עושה. |
|
|