כתבה בעובדה על המכללה

ראיתי את הכתבה ואני לא יודע מאיפה להתחיל אז תסלחו לי אם הסדר של ההבהרות לא יוצא בדיוק כמו שצריך.

נתחיל מזה שאני ציניקן, כן זה אני, אני מסתכל על העולם מזווית של אינטרסים. אולי זה יעזור לכם להבין את התגובה שלי.


לפי דעתי התחקיר הוא תעמולה שמרנית של ערוץ מסחרי שמנסה לעשות ריטיינג (וכסף) דרך רכילות צהובה ואיך לא עם הדבר הכי מוכר שזה: סקס.
הנה כבר צריך לעשות כמה הבהרות כי בטח כמה כבר קיללו אותי שאני מיזוגן, תומך בניסן או אנס.
התחקירים האלה הם תעמולה צהובה וזולה כי הם מציגים נרטיב (שחוזר על עצמו הרבה בתקשורת) והוא הולך כך: אשה זכה וטהורה מגיעה לעיר הגדולה שם היא נקלעת בעל כורחה למצב בו גבר זאב וטורף פוגע לה במיניות הטהורה לה ואחרי מעשה היא באומץ רב חושפת את מעלליי הזאב **כפיים**.

לאורך כל התחקיר לא הייתה ולא ביקורת אחת על התנהגות הנשים שם.
הנה מגיעה עוד הבהרה של אלה שצועקים עלי ״האשמת הקורבןן!!1111״: חכו רגע, תנו לי להסביר.

הנשים שהלכו לטאבו, הכירו את ניסן והמשיכו איתו למכללה הן לא מלאכיות זכות וטהורות שנפלו ברשתו של צייד מעולל. ההתנהגות שלהן הייתה חסרת אחריות במובן הזה שהן סמכו על אדם זר שהם הכירו בהקשר מאד ספציפי ולא הפעילו שיקול דעת בנושא. להסיר כל אחריות מהן זה מגוחך.
לצורך העניין אם אני משאיר את הרכב שלי מונע באמצע הרחוב וגנבו לי אותו האם אפשר להאשים אותי בגניבה? כי אם, זה האשמת הקורבן. הגנב אשם, לא אני, נכון? אבל האם התנהגתי בצורה חסרת אחריות שהציבה אותי במקום שגנב יוכל בקלות לגנוב לי את הרכב? בהחלט. האם צריך לבקר אותי על ההתנהגות שלי? בהחלט.
האם הנשים האלו התנהגו בצורת חסרת אחריות ששמה אותן במצב בעייתי? בהחלט.

כל תחקיר שמציג טוב מול רע זה תעמולה צהובה וזולה. זה לא תחקיר זה השתלחות שמרנית.

לגבי ה״ניצול״ של ניסן, תראו, יש לי בעיה עם המילה ניצול. כולנו מנצלים את כולם וכל הזמן. המעסיק שלכם מנצל את זה שאתם צריכים כסף כדי להציע לכם עבודה. בעל הדירה שלכם מנצל את זה שאתם צריכים דיור ולוקח לכם כסף. כולנו מנצלים את כולם כל הזמן, יש כל הזמן סחר חליפין בין כסף, סחורות ושירותים. אפשר לקרוא לזה ניצול ואפשר לקרוא לזה מסחר.
השאלה האם אתם חושבים שמוסרית זה בסדר לסחור במין תמורת דיור למשל. על פי הכתבה השמרנית ברור שלא, אבל בכסף זה בסדר כן? זה הכל עניין של מה נחשב נורמטיבי.

נשים לאורך ההיסטוריה תמיד סחרו במין תמורת תשומת לב מגברים בעמדת כוח שהן מעריצות. הן בזה שום דבר חדש, העולם פועל כך מאז ומעולם.

הנשים האלו ניסו קבל תשומת לב ומין ונכוו בדרך, זה עסקה שלא הצליחה. הן התעלמו מכל הדגלים האדומים בדרך כדי להשיג את מה שהן רצו: תשומת לב מניסן. הם לא כאלה תמימות, מלאכתיות זכות או שה תמים. הן ידעו בדיוק מה רוצות ועשו מה שצריך כדי לקבל את זה.

הדרך לקבל את אותה תשומת לב היא במערכת יחסים שהיא לא נורמטיבית אבל זה זכותן.

האם ניסן עשה דברים שלא בהסכמה? כן.
האם לנשים האלה אין אחריות? ממש לא, יש להן המון אחריות וכמו שהסברתי הכתבה לא מראה את זה.

תחקיר אמיתי שהוא לא תעמולה שמרנית וצהובה לשם ריטיינג היה מציג את מערכת היחסים המורכבת בין גברים שולטים בבדסמ לבין נשים שמחפשות תשומת לב מאותם גברים ושמערכות יחסים שכאלה יכולות להיות גם לא נורמטיביות (אוי לא, אפשר לראות את כולם מתקלחים, גוועלד) ושהסיכון בהן לפגיעה גבוהה.