מולד

t yaya​(נשלט) • 19 במרץ 2023

ברייה אני לא יכול להתאפק מלשאול (כמובן שאת לא חייבת לענות) האם למדת פעם פסיכולוגיה או חלק כלשהו בתורת הנפש? אני ממש סקרן לדעת כיוון שאת מגלה בקיאות במונחים ויש לך דעה מוצקה (בלי להיכנס אם אני מסכים או חולק) זה נראה כאילו את שוחה בחומר, וזה מה שהוביל אותי לתהות מהי הזיקה שלך לתחום? מניין הידע? האם תחשפי בפנינו?

ובאופן כללי אם יוכלו חברי הפורום לשתף מה מקור הידע שלהם בנושא ומאיפה גיבשו את דעותיהם? אני ממש סקרן לדעת, כי אצלי בכל פעם שאני מנסה לנתח את העניין ביני לבין עצמי אני מצליח להתקדם צעד אחד אולי, לא יותר.

זה נראה לי נושא רחב ומורכב ששייך לתחום שדי מכוסה מאיתנו, לא?! אין לנו באמת כלים לדעת עליו ולפענח אותו - נראה לי.
זה כמו לנחש שהיצור שעומד לידי הוא פיל רק מלמשש את החדק שלו.

קטלב​(מתחלף) • 19 במרץ 2023

"טמפרמנט" זה ההסבר של פסיכולוגים ללמה כל תיאוריות האישיות שלהם לא עובדות. למה כשמגיעים לשטח, כל התיאוריות היפות על הורים מנוכרים לא מסוגלות לנבא כלום.

ברייה​(שולטת){לא!!!מחפשת} • 20 במרץ 2023

מה הקשר להורים מנוכרים, קטלב?
כדי שההורה יהיה טוב, הוא צריך להיות ״טוב דיו״. אין הורים מושלמים לכל הילדים וזאת אינה ״אשמתם״.

התוצאה הטרגית של חיינו אינה נובעת מאופיו של האדם או מהסובבים אותו (כולל הורים), ואף לא מנסיבות החיים, אלא מהשתלבותם המתעצמת והולכת. תהליך זה מכונה ״גורל״. הגורל איננו כוח אישי, הוא איננו טוב ואיננו רע, ואין לו כוונות כלשהן, ולכן אין שום טעם להאשים את הזולת בקיומו של הסבל. טמפרמנט מבדיל את הילד הנוח יותר מילד הנוח פחות (לדוגמא). את הילד שירצה לישון באותה השעה ולהתעורר באותה השעה, מהילד שיתעורר עשרות פעמים בלילה, יבקש לאכול בשעות לא מסודרות, ויתקשה להרדם. כאמא לתאומים או ל״שתי לחמניות שנאפו על אותה התבנית באותו התנור״ כפי שאני מכנה אותם, אני יכולה לספר לך שהם שונים זה מזה מן הרגע הראשון להיוולדם. ולמרות שקיבלו ממני יחס פחות או יותר זהה כמותית, עם נסיונות חוזרים ונשנים להתאים את עצמי לאופיו של כל אחד מהם בנפרד, בהחלט יכול להיות שעבור אחד הייתי אמא ״טובה-די״ פחות מאשר עבור האחר.

הראיה הדמונית ששייכת לי, קטלב, נעדרת בכל הטקסטים שלי בשרשור הזה, החל בתגובתי הראשונה שדיברה על אינטראקציה בין הוולד לבין האם ועל התמהיל של המזג המולד ועובדות החיים; וכלה בתגובתי האחרונה שדיברה על הטרגדיה האנושית, על השליטה המוגבלת על חיינו ועל החתירה המתמדת לשיפורים חלקיים בלא ללכת שולל אחר מקסם השווא של שליטה מוחלטת.

ג׳יימס מאן (אבי הפסיכותרפיה המוגבלת בזמן) בספרו Time-limited psychotherapy, הציע להתייחס אל היכולת לקבל את מגבלות החיים ואת אכזבותיהם כאל סימן ההיכר של אדם בוגר, הוא ראה את הקבלה ואת ההשלמה עם המגבלות כמנוף מרכזי בהצלחת הטיפול. ומכיוון שאני מסכימה עם טענתו זו, אני האדם האחרון שאפשר לשייך לו ראיה דמונית אודות ״מנוכר אשם״ כלשהו רק מעצם היותו לא טוב מושלם, אלא טוב-דיו; או לשייך את ג׳יימס מאן (למשל) לאותם הפסיכולוגים המסתוריים עליהם דיברת.

BlueBear • 21 במרץ 2023

אני חושב שהשאלה המתבקשת היא דווקא, למה אתה מרגיש שאתה צריך לגרום לי לשנות את דעתי?
בהיעדר הוכחה חד משמעית, למה ראיית העולם צריכה להיות זהה?
זה לא עניין של מחקרים שסותרים את נקודת המבט. אלה מחקרים שלא הוכחו והם בגדר תאוריה בלבד. והתאוריה לא הגיונית לי. התירוץ לחוסר ההוכחה היא שביצוע של הגילוי יהיה לא מוסרי.
בעולם בו יהיה כל כך הרבה כסף בשביל תהליך כזה, אני מתקשה להאמין כי אנשים עשו דברים הרבה פחות מוסריים בשביל הרבה פחות כסף.
וכדוגמה לכמות הכסף תהיה ההבטחה לכל אדם דתי שאם ישלם בשביל התהליך יידע שהילדים שלו יהיו סטרייטים ויוכלו לחיות כפי שהדת מצווה עלינו. זה טריליונים של דולרים.

בלי הרבה מידע או רקע עליך, אני הייתי אומר שהישיבה על הפנים גרמה לתשומת לב ובגיל גן להרבה צחוק מסביב.
אתה בתת מודע כנראה עשית קישור של האקט עם ההרגשה הטובה של תשומת הלב ושגרמת לאנשים מסביבך לצחוק.
הרי בגיל הזה האקט של הישיבה לא הסב לך ריגוש מיני. אבל עם ההתבגרות, האסוציאצה שהאקט גורם להרגשה טובה התחיל להתקשר להתפתחות המינית.
זה כמובן בצורה מאוד פשטנית וזה הרבה יותר הגיוני לי מלהגיד שבגלל שהאמא עלתה הרבה במדרגות או ישנה על הצד או כל הנפצה אחרת זה גרם לעובר לאהוב ישיבה על הפנים.

BlueBear • 21 במרץ 2023

זאת לא פרנויה אם באמת עוקבים אחריך D:
וברצינות, יש הבדל בין להיות מודע לכך שמחקר ממומן ויש אינטרס מאחוריו לבין לדחות כל מחקר מהפחד שמסנים לכפות עליי דיעה.
הגיון בריא לא יכול להתחרות במחקרים, אבל הוא כן יכול להגיד לי איפה מנסים למכור לי דברים.
כבעל כלבים הכי קל לי לתת דוגמה מעולם הכלבים. כל המחקרים מראים שהתזונה של מזון יבש היא טובה ומזינה לכלב. מאחורי כל חברות המזון היבש עומדים תאגידים ומדובר בעסק שמגלגל מליארדים בשנה. חברת המזון הרפואי HILLS היא המובילה במחקרים לבתי ספר וטרינריים וכל המחקרים האלה מראים שתזונה טבעית לכלבים (בשר טרי או מפוסטר) מסוכנת לכלבים.
מאחורי מזון טבעי, מאחר ומדובר בבשר טרי או מפוסטר אין חברות גדולות כי אי אפשר להחזיק את המוצר הרבה זמן כך שלכל איזור יהיה רק ספקים מקומיים. מכאן גם שהעסקים לא מגלגלים סכומים מטורפים ואין מי שיממן מחקרים שיתמכו בתזונה טבעית.
אז מצד אחד, יש מזון טבעי כפי שכלבים אכלו במשך אלפי שנים. מצד שני יש כופתאות מיובשות מלאות בכל מיני חומרי גלם שרק פרופסורים לכימיה יכולים להבין מהם ותאריך תפוגה של 10 שנים.
אז למרות המחקרים המאוד מושקעים, ההיגיון הבריא שלי אומר שאם לאנשים מעדיפים לקצר את הקיבה במקום להאכיל בכופתאות קסם מיובשות, כנראה שלמרות המחקרים, משהו פה לא כל כך תקין.

אז גם בדוגמה שניתנה כאן. למרות המחקרים, ההיגיון הבריא שלי אומר שאין שום דרך שפולס מסויים שנשלח לעובר בזמן ההיריון ישפיע על מערכת העצבים ואיך היא שולחת את האות למח ושהמח יגיב בצורה מסויימת לאותות האלה. הרי בסופו של דבר על זה אנחנו מדברים. אם כשגבר רואה גבר מה מערכת העצבים שולחת ואיך המח מגיב לאות.

strand • 22 במרץ 2023

הגיון בריא צריך להתבסס על משהו
במקרה של הכלבים יש לך ניסיון
אבל לפי מה נשען ההגיון הבריא שלך לגבי התפתחות המוח?
יש המון רצפטורים במוח וזה לא מופרך בכלל שפולס הורמונלי ישפיע על ההתפתחות שלו.
לא שאני אומר שזאת הוכחה, זה פשוט לגמרי אפשרי

ושוב יש את התסמונת שהזכרתי מקודם שבה יש את כל הגנטיקה שאמורה להרכיב גבר, אבל בפועל יש קולטן להורמון של סוג מסוים של טסטוסטרון שלא מתפקד

לא רק שהתוצאה היא החיצונית היא נקבה, אלא גם לרוב תימשך לגברים. הכל בגלל הורמונים.

CTAC DM​(שולט) • 23 במרץ 2023

גם וגם.

חלק מהנטיות המיניות הן מולדות ...ובדרך כחלק מתהליך להבין או לחקור את הנטיות אנחנו אוספים חוויות, נסיון וכו'...ולכן זה נרכש.

BlueBear • 23 במרץ 2023

אני לא חושב שלגדל שני כלבים הופך אותי לבעל ניסיון או ידע בתזונת כלבים.
כמו שלא כל הורה לילד הופך למומחה להתפתחות העובר.
במקרה של תזונת כלבים, יש הרבה מידע סותר באינטרנט. המחקרים אומרים משהו אחד אבל ניסיון ועדויות של אנשים פרטיים אומרים משהו אחר.
אחרי שקראתי את שני הצדדים, הצד שנוגד למחקרים דווקא היה לי יותר הגיוני.

אבל יש לך גם דברים יותר מורכבים. למשל בתזונה של בני אדם יש צד אחד שמראה מחקרים שאומרים שפחמימות מורכבות או חיטה מלאה בריאים יותר כי לוקח לגוף יותר זמן לפרק אותם והם זמינים לאורך יותר זמן וככה אוכלים פחות ויש צד אחר שאומר שפחמימות מלאות הן דווקא פחות בריאות כי מחקרים מראים שעל הקליפה יש שאריות ריסוס ויותר אנטינוטריאנטים שגורמים לנו לספוג פחות מהארוחה שאותה אנחנו אוכלים ביחד עם הפחמימה המורכבת.
מחקרים זה כמו רבנים. תמיד תמצא אחד שיצודד במה שאתה רוצה.


ספציפית לגבי ההתפתחות. אני לא אמרתי שאין פולס הורמונלי שישפיע על ההתפתחות של המח. אבל כשאנחנו אומרים התפתחות הכוונה היא להתפתחות הפיזית.
ומאוד יכול להיות שישנם פיתוחים שמוודאים שהמח של העובר יתפתח כמו שצריך ומונע אוטיזם, עיוורון, חירשות וכו'.
אבל, נטיה מינית היא מה גורם לך ריגוש מיני. ריגוש מיני זה כיצד המח מגיב לאותות החשמליים מהעצבים.
כשאתה רואה גבר העצבים מעבירים אות חשמלי מסוים למח. כשאתה רואה אישה הוא מעביר אות חשמלי שונה. המח מפרש ומגיב בהתאם לאות.
למשל אם תיקח גבר שבאמת ובתמים מרגיש גועל לראות גברים מתנשקים ותכריח אותו לראות את זה כמה פעמים ביום כל יום, הוא לאט לאט יהפוך לאנמי לתמונה הזאת (ע"ע נירמול). כי כמו כל אות שאנחנו שולחים למח, הרף לאט לאט עולה וצריך יותר כדי להשיג את אותה הרגשה (לטוב ולרע).
לי נשמע מופרך שפולסים בזמן ההריון יכולים לעצב את המח להגיב לאות חשמלי בצורה מסויימת כשהאות החשמלי גם ככה שונה מאדם לאדם (האות החשמלי שהעצב שולח לא יהיה זהה אצל כל גבר סטרייט שרואה אישה).


לא קראתי מה רשמת לפני על הגנטיקה. אבל זה בסך הכל הגיוני. אני אמרתי שהברירת מחדל של כולם היא להיות סטרייטים וזה הגיוני מבחינה גנטית. לא רק לאדם. לכל אורגניזם בעולם הזה מושרש ב-DNA הדרך להתרבות.
אבל אם אתה קורא למשהו תסמונת, זה בעצם בהגדרה מצב שהוא לא התקין או הנורמלי.