מי יישא את דגל קהילת חובבי השליטה והבדס"מ ?

Romantikan​(שולט) • 12 באוק׳ 2004

נושא מעולה לדיון, להלן דעתי בנושא :


האם רצוי שהדמות נושאת הדגל תהיה אישה או גבר ? אישה

ובמידה וזו אישה האם רצוי כי תהיה מלכה או סאבית ? מלכה

ובמידה וזה גבר האם רצוי כי יהיה אדון או סאב ? לא

Dark Artist​(שולט) • 12 באוק׳ 2004

אם כבר אישה מלכה כיון שזה הולך טוב עם הפוסט פמיניזם במיוחד שיראו שיש נשים בעמדות כוח.צריך להיות פוליטיקלי קורקט אם זה יהיה גבר שולט שיישא את הנס תמיד יראו בו "פסיכופט" או לוקה בנפשו ולא משנה כמה הסברים רגועים הוא ייתן.
ואשר לסלבריטי אני מציע את "עינב גלילי" למשימה.למי שיצא לראות אותה בפעולה בתוכנית ביום שישי בערב בערוץ 2 "משחק מכור" שם לב ללשון שלה שמצליפה על המשתתפים ללא רחם ומשחררת ירידות שנונות בשרשרת ומשפילה אותם עד עפר.אכן,"מלכה" לתפארת.

דני בוי • 12 באוק׳ 2004

אהבתי את התשובה תוך התייחסות עניינית ורצינית לנושא רציני שאולי חלק מזלזלים בו אבל ברגע שיגיע גורם כזה שיישא את הדגל אז כולם רק ירוויחו מזה ופוטנציאל גדול להכנסת אנשים רבים נוספים לקטע.
באם מדובר באישה, ייתכן מאד שהדבר יתרום ליציאתן מהארון של נשים רבות שולטות ונשלטות כאחד והרי כולנו רוטנים כי חסר בקהילת חובבי השליטה והבדס"מ נשים לעומת הכמות הגדולה של הגברים.

רומנטיקן, התייחסות עניינית גם כן, אני סקרן לשמוע מהי דעתך והסבריך לכך שדווקא אישה מלכה צריכה להוביל את הדגל, האם יש לך משהו להוסיף לדברי דארק ארטיסט ?

ניו בוי, מה תעדיף יותר בכל זאת, את הגבר או את האישה ולמה, פרט, נמק, הסבר, ותן דוגמאות

מכשפה, יעל הדר בהחלט יכולה להתאים במידה והיא באמת בעניין, אבל אשמח לשמוע גם ממך נימוק מדוע אם כן דווקא אישה מלכה רצוי שתוביל את הדגל תוך התעלמות מהראייה שלך את עצמך מלכה אלא ראייה אובייקטיבית מציאותית את הדברים, כנ"ל רומנטיקן וגם אנוכי, פשוט להתעלם מהראייה שלנו את עצמנו כסאבים ואוהבי שליטה נשית אלא ראייה רחבה כשם שדארק ארטיסט עשה, הוא שולט ובכל זאת בחר במלכה.

וכל שאר האנשים שבחרו בדמויות מפורסמות בינלאומיות, הכוונה יותר לדמויות ישראליות כי במערב הבדס"מ הרבה יותר מפותח מפה אז מה ששם לא אמור לעניין אותנו כרגע.
עם כל הכבוד למיסטר טי אני לא רואה בדיוק איך הוא יכול לתרום לנו.

מעבר לבחירת הדמות הישראלית עצמה, יותר חשוב לנמק למה דווקא הדמות הזו נבחרה מבחינת מינה והגדרתה או מה שהיא משדרת כלפי חוץ לפחות.

Demi • 12 באוק׳ 2004

בהרגשת הקלה הריני להודיעכם
יש לנו כבר נושאת דגל מדהימה
היא אפילו עשתה כבר סרט בדסמ בוא הדגימה שליטה מנטאלית ופיזית כאחד
ואפילו הופעות מול קהל.....

הריני מתכבד להרגיע את כולם בכך שיש לנו כבר נושאת דגל - מדונה!

Romantikan​(שולט) • 12 באוק׳ 2004

אני אנסה להביא שתי סיבות לכך שלדעתי נושאת הדגל צריכה להיות אישה ומלכה

1.מאחר והנושא מאוד מיני צריך מישהי שתשדר מיניות וסקסיות ואישה תוכל לעשות
זאת טוב יותר כי מעבר לגברים יהיה גם חלק גדול מהנשים שיימשך אליה, הרבה יותר גדול באופן יחסי מאשר המצב ההפוך וככה נרויח עוד נשים

2.הדמות צריכה לעורר כמה שפחות אנטיגוניזם מאחר ובכל זאת בל נשכח את מקומנו ומאיפה באנו
ובאיזה עולם אנו חיים ולדעתי דמות נשית שולטת תעורר הרבה פחות אנטיגוניזם מאשר דמות גברית ורבות דובר על הנושא הזה של פאמדום לעומת הדבר השני...

אנטגוניזם.. שוב?

teacher​(שולט) • 20 באוק׳ 2004

אני הייתי מציע את אנג'לינה ג'ולי (לאור הציטוטים האחרונים..)
גם שווה וגם מבינה.

ובכלל - לא משנה איזו פרסונה, גבר/אישה, שולטים/נשלטים,
חשוב מה אומרים.




ר ו מ נ ט י ק ן
האנטגוניזם שאתה מדבר עליו קיים בעיקר אצלך במחשבה וחבל.
משיחות שאני מקיים קבוע עם וונילים (חברים, סקרנים וכו'..)
ברגע שמציינים את ההדדיות שקיימת, ואת העקרון הבסיסי של שפוי, בטוח ובהסכמה,
אין שום משמעות למין (ג'נדר), רק לתכנים.
תקרא גם את כל מה שנכתב עד עכשיו במדיה של המיינסטרים.
אין שום סימוכין או דוגמה למה שאתה אומר.


אז בבקשה,
אל תמציא שדים שלא קיימים,
ולפחות תתיחס בשויון בהשוואה -

ותקרא לילד בשמו.

זו לא התקפה עליך אישית, אלא תמיהה על האינטנסיביות בה אתה חוזר אל העניין הזה.
teacher

אה.. ישראלים:

teacher​(שולט) • 20 באוק׳ 2004

נזכרתי שפעם שאלו בדאנג'ן איזה מפורסמים היינו רוצים לראות במועדון,
וזה מה שכתבתי שם:



אני הייתי שמח אם במקום "דובר" היו מכניסים יותר סצנות של BDSM ופטיש
בסדרות הטלביזיה (כמו ב-BBC) ובסרטים הישראלים, ואולי איזה לוביסט/ית בכנסת...

לילה טוב
teacher

מאסטר יקיר​(שולט) • 20 באוק׳ 2004

רומנטיקן,
עוד לא קראתי איזו תגובה שלך
בה אתה לא קוטל את "הצד השני".

עוד לא קראתי משהו מפרי חוויותיך
עם הצד שאתה כל כך משבח ומהלל...

מי אתה? מה אתה?
הומו מפוחד בהתהוות?
הומופוב?

Romantikan​(שולט) • 20 באוק׳ 2004

אני משתדל לחזור לנושא המקורי שהעלה דניאל שבין היתר כתב :



מדובר כאן על כלל הציבור ואני חוזר וטוען שמיילדום מעורר אנטיגוניזם בקרב "כלל הציבור" יותר מפאמדום, ואני לא היחיד שמחזיק בדיעה זו.
לא ערכתי מחקר או סקרים בנושא, יצא לי לראות לא מעט תגובות של אנשים "שלא בקטע" לסשיינים
במועדון ספונטנים ולא ספונטנים וזה הרושם שאני קיבלתי.

לכן טיצ'ר מה שכתבת :



איננו רלבנטי לנושא מאחר ואין זה מעשי לקיים שיחות עם כל אחד ואחד מהציבור, ובנושא שהועלה כאן
מדובר על דמות ש"תקיים שיחות" עם הציבור דרך התקשורת.
אתה חולק עלי בעניין העקרוני שמיילדום מעורר יותר אנטיגוניזם בחברה מאשר פאמדום ?
זה כבר משהו אחר, אולי אני טועה ואתה צודק ואין הדבר כך.

ועוד מילה אחת לניו בוי :

מה הקשר בין מה שכתבתי להומופים והומואים ?

מה דעתכם ?

LM​(נשלט) • 22 באוק׳ 2004

מה דעתכם על לימור ליבנת ???