Menta(שולטת)
|
לפני חודש •
13 במרץ 2024
Re: רגע! רגע! אנשים תעצרו רגע! ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: יצור קטן ופתטי כתב/ה: זה אומר שלא תזמיני אותי לכנס הצדקנות הבא בו נכאב על המסכנים ונתנהג כמו נבלות לכל השאר?
תתקדמי. לא כל מי שמסתכל למציאות בעיניים ראוי לגינוי או לקריאות גנאי. אפשר לא להסכים גם בצורה מכובדת, פלורליזם וזה יו נואו.. Menta כתב/ה: באופן ממש לא מפתיע, אני מוצאת את עצמי שוב מסכימה עם אנשים שאני מחבבת באופן כללי ולא מסכימה עם אנשים שגם בדיונים אחרים שלא קשורים לפוליטיקה אני לא אוהבת.
מאסטר ברוס, אינטו, שימודה, ריינסןנג ופרלין, כל הכבוד על הקול השפוי, המאוזן והאמיץ שלכם. זו לא המחמאה הראשונה שאני נותנת לכם, וכנראה שלא האחרונה.  רגע, את לא רוצה להודות לי, לזאלו, להוא ולכל השאר עם הקול השפוי *בעינינו*? 
זה יכול היה להיות מצחיק, אם זה לא היה כה מביך לי אין שום בעייה לקרוא לך ערלת לב. הנה. וואו! יו! איך עשית זאת?! איך הכנסת לי 
סורי, אני יודעת שאת נואשת למלא את חייך באיזשהו עניין, תצטרכי לחפש אותו במקום אחר. כשכתבת לפרלין שאת מאד מאד מקווה שהיא לא קראה לך ערלת לב, תהיתי מה יקרה למי שכן תעז. ת'כלס, די מאכזב. לא שציפיתי ליותר מדי, ועדיין. אהבתי את הנועזות! אגב, כאשת מילים אחת לשנייה כותבים ״מאוד״ ולא ״מאד״. רואה? אני לא ערלת לב בכלל! ערלת לב זה איש הפח, לא הדחליל, דורותי יקרה. לא מילים ומוח הם הבעייה שלי איתך. זה הלב הערל שאני מתקשה איתו. |
|
|
ivy(נשלטת)
|
לפני חודש •
13 במרץ 2024
Re: רגע! רגע! אנשים תעצרו רגע! Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: יצור קטן ופתטי כתב/ה: זה אומר שלא תזמיני אותי לכנס הצדקנות הבא בו נכאב על המסכנים ונתנהג כמו נבלות לכל השאר?
תתקדמי. לא כל מי שמסתכל למציאות בעיניים ראוי לגינוי או לקריאות גנאי. אפשר לא להסכים גם בצורה מכובדת, פלורליזם וזה יו נואו.. Menta כתב/ה: באופן ממש לא מפתיע, אני מוצאת את עצמי שוב מסכימה עם אנשים שאני מחבבת באופן כללי ולא מסכימה עם אנשים שגם בדיונים אחרים שלא קשורים לפוליטיקה אני לא אוהבת.
מאסטר ברוס, אינטו, שימודה, ריינסןנג ופרלין, כל הכבוד על הקול השפוי, המאוזן והאמיץ שלכם. זו לא המחמאה הראשונה שאני נותנת לכם, וכנראה שלא האחרונה. רגע, את לא רוצה להודות לי, לזאלו, להוא ולכל השאר עם הקול השפוי *בעינינו*?
זה יכול היה להיות מצחיק, אם זה לא היה כה מביך לי אין שום בעייה לקרוא לך ערלת לב. הנה. וואו! יו! איך עשית זאת?! איך הכנסת לי
סורי, אני יודעת שאת נואשת למלא את חייך באיזשהו עניין, תצטרכי לחפש אותו במקום אחר. כשכתבת לפרלין שאת מאד מאד מקווה שהיא לא קראה לך ערלת לב, תהיתי מה יקרה למי שכן תעז. ת'כלס, די מאכזב. לא שציפיתי ליותר מדי, ועדיין. אהבתי את הנועזות! אגב, כאשת מילים אחת לשנייה כותבים ״מאוד״ ולא ״מאד״. רואה? אני לא ערלת לב בכלל! ערלת לב זה איש הפח, לא הדחליל, דורותי יקרה. לא מילים ומוח הם הבעייה שלי איתך. זה הלב הערל שאני מתקשה איתו. אז אם אקיש בעקביי תיעלמי? לי אין שום קושי, איתך או עם שאר באי הפורום, ממליצה לנסות גם, מאוד משחרר. |
|
|
FootJunky
|
לפני חודש •
13 במרץ 2024
Re: רגע! רגע! אנשים תעצרו רגע! זאלופון כתב/ה: Menta כתב/ה: יצור קטן ופתטי כתב/ה: זה אומר שלא תזמיני אותי לכנס הצדקנות הבא בו נכאב על המסכנים ונתנהג כמו נבלות לכל השאר?
תתקדמי. לא כל מי שמסתכל למציאות בעיניים ראוי לגינוי או לקריאות גנאי. אפשר לא להסכים גם בצורה מכובדת, פלורליזם וזה יו נואו.. Menta כתב/ה: באופן ממש לא מפתיע, אני מוצאת את עצמי שוב מסכימה עם אנשים שאני מחבבת באופן כללי ולא מסכימה עם אנשים שגם בדיונים אחרים שלא קשורים לפוליטיקה אני לא אוהבת.
מאסטר ברוס, אינטו, שימודה, ריינסןנג ופרלין, כל הכבוד על הקול השפוי, המאוזן והאמיץ שלכם. זו לא המחמאה הראשונה שאני נותנת לכם, וכנראה שלא האחרונה. הכינוי שלך הולם אותך. שאפו. גם הכינוי שלך אותך. מנטה היא צמח שלא מסתדר עם צמחים אחרים ותמיד מוצא את עצמו בסוף לבד באדנית. במדינת הזאלופונים לא סיפרו לכם על שוקולד מנטה מסטיק? ולא רק הם, גם אני עם מנטה, אחלה אדנית שבעולם! מנטה, תעשי לי חטיף After EIght! |
|
|
|
Menta(שולטת)
|
לפני חודש •
13 במרץ 2024
Re: רגע! רגע! אנשים תעצרו רגע! ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: Menta כתב/ה: ivy כתב/ה: יצור קטן ופתטי כתב/ה: זה אומר שלא תזמיני אותי לכנס הצדקנות הבא בו נכאב על המסכנים ונתנהג כמו נבלות לכל השאר?
תתקדמי. לא כל מי שמסתכל למציאות בעיניים ראוי לגינוי או לקריאות גנאי. אפשר לא להסכים גם בצורה מכובדת, פלורליזם וזה יו נואו.. Menta כתב/ה: באופן ממש לא מפתיע, אני מוצאת את עצמי שוב מסכימה עם אנשים שאני מחבבת באופן כללי ולא מסכימה עם אנשים שגם בדיונים אחרים שלא קשורים לפוליטיקה אני לא אוהבת.
מאסטר ברוס, אינטו, שימודה, ריינסןנג ופרלין, כל הכבוד על הקול השפוי, המאוזן והאמיץ שלכם. זו לא המחמאה הראשונה שאני נותנת לכם, וכנראה שלא האחרונה. רגע, את לא רוצה להודות לי, לזאלו, להוא ולכל השאר עם הקול השפוי *בעינינו*?
זה יכול היה להיות מצחיק, אם זה לא היה כה מביך לי אין שום בעייה לקרוא לך ערלת לב. הנה. וואו! יו! איך עשית זאת?! איך הכנסת לי
סורי, אני יודעת שאת נואשת למלא את חייך באיזשהו עניין, תצטרכי לחפש אותו במקום אחר. כשכתבת לפרלין שאת מאד מאד מקווה שהיא לא קראה לך ערלת לב, תהיתי מה יקרה למי שכן תעז. ת'כלס, די מאכזב. לא שציפיתי ליותר מדי, ועדיין. אהבתי את הנועזות! אגב, כאשת מילים אחת לשנייה כותבים ״מאוד״ ולא ״מאד״. רואה? אני לא ערלת לב בכלל! ערלת לב זה איש הפח, לא הדחליל, דורותי יקרה. לא מילים ומוח הם הבעייה שלי איתך. זה הלב הערל שאני מתקשה איתו. אז אם אקיש בעקביי תיעלמי? לי אין שום קושי, איתך או עם שאר באי הפורום, ממליצה לנסות גם, מאוד משחרר. להקיש בעקבים שלוש פעמים זה כדי לחזור הביתה, לקנזס. כדי להעלים אותי תצטרכי להתאמץ קצת יותר. לקרוא לגלינדה שתסביר לך? |
|
|
הוא(שולט)
|
לפני חודש •
13 במרץ 2024
ביחד ננסח
או אולי ביחד נתכסח |
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני חודש •
14 במרץ 2024
וזה, כנראה, עונשו של מי שפותח דיונים רציניים בפורום הכלוב
אבל הקינק שלי הוא להביע את דעתי ולהרגיש חכמה עם עצמי, אז להלן משנתי בנושאים החשובים שהעליתם: - אפשר לחוש עצב על דבר שקורה גם אם הדבר לא קשור אלי באופן אישי. אפשר גם לחוש רחמים על מי שפוגע בי ישירות. אמפתיה היא לא בחירה, זה פשוט קורה לנו. - אפשר לא להיות מסוגל להרגיש חמלה למי שאינו אני בזמן שהלב שלי מפוצץ בכאב ואבל ופחד עלי ועל קרוביי, זה אנושי ונורמלי ויכול לקרות לכל אחד. וגם בריא לפעמים, כי להציל אחרים בזמן שאני עצמי פצוע ומדמם יכול להיות קטלני, במצבים מסויימים. - כולנו בטראומה וכל אחד מגיב לזה אחרת ולשפוט תגובות רגשיות אחד של השני זה אידיוטי. אבל גם אנושי ונורמלי איי גס. - אנחנו לא אחראים על הסבל בעזה. אנחנו נמצאים שם, והלב שלי נקרע על מה שאנחנו נאלצים לעשות, ועל החיילים שלנו שנופלים שם, ועל החיילים שלנו שנותנים את כל מה שיש להם ומי יודע אילו צלקות נפשיות ילוו אותם אחרי ולכמה זמן, ועל החטופים שלנו שלא יודעים מה יהיה עליהם, ועל חוסר האונים של משפחותיהם והכאב הבלתי נסבל שלהן, ועל הילדים העזתים שמעולם לא פגשתי שכל חטאם עד כה היה להיוולד בעזה, ועוד לא למדו לדבר וכבר אין להם סיכוי כי הם נולדו לתוך שטיפת מוח. אנחנו אחראים על זה? אנחנו הפנינו כספי סיוע לייצור טילים? אנחנו מיקמנו בסיסים בבתי חולים? אנחנו נמנענו מלבנות מרחבים מוגנים? אנחנו חינכנו את ילדינו לשנאה מעוורת? (טוב, אולי חלקנו, אבל נראה לי שזה פחות ממוסד פה). יש פה קפיצה. האם כואב לי על זה? כן. האם אני חושבת שאני זאת שאחראית על זה? אני אישית חושבת ששלטי החוצות צודקים: הנהג תמיד אשם. ומי נוהג בעזה? לא אני. - ההפרדה בין ישראלים ללא-ישראלים היא בהכרח לאומית. לא ניתן לדבר עלינו ועליהם כשתי קבוצות נפרדות שלא על בסיס לאום. רגשות לאומיים זה בסדר, אבל המשפט (הנכון) "עניי עירך קודמים" מבטא רגש לאומי. ברור שעיר היא לא לאום, אבל גם ברור שלא באמת דיברנו על עיר. אכפת לי יותר מהעם שלי מאשר מעמים אחרים, וזה נראה לי מוזר להכחיש את העובדה שהרגש הזה דורש תפיסה לאומית כלשהי. - הצמח מנטה הוא ליטרלי עשב שוטה. קיסוס רעיל הוא רעיל. ניקים הם ניקים. - אני חושבת שפסגת היצירה בתחום ההומור העוסק בהרג תינוקות נכתבה עוד במאה השמונה עשרה, והיא כל כך מוצלחת שאני לא חושבת שיש טעם להמציא עוד בדיחת תינוקות מתים. הן כולן מחווירות מול הדבר האמיתי. תינוק בבלנדר לעולם לא יוכל להתחרות בתינוק ברוטב. |
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני חודש •
14 במרץ 2024
אה, שכחתי שרצינו לדבר על תקשורת.
האם ערוצי תקשורת הם משרתי העם הנושאים חובה מוסרית? או שהם חברה מסחרית שכל מטרתה לעשות רווח? לדעתי שניהם. יש עיתונות שנעשית מתוך שליחות, שמהותה להביא לידיעת הציבור את כל מה שקורה ללא משוא פנים, וראוי שהיא תתקיים, וראוי שהמדינה תאפשר לה חופש. יש עיתונות פובליציסטית, שעיקרה פיתוח רעיונות, וגם לה מגיע חופש (אם כי לא מוחלט. פתח לשיח שנאה וזה). ויש בידור, שהוא לא עיתונות בכלל אלא רק משתמש באותם ערוצי תקשורת. והחופש שלו נגזר לא מעיתונות חופשית אלא מחירויות הפרט (עיסוק, ביטוי, קניין וכו'). אז האם צריך לשדר את הנאומים הנ"ל? בוודאי, הם הרי קיימים. האם צריך להימנע מלשדר משהו כי זה עשוי לגרום נזק תודעתי? שאלה קשה. מה שאני בטוחה זה שלא פוליטיקאים צריכים לענות על זה אלא עיתונאים ופילוסופים. בגדול עמדתי היא שמידע חופשי הוא כל כך קריטי לתודעה חופשית, שמוטב לא לנסות להסתיר שום דבר. כי מידע כלשהו בכל מקרה יהיה, והנזק התודעתי שיכול להיגרם ממידע חלקי או מחוסר קונטקסט, גדול מהנזק שעשוי להיגרם ממידע מלא, קשוח ככל שיהיה. האמת תמיד עדיפה על הסילוף. באופן כללי אני כן מצפה מעיתונאי ישר למידה מסויימת של אחריות, והפעלת שיקול דעת טרם פרסום, אבל זה צריך להיות שמור למקרים מובהקים יותר - כגון הימנעות מתיאורים גרפיים, הימנעות מפרסום פרטי קטינים נפגעי עבירה, וכיוצא באלה. באופן ספציפי לשאלה הפותחת אני לא חושבת שהעיקרון הזה רלוונטי - מדובר באירוע ציבורי שנועד לעיני הציבור. אז במקרה הזה, הסתרתו תהיה סילוף. |
|
|
| הטופר המפשר |
לפני חודש •
14 במרץ 2024
השאלה האמתית היא לא זו אלא האם צריך לשדר את הנאומים של נתניהו ,אדון האופל בלייב כל פעם שהוא פורץ באיזה מסיבת תעמולה נוספת לשידור?
לדעתי האיש פסיכופאת , שקרן פאתולוגי, מניפולטור שההבחנה של מבנה האישיות שלו לקוחה מתחום הקרמינולוגיה. ולכן אסור לעשות זאת משום חשש לשלום הציבור ופגיעה ביכולת לנהל שיח ציבורי תקין וראציונלי המבוסס על עובדות ולא על שקרים ומניפולציות. הדבר הנכון לעשות הוא לערוך את השידור שלו ולייצר מן "קריאה מודרכת" במה שהוא אומר, כמו שעושים באוניברסיטה שתחשוף בפני הציבור משפט , משפט את השקרים והמניפולציות שהאיש הזה מבצע. דוגמא מתוך אחד הנאומים שלו: "לא הייתה לגיטמציה ציבורית כדי לבצע את.." [המלחמה עכשיו בעזה] ..."אני לא פועל לפי מה שאומרים הסקרים". לוגית זו סתירה פנימית. |
|
|
וולק(שולט)
|
לפני חודש •
14 במרץ 2024
איך תמיד שרשורים פוליטיים הופכים למורטאל קומבאט
|
|
|
| פרשוו |
לפני חודש •
15 במרץ 2024
אני מזכיר, ברצועת עזה יש בדיוק 134 חפים מפשע.
*** תושמד עזה עוד היום! |
|
|