בעיקבות הטופיק "שפחה בתשלום"

בעיקבות הטופיק "שפחה בתשלום"

נוריתE • 9 ביולי 2003

נתתי לעצמי כמה ימים להרגע ,ממקרא חלק מהתגובות שהיו שמה (כן בנות ,כן,אתן,חלקכן..)
אבל אני רוצה לפתח את זה...יש עוד שאלה חשובה,
מה ההבדל,אם בכלל, לדעתכם , הניכבדה יש או אין.., בין...שפחה שהאדון שלה משכיר- מוכר-מוסר בתמורת כסף (ואילו שמכירים את העבר שלי, יודעים שאני יודעת במה עסקינן)
לבין,שפחה עצמאית, ללא אדון שמוסרת -מוכרת-נותנת עצמה תמורת תשלום ואל תתימרו בכלל להיכנס לראש של אף אחת מהן.ולסיבות.
לבין.....שפחות שהאדונים שלהן מעבירים אותן לפעמים לידי חברים
וכן,כן אנשים,גם זה מיתרחש תתפלאו...

אל תטטאו את מתחת לשטיח כי הכל קיים.

מאיה​(נשלטת) • 9 ביולי 2003

בבדסמ יש דבר כזה הסכמה. כל מה שמחוץ להסכמה זה פשע.
גם ב"סיפורה של 0" הוא העביר אותה , אני אישית יכולה להנות מהמשחק הזה
אם הסכמתי מראש ואם אני סומכת על האדון שלי. עשיתי את זה לא פעם ולא פעמיים.
אין בזה שום דבר רע , אוהבת להרגיש זונה ליד בן אדם הנכון.
כמו שאמרתי , אין כאן מתחת לפני השטח , יש כאן הסכמה.
אני לא מבינה מה הקשר לשפחות בתשלום. אלמנט ההעברה מדום לדום קיים בבדסמ , והוא אחד מעוד רבים. אם בא לך בא לך , לא בא לך אז לא בא לך.

sheze​(נשלטת) • 9 ביולי 2003

בסיפורה של O הוא לא קיבל תשלום על זה...

בעייני בין אם "שפחה" משכירה את גופה תמורת תשלום, ובין אם אדונה משכיר אותה תמורת תשלום - זה בדיוק אותו דבר.

מאיה​(נשלטת) • 10 ביולי 2003

ברגע שזה נעשה מתוך משחק ובהסכמה זה לא אותו הדבר.
יש משהו בלקבל איזה שטר אחרי השירותים שסיפקת , יש משהו משפיל בזה - מספק בזה. בטח שלא עם כל אחד , אבל אותי זה מדליק. עם אותו השטר אפשר ללכת לקנות גלידה לשניכם או מתנה לסאבית אח"כ.

בואי נבדיל SHEZE

DOM Perignon​(שולט) • 10 ביולי 2003

כשאישה משכירה את גופה לשימוש למטרות מין זו פחות או יותר ההגדרה המילונית של זנות.
כאשר במסגרת קשר השליטה השולט דורש מהנשלטת על ידו להתמסר לאחר שישלם לו כסף בעד זה. זה משחק.
אם את לא מצליחה להבין את ההבדל הזה למה את לא קוראת למשטרה כל פעם שזוג משחק אונס?

DOM Perignon.

תגובה

פומבית​(נשלטת){דניאל העכב} • 10 ביולי 2003

אני ממש נגד

כשארון משכיר שפחה בהסכמתה זו חלק מההשפלה

כשבחורה מציעה את שרותיה כשיפחה
היא עוסקת בזנות לשמה

אין לזה כל קשר לשיפחה

לדעתי אחת כזו תמורת מחיר טוב תשחק גם כמלבה

ההדגש על
"תשחק"

Re: בואי נבדיל SHEZE

sheze​(נשלטת) • 10 ביולי 2003

אתה ראית איפהשהו בהודעה שלי שטענתי שמדובר על ניצול? על אונס?

בעייני, כשהשכרת השפחה מהווה מקור פרנסה (עיקרי יותר או עיקרי פחות), עבור האדון ו/או השפחה, ולא איזה משחק שליטה מידי פעם בעייני זו זנות בדיוק כפי שזו זנות אם שפחה משכירה את גופה.

תגובה

פומבית​(נשלטת){דניאל העכב} • 11 ביולי 2003

אני כבר הבעתי פה את דעתי
אבל צריך ראשית לפרגן לנושא
זה ממש נושא לדיון

כמו שאמרתי אני ממש נגד

בתחילת דרכי באחת הפעמים הכירו לי אדון מבוגר דיי מפורסם מחולון
לא אנקוב בשמו
מי שמכירה מכירה

אחת הפעולות שלו היו השכרת שיפחה אצלו בבית בזמן פעיל לחברים
במחיר זול, שהמחיש מבחינתי את הווית ההשפלה

פעולה אחרת בנושא זה היתה השכרה לטווח של עד חודש במחיר מלא
לי זה לא התאים ולכן הוא שלח אותי לדרכי

כאן אין שום זנות
זה בא מרצון 2 הצדדים
ונגמר ברצון 2 הצדדים

מבחינתי
אין דבר כזה שפחה שמשכירה את שרותיה באופן עצמאי
זו זונה
לא שיפחה
נקודה

Re: תגובה

צל • 11 ביולי 2003

כאשר יש תשלום כזה או אחר יש לזה שם = שכר
כאשר יש שכר יש מבנה ברור של יחסים , מוכר קונה.
כאשר היא מוכרת את גופה וגם לזה יש שם = זונה
כאשר יש אדון אשר מקבל שכר עבור שפחתו גם לזה יש שם = סרסור




שנהיה כאנשים ולא כצל הרים

DomDomina​(שולט) • 11 ביולי 2003

דיון מעניין.
דעתי היא שהשכרת שפחה הוא העברתה לצד שלישי,תמורת תשלום או סתם בשביל חברים,
זה הדבר הכי מגעיל שאפשר לחשוב עליו.
אני לא מבין איך בכלל אדון שיש לו שפחה,בכלל יכול לחשוב על זה.
בשבילי זה כמו להעביר או לתת את הבן שלי למישהו אחר.
דוחה.
ולעניין השפחה ה"עצמאית"...כל אישה וגבר הם השליטים של עצמם,ולכן אם הם רוצים להשכיר את גופם תמורת כסף (או שווה כסף) זה לגיטימי בעיניי.
ואני אישית מדבר איתם בגובה העיניים......
ובאמת לא להתמם,הרי יש מלא מלכות בתשלום....מה הן בעיינכם" זונות"?
אז למה אתם לא אומרים להם במפורש "אתם זונות"
יום טוב