תחת כנפיך
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2025
► barnacle כתב/ה: מה יותר הוגן מלתת לאנשים לקרוא את התחקיר ולגבש את דעתם בעצמם ?
הרי אתה כבר הסברת שאינך מכיר אותה ואין לך נסיון איתה. ► קנטור כתב/ה: מסכים לגמרי. ואחרי הכל תזכרו שיש זכות להליך הוגן |
|
|
| barnacle(שולט) |
לפני שנה •
14 בינו׳ 2025
לכולם יש זכות להליך הוגן.
גם לאנשים שלדבריהם פשוט רוצים לספר ולשתף כי קרה להם משהו שלא רצו בו. גם לאנשים שלדבריהם לא הבינו למה הם נכנסים כי נוצר אצלם רושם מסויים אבל אחר-כך קרה משהו אחר. גם לאנשים שלדבריהם רק בדיעבד הבינו שקרה משהו שונה ממה שחשבו שקורה להם בזמן ההתרחשויות. לכל המעורבים יש זכות להליך הוגן. אתה שוכח את כל האחרים האלה. ובעיקר - אתה שוכח את האנשים האחרים שלא היו מעורבים בכלל, וגם להם יש את הזכות להבין אם כדאי להם להיזהר. ► קנטור כתב/ה: [/quote]
|
|
|
עננית(קינקית)
|
לפני שנה •
23 בינו׳ 2025
► מיתוסית כתב/ה: ► אליפסה כתב/ה: אני פסיכולוגית קלינית מוסמכת. ההשכלה שלי, ההדרכות שקיבלתי והניסיון שצברתי מאפשרים לי לטפל באנשים. כמישהו מגיע אלי לטיפול אני יכולה להציע לו טיפול שאדם מהשורה לא תמיד יוכל להציע. יחד עם זאת הניסיון של הממסד להשיג מונופול על תהליכי טיפול הוא בעייתי מאוד וכוחני בעיני.
טיפול זו פעולה טבעית שקיימת בכל מהקום שבו יש בני אדם, וקיימת הרבה לפני שהופיעו פסיכולוגים בעולם. לכל קהילה יש את השמאנים שלה, את הרבי שלה, את המכשפה-כוהנת או את זקני השבט שלה. מעגלי משפחה וחברים הם מעגלי טיפול. ויש הרבה שמטפלים בעצמם. מנגד, הממסד הפסיכיאטרי והפסיכולוגי עצמו אחראי על לא מעט זוועות, ויש לא מעט ביקורת על שיטות הטיפול הממסדיות. הטענה שטיפול נפשי ממוסד הוא בכלל אפקטיבי שנויה במחלוקת מבחינה מחקרית. יש כמה מחקרים רחבים שמראים שהמרכיב האפקטיבי בטיפול, זו לא השיטה עצמה אלא החיבור שבין המטפל למטופל והאמונה שלהם בתהליך. לכן, אני מאמינה שחברה בריאה יש בה מגוון של שיטות טיפול. מה שהפריע לי מאוד בכתבה זו הדה-לגיטימציה המובנית של מטפלים אלטרנטיבים. כאילו יש רק דרך אחת. וכאילו כל מי שאינו פסיכולוג או תרפיסט מוסמך הוא אוטומטית סוג של שרלטן. בתור פסיכולוגית מוסמכת, תגידי את האמת- אם היית סובלת עכשיו חלילה מפוסט טראומה בעקבות 7.10 או אונס- היית הולכת למטפלת אלטרנטיבית? היית שולחת לאחת כזו את הילדים שלך או חברים שלך? היית שולחת הלום קרב מהמילואים לאחת כזאת? היי שלום. בתור מטופלת מנוסה, יכולה להגיד לך שמעדיפה הייתי להמשיך ללכת לרכיבה הטיפולית , שם המדריכה היתה מדהימה עם תובנות עמוקות של פסיכולוגית, וכושר שימת גבולות נהדר, ולא ללכת לאנשים שרלטנים רק כי יש להם תעודת MA. לגמרי יש אנשים מוכשרים וצריך לשפוט לפי האדם, והאינדיבידואל. אם מישהו צריך התערבות קלינית והמטפל לא יכול להגיש כי אין בכלים שלו? אז הוא גם ידע להגיד. ותתפלאי לגלות כמה מטפלים אלטרנטיביים מסוגלים לפרק ולפרוק. |
|
|
|
teacher(שולט)
|
לפני שנה •
24 בינו׳ 2025
שרלטנים יש בכל מקום, אבל הסיכוי גדל כשלא צריך הכשרה, רק שלט על הדלת.
|
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני שנה •
24 בינו׳ 2025
► ענני בראשית כתב/ה: ► מיתוסית כתב/ה: ► אליפסה כתב/ה: אני פסיכולוגית קלינית מוסמכת. ההשכלה שלי, ההדרכות שקיבלתי והניסיון שצברתי מאפשרים לי לטפל באנשים. כמישהו מגיע אלי לטיפול אני יכולה להציע לו טיפול שאדם מהשורה לא תמיד יוכל להציע. יחד עם זאת הניסיון של הממסד להשיג מונופול על תהליכי טיפול הוא בעייתי מאוד וכוחני בעיני.
טיפול זו פעולה טבעית שקיימת בכל מהקום שבו יש בני אדם, וקיימת הרבה לפני שהופיעו פסיכולוגים בעולם. לכל קהילה יש את השמאנים שלה, את הרבי שלה, את המכשפה-כוהנת או את זקני השבט שלה. מעגלי משפחה וחברים הם מעגלי טיפול. ויש הרבה שמטפלים בעצמם. מנגד, הממסד הפסיכיאטרי והפסיכולוגי עצמו אחראי על לא מעט זוועות, ויש לא מעט ביקורת על שיטות הטיפול הממסדיות. הטענה שטיפול נפשי ממוסד הוא בכלל אפקטיבי שנויה במחלוקת מבחינה מחקרית. יש כמה מחקרים רחבים שמראים שהמרכיב האפקטיבי בטיפול, זו לא השיטה עצמה אלא החיבור שבין המטפל למטופל והאמונה שלהם בתהליך. לכן, אני מאמינה שחברה בריאה יש בה מגוון של שיטות טיפול. מה שהפריע לי מאוד בכתבה זו הדה-לגיטימציה המובנית של מטפלים אלטרנטיבים. כאילו יש רק דרך אחת. וכאילו כל מי שאינו פסיכולוג או תרפיסט מוסמך הוא אוטומטית סוג של שרלטן. בתור פסיכולוגית מוסמכת, תגידי את האמת- אם היית סובלת עכשיו חלילה מפוסט טראומה בעקבות 7.10 או אונס- היית הולכת למטפלת אלטרנטיבית? היית שולחת לאחת כזו את הילדים שלך או חברים שלך? היית שולחת הלום קרב מהמילואים לאחת כזאת? היי שלום. בתור מטופלת מנוסה, יכולה להגיד לך שמעדיפה הייתי להמשיך ללכת לרכיבה הטיפולית , שם המדריכה היתה מדהימה עם תובנות עמוקות של פסיכולוגית, וכושר שימת גבולות נהדר, ולא ללכת לאנשים שרלטנים רק כי יש להם תעודת MA. לגמרי יש אנשים מוכשרים וצריך לשפוט לפי האדם, והאינדיבידואל. אם מישהו צריך התערבות קלינית והמטפל לא יכול להגיש כי אין בכלים שלו? אז הוא גם ידע להגיד. ותתפלאי לגלות כמה מטפלים אלטרנטיביים מסוגלים לפרק ולפרוק. בתור מטופלת מנוסה גם כן (מגיל 15 עם מעט הפסקות במהלך השנים) עדיין צריך להיזהר כשבוחרים בטיפול אלטרנטיבי (לדעתי) יש הבדל עצום בין טיפול של רכיבה טיפולית שבטח גם אפשר לראות ביקורות והמלצות ברחבי האינטרנט של לקוחות לבין טיפול (לפי מה שכתוב בכתבה) עם חומרים אחרים, בלי השגחה, בלי באמת הכשרה טיפולית מתאימה לזה גם מי מטפלת שלמדה רכיבה טיפולית יודעת להתמקצע בזה. בנוסף, אני לא חושבת שהמטפלת שאת מדברת עליה היתה מעודדת מישהו.י להתאבד. |
|
|
| woman n |
לפני שנה •
24 בינו׳ 2025
נדחפת קצת לדיון ► שוסי כתב/ה: https://www.kan.org.il/content/kan-news/local/695540/
שוב,שימי לב,עובד סוציאלי מורשה לטפל רק עם תואר שני. כל הלינקים שנתת לגבי עבודה סוציאלית,יכולה להתקבל גם מרפא בעיסוק. עובדת סוציאלית יכולה לפתוח קליניקה בדיוק כמו יועצת חינוכית. מי שדורש תואר שני מעובדים סוציאליים כדי לטפל ובד"כ גם תעודת פסיכותרפיה הם מעסיקים מסויימים כמו משרד הבריאות בקופות החולים , משרד הביטחון ועוד. לעומת זאת במרכזים טיפוליים ארציים/ עירוניים של הרווחה מטפלים גם עו"סים לאחר תואר ראשון , אין מניעה מבחינה חוקית לכך שעו"ס יטפל אחרי תואר ראשון. |
|
|
|
עננית(קינקית)
|
לפני שנה •
25 בינו׳ 2025
► teacher כתב/ה: שרלטנים יש בכל מקום, אבל הסיכוי גדל כשלא צריך הכשרה, רק שלט על הדלת.
הסיכוי גדל דווקא כי *יש* הכשרה נטייה כזו לחשוב שאין מצב וסיכוי שאתה טועה ופוגע, הרי יש לך את כל החדע והוא רק מטופל ולא מודע לעומק ובלה בלה בלה. מעין התבצרות בזה שאתה המטפל ולכן אתה יודע מה הכי טוב למטופל מרחב טיפולי זה דבר רגיש ופגיע והלוואי והנפגעים ירפאו במהרה |
|
|
|
עננית(קינקית)
|
לפני שנה •
25 בינו׳ 2025
► Purple Phoenix כתב/ה: ► ענני בראשית כתב/ה: ► מיתוסית כתב/ה: ► אליפסה כתב/ה: אני פסיכולוגית קלינית מוסמכת. ההשכלה שלי, ההדרכות שקיבלתי והניסיון שצברתי מאפשרים לי לטפל באנשים. כמישהו מגיע אלי לטיפול אני יכולה להציע לו טיפול שאדם מהשורה לא תמיד יוכל להציע. יחד עם זאת הניסיון של הממסד להשיג מונופול על תהליכי טיפול הוא בעייתי מאוד וכוחני בעיני.
טיפול זו פעולה טבעית שקיימת בכל מהקום שבו יש בני אדם, וקיימת הרבה לפני שהופיעו פסיכולוגים בעולם. לכל קהילה יש את השמאנים שלה, את הרבי שלה, את המכשפה-כוהנת או את זקני השבט שלה. מעגלי משפחה וחברים הם מעגלי טיפול. ויש הרבה שמטפלים בעצמם. מנגד, הממסד הפסיכיאטרי והפסיכולוגי עצמו אחראי על לא מעט זוועות, ויש לא מעט ביקורת על שיטות הטיפול הממסדיות. הטענה שטיפול נפשי ממוסד הוא בכלל אפקטיבי שנויה במחלוקת מבחינה מחקרית. יש כמה מחקרים רחבים שמראים שהמרכיב האפקטיבי בטיפול, זו לא השיטה עצמה אלא החיבור שבין המטפל למטופל והאמונה שלהם בתהליך. לכן, אני מאמינה שחברה בריאה יש בה מגוון של שיטות טיפול. מה שהפריע לי מאוד בכתבה זו הדה-לגיטימציה המובנית של מטפלים אלטרנטיבים. כאילו יש רק דרך אחת. וכאילו כל מי שאינו פסיכולוג או תרפיסט מוסמך הוא אוטומטית סוג של שרלטן. בתור פסיכולוגית מוסמכת, תגידי את האמת- אם היית סובלת עכשיו חלילה מפוסט טראומה בעקבות 7.10 או אונס- היית הולכת למטפלת אלטרנטיבית? היית שולחת לאחת כזו את הילדים שלך או חברים שלך? היית שולחת הלום קרב מהמילואים לאחת כזאת? היי שלום. בתור מטופלת מנוסה, יכולה להגיד לך שמעדיפה הייתי להמשיך ללכת לרכיבה הטיפולית , שם המדריכה היתה מדהימה עם תובנות עמוקות של פסיכולוגית, וכושר שימת גבולות נהדר, ולא ללכת לאנשים שרלטנים רק כי יש להם תעודת MA. לגמרי יש אנשים מוכשרים וצריך לשפוט לפי האדם, והאינדיבידואל. אם מישהו צריך התערבות קלינית והמטפל לא יכול להגיש כי אין בכלים שלו? אז הוא גם ידע להגיד. ותתפלאי לגלות כמה מטפלים אלטרנטיביים מסוגלים לפרק ולפרוק. בתור מטופלת מנוסה גם כן (מגיל 15 עם מעט הפסקות במהלך השנים) עדיין צריך להיזהר כשבוחרים בטיפול אלטרנטיבי (לדעתי) יש הבדל עצום בין טיפול של רכיבה טיפולית שבטח גם אפשר לראות ביקורות והמלצות ברחבי האינטרנט של לקוחות לבין טיפול (לפי מה שכתוב בכתבה) עם חומרים אחרים, בלי השגחה, בלי באמת הכשרה טיפולית מתאימה לזה גם מי מטפלת שלמדה רכיבה טיפולית יודעת להתמקצע בזה. בנוסף, אני לא חושבת שהמטפלת שאת מדברת עליה היתה מעודדת מישהו.י להתאבד. אני פה לא מגוננת על הגברת אלא על טיפול משלים כמקצוע ואני אגיד לך שאת ואני והרבה אנשים מכירים אנשי טיפול שהמליצו עליהם ויש חוות דעת חיובית, ובפועל, במרחב הטיפולי, מול האינדיבידואל, הם כושלים. זו האמירה שלי, שכל מטפל לגופו (או לגופתו חח) ולא צריך לתת קרדיט מיוחד למישהו רק בגלל שיש לו תעודה איקס, התעודה לא אומרת שומדבר (טוב אולי במקרים של עוסים זה אומר שהם בעלי כישורי למידה גבוהים כי זה גן תואר קשה) מבחינת כישורי טיפול ושצריך לגשת לטיפול בצורה מבוקרת ככל הניתן תוך הבנה שיש סיכוי שניפול בדרך לצערי יקרה היא לא הכל, היא ערך מוסף אך לא המרכז |
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני שנה •
25 בינו׳ 2025
► ענני בראשית כתב/ה: ► Purple Phoenix כתב/ה: ► ענני בראשית כתב/ה: ► מיתוסית כתב/ה: ► אליפסה כתב/ה: אני פסיכולוגית קלינית מוסמכת. ההשכלה שלי, ההדרכות שקיבלתי והניסיון שצברתי מאפשרים לי לטפל באנשים. כמישהו מגיע אלי לטיפול אני יכולה להציע לו טיפול שאדם מהשורה לא תמיד יוכל להציע. יחד עם זאת הניסיון של הממסד להשיג מונופול על תהליכי טיפול הוא בעייתי מאוד וכוחני בעיני.
טיפול זו פעולה טבעית שקיימת בכל מהקום שבו יש בני אדם, וקיימת הרבה לפני שהופיעו פסיכולוגים בעולם. לכל קהילה יש את השמאנים שלה, את הרבי שלה, את המכשפה-כוהנת או את זקני השבט שלה. מעגלי משפחה וחברים הם מעגלי טיפול. ויש הרבה שמטפלים בעצמם. מנגד, הממסד הפסיכיאטרי והפסיכולוגי עצמו אחראי על לא מעט זוועות, ויש לא מעט ביקורת על שיטות הטיפול הממסדיות. הטענה שטיפול נפשי ממוסד הוא בכלל אפקטיבי שנויה במחלוקת מבחינה מחקרית. יש כמה מחקרים רחבים שמראים שהמרכיב האפקטיבי בטיפול, זו לא השיטה עצמה אלא החיבור שבין המטפל למטופל והאמונה שלהם בתהליך. לכן, אני מאמינה שחברה בריאה יש בה מגוון של שיטות טיפול. מה שהפריע לי מאוד בכתבה זו הדה-לגיטימציה המובנית של מטפלים אלטרנטיבים. כאילו יש רק דרך אחת. וכאילו כל מי שאינו פסיכולוג או תרפיסט מוסמך הוא אוטומטית סוג של שרלטן. בתור פסיכולוגית מוסמכת, תגידי את האמת- אם היית סובלת עכשיו חלילה מפוסט טראומה בעקבות 7.10 או אונס- היית הולכת למטפלת אלטרנטיבית? היית שולחת לאחת כזו את הילדים שלך או חברים שלך? היית שולחת הלום קרב מהמילואים לאחת כזאת? היי שלום. בתור מטופלת מנוסה, יכולה להגיד לך שמעדיפה הייתי להמשיך ללכת לרכיבה הטיפולית , שם המדריכה היתה מדהימה עם תובנות עמוקות של פסיכולוגית, וכושר שימת גבולות נהדר, ולא ללכת לאנשים שרלטנים רק כי יש להם תעודת MA. לגמרי יש אנשים מוכשרים וצריך לשפוט לפי האדם, והאינדיבידואל. אם מישהו צריך התערבות קלינית והמטפל לא יכול להגיש כי אין בכלים שלו? אז הוא גם ידע להגיד. ותתפלאי לגלות כמה מטפלים אלטרנטיביים מסוגלים לפרק ולפרוק. בתור מטופלת מנוסה גם כן (מגיל 15 עם מעט הפסקות במהלך השנים) עדיין צריך להיזהר כשבוחרים בטיפול אלטרנטיבי (לדעתי) יש הבדל עצום בין טיפול של רכיבה טיפולית שבטח גם אפשר לראות ביקורות והמלצות ברחבי האינטרנט של לקוחות לבין טיפול (לפי מה שכתוב בכתבה) עם חומרים אחרים, בלי השגחה, בלי באמת הכשרה טיפולית מתאימה לזה גם מי מטפלת שלמדה רכיבה טיפולית יודעת להתמקצע בזה. בנוסף, אני לא חושבת שהמטפלת שאת מדברת עליה היתה מעודדת מישהו.י להתאבד. אני פה לא מגוננת על הגברת אלא על טיפול משלים כמקצוע ואני אגיד לך שאת ואני והרבה אנשים מכירים אנשי טיפול שהמליצו עליהם ויש חוות דעת חיובית, ובפועל, במרחב הטיפולי, מול האינדיבידואל, הם כושלים. זו האמירה שלי, שכל מטפל לגופו (או לגופתו חח) ולא צריך לתת קרדיט מיוחד למישהו רק בגלל שיש לו תעודה איקס, התעודה לא אומרת שומדבר (טוב אולי במקרים של עוסים זה אומר שהם בעלי כישורי למידה גבוהים כי זה גן תואר קשה) מבחינת כישורי טיפול ושצריך לגשת לטיפול בצורה מבוקרת ככל הניתן תוך הבנה שיש סיכוי שניפול בדרך לצערי יקרה היא לא הכל, היא ערך מוסף אך לא המרכז עם זה אני מסכימה איתך לחלוטין. |
|
|
|
TIZERIT
|
לפני שנה •
25 בינו׳ 2025
מטפלים (נרקיסיסטיים) מוסמכים ► ענני בראשית כתב/ה: ► Purple Phoenix כתב/ה: ► ענני בראשית כתב/ה: ► מיתוסית כתב/ה: ► אליפסה כתב/ה: אני פסיכולוגית קלינית מוסמכת. ההשכלה שלי, ההדרכות שקיבלתי והניסיון שצברתי מאפשרים לי לטפל באנשים. כמישהו מגיע אלי לטיפול אני יכולה להציע לו טיפול שאדם מהשורה לא תמיד יוכל להציע. יחד עם זאת הניסיון של הממסד להשיג מונופול על תהליכי טיפול הוא בעייתי מאוד וכוחני בעיני.
טיפול זו פעולה טבעית שקיימת בכל מהקום שבו יש בני אדם, וקיימת הרבה לפני שהופיעו פסיכולוגים בעולם. לכל קהילה יש את השמאנים שלה, את הרבי שלה, את המכשפה-כוהנת או את זקני השבט שלה. מעגלי משפחה וחברים הם מעגלי טיפול. ויש הרבה שמטפלים בעצמם. מנגד, הממסד הפסיכיאטרי והפסיכולוגי עצמו אחראי על לא מעט זוועות, ויש לא מעט ביקורת על שיטות הטיפול הממסדיות. הטענה שטיפול נפשי ממוסד הוא בכלל אפקטיבי שנויה במחלוקת מבחינה מחקרית. יש כמה מחקרים רחבים שמראים שהמרכיב האפקטיבי בטיפול, זו לא השיטה עצמה אלא החיבור שבין המטפל למטופל והאמונה שלהם בתהליך. לכן, אני מאמינה שחברה בריאה יש בה מגוון של שיטות טיפול. מה שהפריע לי מאוד בכתבה זו הדה-לגיטימציה המובנית של מטפלים אלטרנטיבים. כאילו יש רק דרך אחת. וכאילו כל מי שאינו פסיכולוג או תרפיסט מוסמך הוא אוטומטית סוג של שרלטן. בתור פסיכולוגית מוסמכת, תגידי את האמת- אם היית סובלת עכשיו חלילה מפוסט טראומה בעקבות 7.10 או אונס- היית הולכת למטפלת אלטרנטיבית? היית שולחת לאחת כזו את הילדים שלך או חברים שלך? היית שולחת הלום קרב מהמילואים לאחת כזאת? היי שלום. בתור מטופלת מנוסה, יכולה להגיד לך שמעדיפה הייתי להמשיך ללכת לרכיבה הטיפולית , שם המדריכה היתה מדהימה עם תובנות עמוקות של פסיכולוגית, וכושר שימת גבולות נהדר, ולא ללכת לאנשים שרלטנים רק כי יש להם תעודת MA. לגמרי יש אנשים מוכשרים וצריך לשפוט לפי האדם, והאינדיבידואל. אם מישהו צריך התערבות קלינית והמטפל לא יכול להגיש כי אין בכלים שלו? אז הוא גם ידע להגיד. ותתפלאי לגלות כמה מטפלים אלטרנטיביים מסוגלים לפרק ולפרוק. בתור מטופלת מנוסה גם כן (מגיל 15 עם מעט הפסקות במהלך השנים) עדיין צריך להיזהר כשבוחרים בטיפול אלטרנטיבי (לדעתי) יש הבדל עצום בין טיפול של רכיבה טיפולית שבטח גם אפשר לראות ביקורות והמלצות ברחבי האינטרנט של לקוחות לבין טיפול (לפי מה שכתוב בכתבה) עם חומרים אחרים, בלי השגחה, בלי באמת הכשרה טיפולית מתאימה לזה גם מי מטפלת שלמדה רכיבה טיפולית יודעת להתמקצע בזה. בנוסף, אני לא חושבת שהמטפלת שאת מדברת עליה היתה מעודדת מישהו.י להתאבד. אני פה לא מגוננת על הגברת אלא על טיפול משלים כמקצוע ואני אגיד לך שאת ואני והרבה אנשים מכירים אנשי טיפול שהמליצו עליהם ויש חוות דעת חיובית, ובפועל, במרחב הטיפולי, מול האינדיבידואל, הם כושלים. זו האמירה שלי, שכל מטפל לגופו (או לגופתו חח) ולא צריך לתת קרדיט מיוחד למישהו רק בגלל שיש לו תעודה איקס, התעודה לא אומרת שומדבר (טוב אולי במקרים של עוסים זה אומר שהם בעלי כישורי למידה גבוהים כי זה גן תואר קשה) מבחינת כישורי טיפול ושצריך לגשת לטיפול בצורה מבוקרת ככל הניתן תוך הבנה שיש סיכוי שניפול בדרך לצערי יקרה היא לא הכל, היא ערך מוסף אך לא המרכז אני ממש מסכימה איתך. אני חושבת שאחד הדברים הכי בעייתיים היום בתחום הטיפול האקדמי שמטפלים שעוברים הכשרה פורמלית לא עוברים אף מבחן אישיות רציני. הם כן עוברים מיונים וראיונות אישיים וכמובן שממצוע הציונים שלהם משפיע. אבל אני חושבת שכל מי שרוצה להיות מטפל צריך כחלק ממבחן הקבלה ללימודים, לעבור מבחן פשוט לוודא שהוא לא נרקיסיסט. אני מאמינה שכולכם יכולים להסכים איתי שאדם נרקיסיסט לא יכול להיות מטפל טוב פשוט כי הוא אדם חולה בעצמו ואין לו את הכישורים הדרושים להחזיק מרחב לריפוי של אדם אחר. כמות המטפלים הנרקיסיסטיים המוסמכים שיש להם תעודה אקדמית רשמית רישיון לטפל היא פשוט מזעזעת. אז אני מצטרפת ומחזקת שצריך לבדוק כל מטפלת ללא כשר לתעודות שקיבל. |
|
|