teacher(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
Cyrano de Bergerac ► ve-ra כתב/ה: לכל אלה שכותבים ׳אפשר בקלות לאתר טקסט מכונה׳, ׳יש סימנים׳, זה נכון במקרים בהם הפרומפט נכתב בידי ילד בן חמש, או ברמתו. פרומפט מקצועי יביא תוצאות נהדרות.
לכן הדיון פה, גם הוא קצת אינפנטילי. לדעתי, לא רק שהדיון הוא לא אינפנטילי, אלא הוא עקרוני. ואנחנו בנקודת זמן שיכול בכלל להתקיים הויכוח הזה, בי כעת בעיניים שלנו זה טכנולוגיה. הדורות הבאים יוולדו לתוך זה וזה יהיה עבורים כמו ברז, קיסם שיניים, גלגל. והעיקרון הוא - האם אדם יכול להתהדר בדבר שלא הוא עשה, כאילו הוא כן עשה? וכמו בחוק זכויות יוצרים - אני לא יכול לקחת טקסט של רבינדנת טאגור ולהגיד כאילו אני כתבתי אותו. אני גם לא יכול לקחת את היצירה שלו, לשנות בה כמה דברים ולהגיד שזה שלי. גם חוק הפוטושופ שנועד להגן על דימוי הגוף, מחייב ציון בכתב אם נעשה שימוש בפוטושופ בתמונות. המציאות היא, שמי שמודע לעניין העקרוני הזה, מציין בד"כ ומבלי שמבקשים ממנו, שנעשה שימוש ב-AI, ואילו התחמנים, יתעלמו מראש מהטקסט הזה, שרק מפריע להם בחגיגה. מזל שלנו שפגישות פיזיות הן עדיין באופנה, ואפשר בכיף להתאכזב. (לא רק מאלה ששלחו עלינו את ה-AI שלהם, אלא גם מאלה שלוקח להם זמן לסדר את המחשבות ולהוציא משפט קוהרנטי בזמן אמת) |
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
Re: Cyrano de Bergerac ► teacher כתב/ה: ► ve-ra כתב/ה: לכל אלה שכותבים ׳אפשר בקלות לאתר טקסט מכונה׳, ׳יש סימנים׳, זה נכון במקרים בהם הפרומפט נכתב בידי ילד בן חמש, או ברמתו. פרומפט מקצועי יביא תוצאות נהדרות.
לכן הדיון פה, גם הוא קצת אינפנטילי. לדעתי, לא רק שהדיון הוא לא אינפנטילי, אלא הוא עקרוני. ואנחנו בנקודת זמן שיכול בכלל להתקיים הויכוח הזה, בי כעת בעיניים שלנו זה טכנולוגיה. הדורות הבאים יוולדו לתוך זה וזה יהיה עבורים כמו ברז, קיסם שיניים, גלגל. והעיקרון הוא - האם אדם יכול להתהדר בדבר שלא הוא עשה, כאילו הוא כן עשה? וכמו בחוק זכויות יוצרים - אני לא יכול לקחת טקסט של רבינדנת טאגור ולהגיד כאילו אני כתבתי אותו. אני גם לא יכול לקחת את היצירה שלו, לשנות בה כמה דברים ולהגיד שזה שלי. גם חוק הפוטושופ שנועד להגן על דימוי הגוף, מחייב ציון בכתב אם נעשה שימוש בפוטושופ בתמונות. המציאות היא, שמי שמודע לעניין העקרוני הזה, מציין בד"כ ומבלי שמבקשים ממנו, שנעשה שימוש ב-AI, ואילו התחמנים, יתעלמו מראש מהטקסט הזה, שרק מפריע להם בחגיגה. מזל שלנו שפגישות פיזיות הן עדיין באופנה, ואפשר בכיף להתאכזב. (לא רק מאלה ששלחו עלינו את ה-AI שלהם, אלא גם מאלה שלוקח להם זמן לסדר את המחשבות ולהוציא משפט קוהרנטי בזמן אמת) תגובה כל כך מדוייקת וחשובה בעיניי ניסחת קצת מהמחשבות שהיו לי בראש בנושא תודה. |
|
|
|
dilon
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
השאלה אם נכון לחזר אחרי מישהי על ידי שימוש בצאט תוך כדי אספקה של מספר נתונים שטחיים מהפרופיל שלה??
|
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
► dilon כתב/ה: השאלה אם נכון לחזר אחרי מישהי על ידי שימוש בצאט תוך כדי אספקה של מספר נתונים שטחיים מהפרופיל שלה?? נכון? חוקית זה אפשרי ואין עם זה בעיה מוסרית זה עניין של דעות עבורי זה פסול. |
|
|
|
masoul
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
► dilon כתב/ה: השאלה אם נכון לחזר אחרי מישהי על ידי שימוש בצאט תוך כדי אספקה של מספר נתונים שטחיים מהפרופיל שלה?? כיהודי טוב אענה לך בשאלה על שאלה. האם זה נכון לחזר אחרי משהי ולהציג לה מצג שווא? להציג, ולו ברמז, שאתה עשיר בזמן שאתה עני? להציג, ולו ברמז שאתה מנוסה בדברים שאתה לא מנוסה בהם? להציג, ולו ברמז, שלמדת והשכלת בתחומים שלא למדת ולא השכלת בהם? וכן הלאה בכל נושא ותחום. התשובה היא כמובן שלא, זו מרמה וזו גנבת דעת. באותה מידה בדיוק, כאשר אתה כותב, כותב פרופיל כותב בלוג כותב הודעת הכרות וכו' מתרשמים ממך, מהסגנון שלך, מהחוכמה שלך, מההתנסחות שלך וכו'. כאשר בעצם זה לא אתה. זו מכונה. והרושם הוא במרמה מהמכונה ולא ממך. זו מרמה. הפתרון אגב פשוט, אם אתה צריך עזרת מכונה, תהיה אמיץ, תהיה הוגן, תזכה בנקודות על הוגנות ואומץ, כתוב. נעזרתי במכונה על מנת לכתוב תוכן זה. ככה קל ככה פשוט וככה נהדר. |
|
|
|
Solar Dragon
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
אין כמו לקרוא בלוג של מישהי שמתבטאת כ-סימון דה בובואר ובפגישה פנים מול פנים יש לה רמת השכלה של טלי גוטליב.
|
|
|
|
איה74
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
כמה עבודה נחשבת אכן "תוצר עבודה" ► the rain song כתב/ה: רק לצורך הבהרה, התגובה שלי התייחסה לתגובה של איה שהשתמשה במילים "טהרנים ומסורתיים" ולא כל כך חיבבתי את השימוש הזה.
... דבר נוסף - לא דיברתי על נוסטלגיה של הדור הקודם. אנשים צעירים, תיכוניסטים חזרו לתקליטים. אז אולי אחרי שהכל ייכתב על ידי AI יגיע זמן ששוב יכתבו ללא עזרה ואולי אולי אפילו יחזרו לנייר ועט. מסכימה שמסורתיים לעומת חדשניים היה יותר מתאים. בטהרנים אני מתכוונת לקיצוניים שחשבו פעם שצילום דיגטלי הוא לא צילום. כמו שהיום אנשים מצהירים שכתיבה בעזרת AI היא לא כתיבה. וכמובן שאני לא בעד יצירת מצג שווא (וכבר רשמו על מצגי שווא אחרים כמו שימוש בתמונות מהרשת, או לשקר לגבי המין). ובלי קשר ויש לי חיבה עמוקה לאנשים שיודעים להביע את עצמם (ועם בעל מס' 1 דיברתי בצ'ט רק בגלל שהוא השתמש בסימני פיסוק בצ'ט) ככה שאני בעד כתיבה במובן המסורתי. אבל אם למישהו יש רעיון והוא נעזר ב AI לפתח אותו, איפה עובר הגבול שהתוכן כבר לא שלו? מה ההבדל בין gpt לפוטושופ? (אני נשארת עם ההקבלה לעולם הצילום והמעבר לדיגטלי). אני לא עו"ד לענייני קניין רוחני ולא יודעת כמה עמל באמת צריך לעמול בכדי שכתיבה תחשב כשלך. |
|
|
|
masoul
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
Re: כמה עבודה נחשבת אכן "תוצר עבודה" ► איה74 כתב/ה: ► the rain song כתב/ה: אז אולי אחרי שהכל ייכתב על ידי AI יגיע זמן ששוב יכתבו ללא עזרה ואולי אולי אפילו יחזרו לנייר ועט. אבל אם למישהו יש רעיון והוא נעזר ב AI לפתח אותו, איפה עובר הגבול שהתוכן כבר לא שלו? . את עונה לעצמך. אם למישהו יש רעיון, והוא נעזר ב AI לפתח את הרעיון שלו, זה עדיין שלו. שימי לב ללשון שלך . למישהו יש רעיון. הוא נעזר. כשה AI מפתח את הרעיון שלך, או בדוגמאות שלנו כאן, כשה AI כותב את התוכן שלך, זה כבר לא התוכן שלך. |
|
|
|
ve-ra
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
Re: Cyrano de Bergerac ► teacher כתב/ה: ► ve-ra כתב/ה: לכל אלה שכותבים ׳אפשר בקלות לאתר טקסט מכונה׳, ׳יש סימנים׳, זה נכון במקרים בהם הפרומפט נכתב בידי ילד בן חמש, או ברמתו. פרומפט מקצועי יביא תוצאות נהדרות.
לכן הדיון פה, גם הוא קצת אינפנטילי. לדעתי, לא רק שהדיון הוא לא אינפנטילי, אלא הוא עקרוני. לא הדיון כשלעצמו, אלא זה שקורה כאן בין חובבנים למחצה וחרמנים לעילא, הוא האינפנטילי |
|
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
20 ביולי 2025
האנשים שאני הכי מחבב (חובבנים למחצה וחרמנים)
יש מצב שאני אפילו נמנה על שתי הקבוצות האלה |
|
|