שוסי
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
ברור שיש הבדל.
יש PTSD כמובן. וזה שאין עונש מוות לא אומר שהיא לא צריכה לקבל ענישה בכלל. |
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
► שוסי כתב/ה: ברור שיש הבדל.
יש PTSD כמובן. וזה שאין עונש מוות לא אומר שהיא לא צריכה לקבל ענישה בכלל. בתור מישהי עם CPTSD בעצמה, בעיניי, אין שום הבדל בין המקרים |
|
|
|
שוסי
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
גם בתור אחת כזו, לדעתי יש הבדל תהומי .
|
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
► שוסי כתב/ה: גם בתור אחת כזו, לדעתי יש הבדל תהומי . ושוב, לא מצליחה להבין את זה להשליך פגיעה על א.נשים שלא קשורים.ות לזה? זה כמו שזה יהיה לגיטימי ומובן אם אני אתעלל בבן הזוג כי חוויתי התעללות במערכת יחסים זה כמו שזה יהיה לגיטימי ומובן שאני אפגע בנשים אחרות כי הטרדה מינית על ידי אישה וזה כמו שזה יהיה לגיטימי שגבר יפגע בנשים אחרות כי הוא עבר אונס או תקיפה מינית או התעללות על ידי אישה |
|
|
|
שוסי
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
היכן כתבתי שזה לגיטימי?
כתבתי שזה לא אותו הדבר. |
|
|
|
Luna Oscura(נשלטת){Loki the t}
|
לפני חודשיים •
10 בפבר׳ 2026
► שוסי כתב/ה: היכן כתבתי שזה לגיטימי?
כתבתי שזה לא אותו הדבר. אוקיי, תחליפי את המילה לגיטימי ב"שזה לא אותו הדבר" ואז שהפגיעה הזאת תהיה יותר מובנת (בכל אחת מהדוגמאות שהבאתי) |
|
|
erezsy(שולט)
|
לפני שבועיים •
1 באפר׳ 2026
מוות הוא חידלון, ובמקום שאין בו קיום, אין גם חוויה של סבל או כפרה
הוויכוח על עונש המוות בדרך כלל נתקע בשאלות של מוסר או הרתעה, אבל אם עוצרים רגע לבחון מה זה בכלל "עונש", מגלים טענה פשוטה אך מטלטלת: עונש מוות הוא לא באמת עונש.
עונש, ביסודו, הוא פעולה שחייבת להתרחש על מישהו שיכול לחוות אותה. בשביל שיהיה עונש, צריך שיהיה סובייקט - אדם חי. במאסר, למשל, אנחנו לוקחים למישהו את החופש, והוא נאלץ לחיות יום יום עם החוסר הזה. בעונש מוות, לעומת זאת, אנחנו פשוט מבטלים את מושא הענישה. ברגע שהאדם מפסיק להתקיים, אין שם אף אחד שנושא בעונש. מוות הוא חידלון, ובמקום שאין בו קיום, אין גם חוויה של סבל או כפרה. אם המטרה של ענישה היא להפעיל לחץ על המצפון של האדם או להגביל את צעדיו, המוות פשוט חותך את החבל הזה. הרתעה היא אולי כלי פסיכולוגי שעובד על אלו שעדיין חיים, ונקמה היא צורך של החברה, אבל ענישה מהותית היא מצב קיומי - אדם שחי לצד החטא שלו. ברגע שמוציאים מישהו להורג, העונש נגמר. מה שנשאר זה סילוק, משהו שדומה יותר להשמדה של חפץ מקולקל מאשר להתחשבנות עם בן אנוש. בסופו של דבר, עונש המוות הוא סוג של דלת יציאה; הוא פוטר את העבריין מהצורך לשאת באחריות. במקום להתעורר כל בוקר לתא הכלא ולשלם את המחיר, הוא מקבל שחרור סופי מהכל. לכן, "עונש מוות" זה בעצם אוקסימורון - כי מי שלא קיים, פשוט אי אפשר להעניש אותו. |
|
|
|
הקנדי
|
לפני שבועיים •
2 באפר׳ 2026
אני נגד חברה אשר מבוססת על נקמה. נקמה אף פעם לא מתוחמת ונגמרת במקום אחד.
בתור חילוני שלא מאמין שיש אלוהים, אני דווקא תומך ב"השם ייקום דמו". רוצים נקמה? היא מהשמיים, לא האדם. |
|
|
|
Personal educator(שולט)
|
לפני שבועיים •
2 באפר׳ 2026
► זאלופון כתב/ה: לחלוטין בעד עונש מוות למחבלים. אין שום היגיון לשמור אותם אצלנו, על חשבוננו, כדי שיפתחו קשרים ושיטות פעולה בכלא, יטרידו מינית סוהרות ויהוו תמריץ לחטוף אזרחים וחיילים. ממילא אם ישתחררו, ישובו כמעט בודאות לעסוק בטרור.
נגד עונש מוות לפדופילים. קיים סיכוי משמעותי שלא יחזרו על העבירה וישנם טיפולים, התנהגותיים וכימיים, שיכולים להפחית את הסיכוי עוד יותר. האם אתה גם בעד עונש מוות לאדם שזורק בקבוק תבערה באמצע הלילה ושורף משפחה שלמה? מה לגבי אדם שפורץ למקום תפילה עם נשק והורג 29 מתפללים? מה לגבי כזה שמעמיד בשורה פועלים ויורה בהם למוות סתם ככה? וזה שיורה טיל לאו לאוטובוס כשהוא לא מכיר אף אחד מהנוסעים? מה לגבי אחד שזורק רימון רסס לתוך תהלוכה וכתוצאה מכך נהרג אדם? ומה לגבי אחד שמתפרץ לתהלוכה גאה ודוקר למוות איזה בחורה צעירה? כשתענה על אלה בחיוב נדבר על עונש מוות למחבלים…. או שאתה רואה הבדל כלשהו? |
|
|
הוא(שולט)
|
לפני שבועיים •
2 באפר׳ 2026
נמחק
נמחק
|
|
|