Slave XX(נשלט)
|
לפני 4 שעות •
14 ביולי 2026
► Behemuth כתב/ה: ► Slave XX כתב/ה: ► Behemuth כתב/ה: השאלה מה נחשב נצחון. פעולה כנגד אירן היתה חייבת להתבצע היות ולא ניתן לאפשר לה גרעין. המלחמה רק דחתה את זה וכנראה שיהיה צורך לחזור על זה כל כמה זמן. לגבי ארה״ב, הפסקת האש היתה שוחד קטארי שהבטיחה להשקיע 300 מליארד דולר בארה״ב. המזל הוא שהאירנים משחקים עקשנים יותר מדי ולארהב נמאס. אז כנראה שיחזרו לכתוש עד הבטחת שחרור הורמוז. בגדול שחרור הורמוז ודחייה משמעותית של הגרעין יחשבו כנצחון. ניצחון זה הפלת המשטר. דחייה של הגרעין זה ממש לא ניצחון אלא רק דחייה של המלחמה הבאה, ולהזכירך את המלחמה האחרונה פתחנו כשהורמוז היה פתוח לרווחה אז אני לא רואה בפתיחה שלו ניצחון, גם לא אם הוא ייפתח בכוח ע"י ארצות הברית. אין אף מקרה בהיסטוריה למעט יפן שהפלת המשטר על ידי גורמים חיצוניים הביאה ליציבות. אין מורכבת מהמון מיעוטים והפלת המשטר היא רק אמצעי לא הפתרון. מי יחליף את המשטר הקיים? השאה? הבן של ההוא המושחת שהמאיס את עצמו על העם והכין את הקרקע לאייתולות? כל דבר שיחליף את המשטר הנוכחי יהיה עדיף עליו עשרות מונים וזה בראש ובראשונה יהיה טוב לישראל, בלי האייתוללות ששולטים באיראן נוכל בלי שום בעיות להעיף משם את כל האורניום המועשר וברגע שאין משטר עם אידיאולגיה דתית שיעית פנאטית גם אם הוא יתחלף בשלטון שלא אוהד את ישראל ייפתח נתיב דיפלומטי, על אחת כמה וכמה אם העם האיראני ימליך מחדש את השאה מה שממש לא תלוש מהמציאות. |
|
|
| Behemuth(מתחלף) |
לפני שעתיים •
14 ביולי 2026
► Slave XX כתב/ה: ► Behemuth כתב/ה: ► Slave XX כתב/ה: ► Behemuth כתב/ה: השאלה מה נחשב נצחון. פעולה כנגד אירן היתה חייבת להתבצע היות ולא ניתן לאפשר לה גרעין. המלחמה רק דחתה את זה וכנראה שיהיה צורך לחזור על זה כל כמה זמן. לגבי ארה״ב, הפסקת האש היתה שוחד קטארי שהבטיחה להשקיע 300 מליארד דולר בארה״ב. המזל הוא שהאירנים משחקים עקשנים יותר מדי ולארהב נמאס. אז כנראה שיחזרו לכתוש עד הבטחת שחרור הורמוז. בגדול שחרור הורמוז ודחייה משמעותית של הגרעין יחשבו כנצחון. ניצחון זה הפלת המשטר. דחייה של הגרעין זה ממש לא ניצחון אלא רק דחייה של המלחמה הבאה, ולהזכירך את המלחמה האחרונה פתחנו כשהורמוז היה פתוח לרווחה אז אני לא רואה בפתיחה שלו ניצחון, גם לא אם הוא ייפתח בכוח ע"י ארצות הברית. אין אף מקרה בהיסטוריה למעט יפן שהפלת המשטר על ידי גורמים חיצוניים הביאה ליציבות. אין מורכבת מהמון מיעוטים והפלת המשטר היא רק אמצעי לא הפתרון. מי יחליף את המשטר הקיים? השאה? הבן של ההוא המושחת שהמאיס את עצמו על העם והכין את הקרקע לאייתולות? כל דבר שיחליף את המשטר הנוכחי יהיה עדיף עליו עשרות מונים וזה בראש ובראשונה יהיה טוב לישראל, בלי האייתוללות ששולטים באיראן נוכל בלי שום בעיות להעיף משם את כל האורניום המועשר וברגע שאין משטר עם אידיאולגיה דתית שיעית פנאטית גם אם הוא יתחלף בשלטון שלא אוהד את ישראל ייפתח נתיב דיפלומטי, על אחת כמה וכמה אם העם האיראני ימליך מחדש את השאה מה שממש לא תלוש מהמציאות. החלפת משטר יכולה לבוא רק מהתקוממות עממית. כל התערבות של גורם זר יביא לחוסר יציבות. ההפיכה צריכה להיות אורגנית. בכל מקרה זה לא כזה פשוט כמו שאתה מתאר. הרקורד של שינוי משטר על ידי התערבות צבאית מבחוץ הוא בעייתי במאה ה-21. במקרים הבולטים במזה״ת — עיראק, אפגניסטאן ולוב — ההתערבויות הגבירו חוסר יציבות פנימית ואזורית, ובמידה רבה גם בינלאומית. מכיוון שאיראן היא מדינה שייצרה חוסר יציבות אזורית במידה רבה, ייתכן שהצלחה בשינוי משטר במקרה זה תייצב מאוד את המזה״ת. השאלה כעת היא האם שינוי המשטר אכן עשוי להצליח — והאם במקום המשטר הבלתי-מייצב הנוכחי יקום באיראן משטר מתון שיתרום ליציבות האזורית — או שמא לא יהיה שינוי משטר, ואם אכן יהיה, האם עלולה לעלות מדינה כושלת שתתרום לחוסר יציבות, גם אם באופן שונה לחלוטין מאשר סוג חוסר היציבות שהקרין המשטר הנוכחי. |
|
|