לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

האם מבחינת אישיות סאב יכול להתחבר יותר לסאבית מאשר למלכה?

Romantikan​(שולט)
לפני 20 שנים • 16 בנוב׳ 2004
Romantikan​(שולט) • 16 בנוב׳ 2004
פייה כתב/ה:
הלוווו?!
אני לתומי חשבתי שהקטע בלהיות סאב/ית זה להמשך לדומ/ית.
אולי תהיה יותר הבנה בתחום ספציפי בין סאב וסאבית, אבל למה שתהיה ביניהם משיכה אם שניהם בכלל רוצים את הצד השני??
ואת מה שכתב הרומנטיקן - "אם ישנה משיכה פיזית אז לדעתי זה מתכון מוצלח הרבה יותר לזוגיות מאשר יחסי שליטה בהן צד אחד שולט והשני נשלט." - בכלל לא הבנתי.
מאיפה הבאת את זה ולמה זה נראה לך נכון??
יחסים בין סאב וסאבית נראים לי בעיקר כמו יחסים שיהיו לא מספקים לחלוטין עבור שני הצדדים.
fishy.gif


היי פייה חביבה אני אנסה להסביר למה התכוונתי.
עבד אינטימי העלה כאן את סוגיית הקונפליקט בין מצד אחד
משיכה להיות נשלט בחדר המיטות אבל לא בהכרח מחוצה לו.
זה יוצר בעיה מכיוון שאם אנחנו מדברים על קשר שהוא מעבר לסטוץ עם מישהי שולטת
אז סביר להניח שאותה אישיות שולטת של בת הזוג תחלחל גם ליתר תחומי החיים וזה
מצב שאם הבנתי אותו נכון, הוא מעדיף להימנע ממנו.

מה שאני ניסיתי בעצם להגיד, הוא שהמיכשול הזה של מצד אחד הצורך להישלט ביחסי המין
ומצד שני הצורך בחיבור אמיתי וטוב עם נפש מקבילה מן הצד השני יכול להיפתר במידה
והוא ימצא מישהי שבנוסף לחיבור הנפשי (שלו ושלה כנשלטים) תהיה ביניהם משיכה פיזית כזאת
שתוכל לשבור את מעגל הקסמים הזה גם מבחינתו וגם מבחינתה.
בעצם אני מדבר על תהליך שבו גם הנשלט מצד אחד וגם הנשלטת מצד שני
בזכות זה שהם יכולים להבין אחד את השנייה וכמובן נמשכים אחד אל השנייה, תוכל להתפתח ביניהם מערכת יחסים
שבה עם הזמן כל אחד מהם יעבור תהליך של סוויצ'יות בחדר המיטות לשביעות רצונו של הצד השני.
אני חושב שאם יש מספיק משיכה פיזית בנוסף לחיבור הנפשי אז זה אפשרי וגם יותר בריא לשני הצדדים
מאשר מערכת יחסים כזו בה צד אחד הוא שולט והשני נשלט באופן כזה שהשליטה הופכת
להיות עם הזמן יותר ויותר טוטאלית.

במילים אחרות אני מנסה לתאר מצב היפותטי שבו שני הצדדים עוזרים לרפא אחד את "השריטה"
של השני במקום שצד אחד יעמיק אותה עוד ועוד עד שתהפוך לצלקת שלא ניתן יהיה להיפטר ממנה.
פרודו​(מתחלף)
לפני 19 שנים • 29 בנוב׳ 2004

Re: האם מבחינת אישיות סאב יכול להתחבר יותר לסאבית מאשר למלכה

פרודו​(מתחלף) • 29 בנוב׳ 2004
עבד אינטימי כתב/ה:
ואת התהיה הזו אני מעלה כי לפעמים אני חש שלגבי התשובה היא חיובית.
הרי הנפש שלי יותר דומה לנפש של סאבית ואוכל להתחבר יותר לתכונותיה ולאהוב אותם.

אם כך ישנו פה קונפליקט עצום בין המשיכה המינית--אל דומית,
לבין המשיכה הנפשית--אל סאבית.

אז מה עושים עם הקונפליקט הזה לעזאזל?


זה נראה לי די פשוט כמו בחיים הונילים ובכלל...:

כל בן אדם יש לו מקבץ תכונות ומאפיינים המרכיבים אותו. זה יכול להיות אופי מסויים, סטיות וכל דבר שעולה בראש. בנוסף, יש לו "רשימה" של מאפיינים ותכונות שמושכים אותו לסוג מסויים של אדם אחר. ומכאן זה די פשוט...
אם אתה נמשך למודל של אדם אחר והוא לשלך... סבבה.
אם רק אתה נמשך אבל הצד השני נרתע... אז לא יעבוד.

מה שאני אומר זה... בתור סאב... אתה יכול להמשך לשפחה, מלכה, שולט, עבד או סוויטצ'ים באשר הם. זה ממש לא משנה. העיקר זה ה"תבנית" הכוללת.
אתה יכול להתחבר מאד לשפחה ולחיות חיים מדהימים... בו בזמן אתם נותנים לעצמכם את הלגיטימציה להפגש עם שולטים ולא להעצר במונוגמיה בדס"מית.

הקיצר,
אני חושב שזה ניסיון לקחת דבר שמורכב מהמון מאפיינים ולנסות להכליל אותו.
לדעתי במקרה הזה זה מורכב וארעי מידי.
פייה{O}
לפני 19 שנים • 30 בנוב׳ 2004
פייה{O} • 30 בנוב׳ 2004
romantikan כתב/ה:
בעצם אני מדבר על תהליך שבו גם הנשלט מצד אחד וגם הנשלטת מצד שני
בזכות זה שהם יכולים להבין אחד את השנייה וכמובן נמשכים אחד אל השנייה, תוכל להתפתח ביניהם מערכת יחסים שבה עם הזמן כל אחד מהם יעבור תהליך של סוויצ'יות בחדר המיטות לשביעות רצונו של הצד השני.

אז אתה מדבר על מערכת יחסים בה כל אחד אמור להשתנות. נראה לך הגיוני?
ואם בא לי להיות סאבית ולא סוויצ'ית? מי אמר שאפשר / צריך לשחק עם זה ככה בכלל?
לא הייתי מכניסה את עצמי למערכת יחסים בה אני אמורה להשתנות לשביעות רצון הצד השני.
ולא הייתי רוצה שאף אחד ישתנה בשבילי.
ובטח לא היה עושה לי את זה שסאב ינסה בכוח להיות סוויצ' איתי אם זה לא הוא.

romantikan כתב/ה:
אני חושב שאם יש מספיק משיכה פיזית בנוסף לחיבור הנפשי אז זה אפשרי וגם יותר בריא לשני הצדדים מאשר מערכת יחסים כזו בה צד אחד הוא שולט והשני נשלט באופן כזה שהשליטה הופכת להיות עם הזמן יותר ויותר טוטאלית.

אתה פסיכולוג? איך אתה מחליט איזו מערכת יחסים בריאה ואיזו לא??
שלא לאמר, שאני עדיין לא מבינה למה לעזאזל מישהו כאן סבור שצריך להיות לי חיבור נפשי טוב יותר עם סאב מאשר עם דום.

romantikan כתב/ה:
במילים אחרות אני מנסה לתאר מצב היפותטי שבו שני הצדדים עוזרים לרפא אחד את "השריטה" של השני במקום שצד אחד יעמיק אותה עוד ועוד עד שתהפוך לצלקת שלא ניתן יהיה להיפטר ממנה.

לרפא את "השריטה"??
אנחנו שרוטים? crazzzy.gif
ממש גרוע​(אחר)
לפני 19 שנים • 18 בדצמ׳ 2004
ממש גרוע​(אחר) • 18 בדצמ׳ 2004
פייה כתב/ה:
אז אולי אתה פשוט צריך מישהי ליחסים שלא יהיו 24/7 ?
זה שאתה רוצה מישהי שתהיה מלכה רק במיטה, לא אומר שאתה רוצה סאבית.
smoking.gif


צודקת
אבל זה לא אומר שגם אינני רוצה
בקיצור מערבולת חחחח icon_eek.gif
ממש גרוע​(אחר)
לפני 19 שנים • 18 בדצמ׳ 2004
ממש גרוע​(אחר) • 18 בדצמ׳ 2004
creature monkey ape כתב/ה:
פייה כתב/ה:
אז אולי אתה פשוט צריך מישהי ליחסים שלא יהיו 24/7 ?
זה שאתה רוצה מישהי שתהיה מלכה רק במיטה, לא אומר שאתה רוצה סאבית.
:


ב-ד-י-ו-ק.

מקריאת השירשור הזה, אני רואה שלוש אופציות שעליהן אתה מדבר-
1- חברת נפש סאבית, ומאהבת דומית
2- בת זוג סאבית דו מינית שביחד תלכו לדומיות ואז תוכלו לחלוק בחוויות הסאביות
3- בת זוג דומית, שלא ב- 24/7, שביום יום תהיה קרובה ושווה אליך, אבל בזמן סשן או סקס
תקרע לך את הצורה.

אני בד"כ לא אוהב להסכים עם פייה, אבל מה לעשות, הפעם בפוקס היא צודקת.
לדעתי 3 זו האופציה הכי מלאה וחזקה לטווח ארוך.

היצור icon_mrgreen.gif



אכן כבוד היצור גם צודק בהחלט
star
לפני 19 שנים • 10 בפבר׳ 2005

זה שונה מאדם לאדם

star • 10 בפבר׳ 2005
בעבר חשבתי שזוגיות צריכה לענות על צורך מסויים שלי
- ואת הצרכים האחרים לקבל ממקום אחר.
יש אנשים שזה מתאים להם.

יכול להיות שיש לך צורך כלשהו, להבנה אמיתית מבת זוגך ואתה לא מקבל אותו מהדומית.
לפעמים, יש אנשים שמבינים את בן, בת זוגם מתוך אמפטיה.
לפעמים, תמצא את זה עם דומית שהתנסתה בעברה בלהיות סאבית.
לפעמים זה באמת צורך להתחלף קצת. לא חייבים להתחלף בכל המובנים.
אלא רק במובן שבו היה חשוב לך לחולוק משהו עם בת זוגתך, יכול להיות רק 10% מהזמן.