דיק-פיקס - אני ממש מבקש פה עזרה

היו כמה פעמים, לפני שנים, שהייתי מציע להראות תמונה,
אבל רק אחרי תמונה רגילה עם פנים, ושיחה, והערה שאני מצויד יפה,
ואז אם היא הייתה רוצה, הייתי שולח.

התגובה הראשונה שלהן הייתה לתת מחמאה,
ואז בחלק מהפעמים השיחה לא המשיכה עוד הרבה,
והיו גם כמה פעמים שכן נפגשנו לאחר מכן.

יש נשים שאוהבות. בתנאי שמראש הן חיפשו קשר עם אופי מיני, ושאר הדינמיקה הייתה טובה, והכל היה מכבד.

זה משהו אחר.
קיבלת הסכמה.
שזה בעצם לב הקונפליקט פה.
כל הכבוד לך על הגישה, אם כבר - רק ככה.

אם היא ביקשה ויש הסכמה מפורשת
ולא בגלל שהופעל עליה לחץ, יעני לא חפרו לה עד שהתישו אותה או שהופעלה עליה מניפולציה אחרת, אלא באמת מעניין אותה ובא לה לראות, רק אז לגיטימי לשלוח, ואם הגעת לנקודה הזאת, בבקשה תשקיע ותשלח אחת יפה ומושקעת
אחרת לידיעה זה באמת פלילי ואנשים הלכו לבתי משפט ושילמו על כך
לדעתי חבל שהעונש לא יותר גרוע אבל זה כבר הרבה דרגות מעל הpay roll שלי להתמודד איתו

זה לא תלוי מגדר יש נשים שנהנות להחשף בגדול הן לא מחכות להסכמה הן יודעות שיש קהל מרייר לזה
דיק פיק זו מסננת טובה לחוסר עומק . כדברי השיר "עומק לא נמצא בעור" (גינגיות)
לא צריך לעשות דרמה מכל דבר
אני מניח שיש שמריירות על דיק פיק

הסיבה לשליחת דיקפיקס ללא התראה היא בתכלס? מאותן סיבות כמו כל פעולה מינית ללא הסכמה, ומאותה הסיבה שכשאני בתחנת אוטובוס, נהגים יצפרו ויעשו תנועות מגעילות. כמו שיולי כתבה כאן קודם, את הפעולה הזאת קל יותר לבצע היום ולא להיתפס, אז היא מתרחשת אפילו יותר.
הסיבות מורכבות בייסקלי מתחושת כוח ושליטה על מישהי ובעולם, בכך שביצעת פעולה מינית בהקשר שלה, שמכיוון שבאה לידי ביטוי בעולם המיני, מיתרגמת לsexual prowess.
זו חוויה של עוצמה כי האדם "כל כך חזק" שהוא בעל היכולת "לפרוץ גבול" בתוך מערכת יחסים שלא הייתה קיימת עד הרגע בין מישהי זרה או לא זרה, לבינו, לעבור מ0 ל100. היכולת הזאת להכניס מיניות ככה "מהר" היא סוג של חווית עוצמה מינית בלי הסיכון לחווית דחייה לפני הפעולה, הסיכון שאנו חווים כשאנחנו מדברים על דברים ושואלים להסכמה.
זו הדרך העלובה ביותר להגשים את החלום לשלוט במציאות באופן אומניפוטנטי. "מה אם הייתי כל כך חזק, עם כוח ליבידו ומיניות כל כך חזק (שגם בתרבות שלנו וגם בנפש שלנו מתרגמת לערך עצמי) שהייתי יכול להפוך כל קשר עם כל אדם למשהו אחר ממה שהיה לפני רגע, מה אם הייתי יכול ליצור באופן אומניפוטנטי קשר, אינטימיות? אה רגע, אני יכול".
וההמשך לזה הוא כמובן ההכחשה שגברים שעושים את זה נמצאים בה באותו הרגע, המחשבה של "אולי היא תאהב את זה, אולי היא תזרום" היא גם. אומניפוטנטית. היא פשוט המשך של הפנטזיה בה דרך פעולה אחת ניתן לברוא יש מאין קשר, ושהאדם השני בו יזרום. וברור, ברור שהמוח הנואש יזכר ברגעים הללו בגברים נחשקים במדיה ויחשוב על כך שאולי להם זה יצליח, אז אולי העולם כן עובד ככה, או שיש נשים שיאהבו (נגיד ש1 מתוך 5, אני רוצה לקרוא את המחקר הזה ולהבין מה המתודולוגיה שלו כי הסיכוי הזה גבוה מידי עבור תמונה אקראית של זין אקראי שגבר ישלח לך).
המחשבה על לעשות את זה בהסכמה מורידה את כל אלמנט ה"כוח" שיש בפגיעה ובמיניות ללא הסכמה. זו הכרה במציאות בה אתה לא שולט, ובה יכול להיות שהאדם לא "יזכה באופן מידי עקב ההכרה של האחרת העוצמה שלו". זו בתכלס אפילו סוג של הכרה בכך שהאחר הוא סובייקט ולא אובייקט.
נכנסתי עמוק, אבל מה נעשה שזה חלק מהעניין.

ניתוח מעולה! (ומושקע!!! תודה!!!!!).
יש משהו שתפס אותי בתגובה שלך.
אמרת שלגברים נחשקים זה יצליח.
הקאדר של המין הנשי שאני בד"כ מצוי בו מסווג דושים במנותק מהמראה שלהם.
גבר גבוה, חטוב ונאה יהפוך לדוש מאוד מהר אם תהיה לו יציאה לא במקום, ויאבד את כל המשקל של היתרונות שבו.
ובמונחים של רובן - דיק פיק זו יציאה לא במקום (כמובן, אם היא מגיעה ללא הסכמה).

אני, לצורך העניין, עד עכשיו חשבתי שלשלוח דיק פיק לבחורה, מהפרספקטיבה הגברית,
זה למעשה ה- Hail Marry האחרון לפני שאני מוותר עליה לגמרי. כאילו - איבדתי עניין באינטלקט ובכל מקרה ב- "קשר", אז אני מנסה את מזלי פעם אחת אחרונה כדי להזרים אותה, בידיעה שרוב הסיכויים שאחסם, ולא אכפת לי, כי מבחינתי כבר ויתרתי.
מה שאני לא מבין הוא שחוק העדר קובע שאם כולם עושים משהו שלאורך זמן לא עובד - התופעה מצטמצמת עד שהיא נעלמת.
והתופעה הזו לא.
אז משהו מזין אותה.
ואני סקרן לדעת מה.

אני כל-כך מסכים, ניסיתי למצוא את המקור של המחקר כדי להבין את המספר הזה אבל לא הצלחתי, אני מניח שזה לקוח מהמשפט "Only 26% of women reported having a positive reaction." אבל משהו בזה לא מסתדר לי גם.
וחוץ מזה המספרים שלדעתי שראוי לדבר עליהם מהכתבה זה 50% הרגישו "גועל" ו46% הרגישו תחושת "זלזול" שזה רק מראה על עקרות השיטה הזאת...

קצת נתפסת על דברים מסוימים ולאחרים ממש לא, כשאחרים היו העיקר. אני לא אמרתי שלגברים נחשקים זה יצליח, אלא שזה הטיעון שגברים עשויים להשתמש בו כדי לעבוד על עצמם שזו פעולה לגיטימית, כי אם מישהו אחר עושה את זה וזה מתקבל, אז הם יכולים להאשים את האישה בכך שהיא מפלה כרגע. אתה יכול לראות שזה לא באמת עובד גם לגברים ״נחשקים״ כי גם עליהם מדווחים דברים איומים, אבל גם פשוט כי אם תקשיב לבחורה כלשהי, היא תספר לך על פעם שמישהו שלח לה הודעה מגעילה וגם היה ״חתיך״, ושזה הגעיל אותה ממש והיא חסמה אותו כמו שאמרת.
מעבר לזה, כמו שאמרתי (וגם לא נראה שהבנת ממה שכתבת אבל אולי אני טועה) זה לא עניין של חוק העדר, חוק העדר לא הפסיק לאנוס, לסמם, לדבר מגעיל ומטריד, רק כי האישה/האדם מתנגדים, חוק העדר לא הפסיק לרצוח בנות זוג רק כי פעולות אלימות הובילו לכליאה או להוקעה מהחברה.
פעולות שנעשות עבור כוח ומתוך חרדת איון לא נעשות מתוך היגיון של ״המממ אני לא אסע בכביש הזה כי אמרו לי שפקוק״.
מה מזין את התופעה הזאת? פטריארכיה.
התחלתי לכתוב הסבר עמוק יותר אבל בכנות, ממליצה לך לקרוא או לראות סרטונים של נשים שמסבירות על האופן בו הפטריארכיה מגנה על עצמה

אני חייב (לא באמת, אולי הייתי שמח, אולי זה סתם מטבע לשון כדי להקצין) להבין שני דברים בשרשור הזה.

את ההפתעה מכך שפעילות אלימה חד צדדית, היא תופעה מתמשכת מצד גברים.

ואת ההפתעה מזה שיחקרו את הבסיס להתנהגות המזויעה.

קודם כל, חבל שלא כתבת את ההסבר העמוק הזה, כושר ההתבטאות שלך מעולה והפרספקטיבה שלך מעניינת.

לגופו של עניין.
הבנתי את מה שכתבת, מה שהגבתי לך הוא מה שתפס אותי ספציפית, ורציתי לוודא שהבנתי נכון, ומהתגובה השניה הזו שלך אני מבין שהבנתי לא נכון
אם אני מבין נכון את מה שאת אומרת, השולח לא באמת מקווה לתוצאה חיובית בתגובה, אלא עצם השליחה ממלאה את הסיפוק שלו, על בסיס כוחניות.
אם הבנתי נכון - גם זו הבחנה מעניינת שלא חשבתי עליה, והיא גם הגיונית לי.
ובהקשר של התחליף להסבר העמוק שלך על פטריארכיה שמגנה על עצמה - אשמח אם תוכלי להפנות אותי למשהו שאת יודעת שנוגע בנקודה, כי אני לא בטוח שאני אפילו יודע מה לחפש.
אם בא לך.