דיק-פיקס - אני ממש מבקש פה עזרה

מדובר בהטרדה לכל דבר ועניין.

מדוע זו תופעה שנמשכת כל כך הרבה זמן? בדיוק מאותה הסיבה שאונס היא תופעה שנמשכת כל כך הרבה זמן. אני בטוחה שיש כמה נשים בעולם שהתאהבו בגברים שאנסו אותן והתעללו בהן. זו לא הסיבה שאנשים אונסים.

אנשים עושים את זה מאותה סיבה שמאז ומעולם אנשים גונבים ורוצחים וכו... כי לא אכפת להם מאחרים. וכשלא אכפת לך בכוח זה לפעמים הרבה יותר קל מאשר בהסכמה ובכבוד.

אבל האנס יוצא נשכר. באופן מעוות, פלילי, דוחה... אבל מבחינתו הוא יוצא נשכר.
זה ששולח דיקפיק - מה בדיוק הוא מרוויח?
ואני בטוח במיליון אחוז שכל מי שעושה את זה יודע שבסבירות גבוהה לוודאי הוא יקבל תגובה שלילית, בעצימות כזו או אחרת, אבל שלילית.
אז מה הוא מרוויח?

מה הוא מרוויח ?
אם הוא מהאלימים הללו ששולחים
בידיעה שהצד השני לא מעוניין.
ככל הנראה גירוי מיני.

אם הוא מהתמימים הללו שחושבים שזה יכול להועיל להם להרשים אותה.
סיכוי של 20 אחוז הצלחה. (לפי מה שכתבו כאן ממחקרים, לי אישית קשה להאמין שזה המספר)
שמע. 20 אחוז בעולם החיזור זה ממש לא מעט.

השאלה האם 20% הצלחה בעולם החיזור זה מעט או הרבה היא שאלה טובה, אבל התגובה הקודמת שלי הובנה לא נכון כי לא דובר במחקר שבדק הצלחה.

השאלה של הOP היתה: "**האם יש איפשהו איזושהי אישה שאי פעם קיבלה דיקפיק בשלב הראשון בקשר - וזה בא לה בטוב?**"
והמחקר שהזכרתי בדק את התחושות שנחוו אצל הנמענת עם קבלת ההודעה.
מה שנמצא שם זה שאצל כ-20 אחוז מהנמענות היתה תגובה חיובית לקבלתה של הודעת דיקפיק.
כלומר, אם מתעקשים להתייחס למחקר ההוא בהקשרי הצלחה/כשלון, אז למרות המוסכמה המקובלת שדיקפיק זה משהו שלא מקדם את השולח,
מתברר שאצל 20 אחוז מהנמענות זה גם לא מדרדר את השולח.

מה לא בדקו במחקר הזה ? לא בדקו שם מה הנמענת הנבדקת עשתה אחר כך עם זה. לכן סיכמתי במילים "שבערך 1 ל-5 מהנמענות עשויה להגיב בצורה חיובית".

אם מבקשים לעסוק בשאלה אם 20% זה הצלחה או מעט, אז ככל שאני יודע,
מקובל לומר במחקר הכללי בנושא הכרויות באמצעות אתרים/אפליקציות שבאופן כללי, בהודעות ראשונות ללא התאמה קודמת,
גברים מקבלים מענה ל20% מההודעות שלהם ונשים מקבלות מענה לבערך 40% מההודעות שלהן.
באתרים/כלים מבוססי match, למרבה ההפתעה, זה לא מאוד שונה (גברים מקבלים מענה ל20% מההודעות שלהם ונשים מקבלות מענה לבערך 50% מההודעות שלהן).

ואם שולחי-הדיקפיק מבקשים לשפר את הצלחתם, אז דיקפיק זו כנראה לא הדרך. כל המחקרים שניסו לברר איזה אסטרטגיות משפרות את הסיכויים לקבל מענה מדברים על הומור, התאמה אישית לפרופיל, מחמאה אמינה וספציפית, שימוש בכינוי של הנמען, שפה טבעית וסלנג ושיתוף עצמי הדדי. אף אחד מהם לא מדבר על דיקפיק כמשפר סיכויים.
ויש המון מידע על זה שרוב הנמענות (4 מ-5 גם לפי המחקר שהוזכר לעיל) מגיבות שלילית לקבלת דיקפיק.

אם הדיון עובר לשאלה אז למה אנשים עושים את זה בכלל, אז גם לגבי הנושא הזה יש גוף מחקרי לא מבוטל, שאם ננסה לסכם אותו בקליפת-האגוז, יש כאן שילוב של:
אופטימיות יתר: השולח מעריך ביתר את הסיכוי שהנמענת תגיב בחיוב
חיפוש תגמול: אפילו סיכוי קטן לקבל תמונה בחזרה או סקס עשוי להיתפס כמספק
סיפוק מיידי: עצם שליחת התמונה יכולה להיות מגרה עבור השולח
חיקוי נורמות: אנשים מחקים התנהגויות שהם רואים אצל אחרים באפליקציות
כוח ושליטה: אצל חלק מהשולחים המטרה היא גם לעורר הלם, מבוכה או חוסר נוחות

אם כך נראה לי שלא מדובר בגירוי מיני אלא שוט של דופאמין בזמן הציפיה לתגובה, בדומה למכורים למכונות מזל והימורים.
גם כאן קל מאוד לשלוח את ההודעה, והתגובות יכולות להגיע מהר.
מעניין מה לגבי אלה שנהנים דווקא מהתגובה השלילית לדיק פיק שלהם?