דוכס תל אביבי(שולט)
|
לפני 19 שנים •
19 בדצמ׳ 2004
מדעי? לא תמיד...
חמור בעיני שאנשים נוטים לתת את דעתם בפורומים כאילו היו עובדה מוכחת.
עוד יותר חמור הוא בעיני שאנשים משווים לדעתם חותמת מדעית. למה אני מוצא בזה פסול או לכל הפחות טעם לפגם? משום שרבים וטובים לוקחים את הדעות הללו ברצינות תהומית כאילו היו תורה מסיני. אפילו דברי העורך מובאים בשמו בלבד. אז למה כמעט כל אחד פה זקוק לחזק את דבריו כאילו היו תוצאות מחקר מדעי? לך תבין... הרשת מלאה במאמרים מקצועיים המסבירים את הידוע לנו (לאנושות, למדע) כיום, כמעט בכל נושא. צריך קצת השקעה בחיפוש ובקריאה באנגלית והתשובות כולן (או לפחות מרביתן, תופענה על המסך שלכם). כדי לתת דגימה ממה שקיים, הנה שני מאמרים מומלצים (על ידי): http://cms.psychologytoday.com/articles/pto-19990901-000039.html http://cms.psychologytoday.com/articles/pto-19951101-000036.html הם אמבם כתובים באנגלית, אך לא באנגלית מדעית אלא כזו, שכל "אדם פשוט" יכול להבין בקלות. קריאה מהנה! ותחשבו על זה... נ.ב. ואם באמת יש בסיס מדעי לטענה שברצונכם להעלות בפורומים, מן הראוי שתביאו את הציטוט המקורי או לכל הפחות לינק למקור. |
|
|
soft pain(נשלטת)
|
לפני 19 שנים •
19 בדצמ׳ 2004
רק רציתי להגיד שאני איתך...
אנשים אומרים סתם דברים ומבססים אותם על דעותיהם האישיות וזו טעות חמורה! אם יש לך עוד מאמרים כאלה , אני בטוחה שהרבה אנשים ישמחו. 
|
|
|
|
דוכס תל אביבי(שולט)
|
לפני 19 שנים •
20 בדצמ׳ 2004
מקורות נוספים
הנה עוד כמה מאמרים. לקרוא ולהפנים
"How Kinky Is Too Kinky?" http://gloria-brame.com/therapy/articles/cosmokinky.html The Key to Kinky Happiness http://gloria-brame.com/therapy/articles/keytokink.html http://www.gloria-brame.com/therapy/kinkoverview.html#overview BDSMD/s and the Law http://gloria-brame.com/domidea/rumpoule.htm Sweet Services For Submissives http://gloria-brame.com/domidea/dompoe.htm DOMINA The Sextopians http://www.bookpump.com/upb/pdf-b/1128789b.pdf (25 עמודים ראשונים מספר) ויש עוד הרבה... |
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 19 שנים •
20 בדצמ׳ 2004
נראה לי שפספסת נקודה קטנה
המאמר של זאלופון בשרשור למטה מסתיים בפסקה הבאה:-
ציטוט:
למעשה, שום דבר. כיום, בכל אופן. עד לפני 20-30 שנה דווקא היה משהו משותף בין אוטיזם לבדסמ – שתיהן היו תופעות לא ברורות אשר באין ידע מוכח לגבי מקורותיהן זכו למגוון הסברים פסאודו-מדעיים שהתבססו על מה שנשמע ליוצרי ההסברים ולמאמינים בהם הגיוני. ... ... בעצם די פשוט הבדסמ הזה, לא? אז זהו, שפעם חשבו גם שאוטיזם די פשוט. כלומר מה שאני מבין שעורר את זעמך נכתב מראש בצורה פסאודו-מדעית. לגבי מאמרים מקצועיים בנושא הבדסמ - המחקרים הרציניים בנושא שאני מכיר נעשו על ידי גלוריה בריים. הראשון פורסם בספר Different Loving - ומהווה חתך רוחב של אנשים בקהילות בדסמיות. לאחר מבוא המציג את העמדה שלה על המקורות לשלילה החברתית של הבדסמ, הספר מחולק לפרקים. כל פרק מציג תחום פעילות בדסמית (כמו קשירה, כאב או משחק ב"תינוקות" - AGE PLAY). הפרק כולל תאור של הפעילות, וראיונות עם אנשים העוסקים בפעילות זו ומספרים מה מושך ומהנה עבורם באותה פעילות, איך הגיעו אליה. http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0679769560/gloriagbrameA המחקר השני הוא עבודת הדוקטורט של גלוריה בריים - סקר דמוגרפי של קהילת הבדסמ ברשת. ניתן למצוא את תוצאות הסקר כאן http://gloria-brame.com/therapy/bdsmsurvey.html בינתיים, היחס של רוב הקהילה הפסיכיאטרית לבדסמ, למרות השינוי בהגדרה של סאדיזם מאזוכיזם מיני כנטיה במקום פאתולוגיה החל מ-DSM-IV, עדין מוגדר בקהילת הבדסמ כ-Internalized Negativism... ולגבי הצורך להסביר מדוע אנשים מגיעים לבדסמ בעיני כשיש צורך להסביר נטיה, מובלעת בכך הנחה ש"משהו לא בסדר בנטיה הזו". אינני מכיר הרבה אנשים שעסוקים להסביר מדוע מושא ההערצה ומודל היחוס ליופי שלהם היא בובת ברבי או דומנית אנורקטית. אינני מכיר מספיק אנשים שעסוקים להסביר מדוע בחרו בטיפוס הרים, בגלישה בדאונים או ג'וגינג כתחביב שלהם. ומשום מה מי שמושא ההערצה שלהם הוא בהקשר בדסמי, ומי שבוחרים להשיג את האנדורפינים שלהם בתוך סשן בדסמי עם אדם אוהב מרגישים שיש צורך להסביר את הבחירה שלהם. לדעתי, זה חלק מהתהליך האנושי של שינוי - ואני משייך אותו לשלב הרציונליזציה. בשלב הזה של תהליך השינוי, האדם שעובר את השינוי מחפש הסברים הגיוניים שיסדירו ויסבירו את השינוי ואת הצורך בו. וכך אנחנו נתקלים בדומים שיש להם מודל ברור של העולם - גברים נולדו לשלוט, ונשם נולדו לשרת. ועל ידם יש לנו דומיות שעבורם האישה היא כוח טבע, ולכן אך טבעי שהגבר צריך לשרת אותה. וישנם מי שמקשרים חוויות ילדות ("כבר כשהייתי בגן דרשתי מהגננת שתספר לכולנו את הסיםור על מיץ פטל"). אני חושב שבני אדם הם מערכת מורכבת מכדי שניתן לספק הסבר ברור וחד משמעי מה גורם לאדם לפתח נטיה כלשהי. מהסיפורים על חוויות מעצבות ששמעתי עד היום מאנשים בקהילה שלנו, אני יכול לציין שלעיתים חוויה דומה משמשת אדם אחד כהסבר לבחירה בצד השולט, אדם אחר לבחירה בצד הנשלט ואדם שלישי כהסבר להיותו/ה סוויץ'. ובאיזשהו שלב, רוב האנשים שאני מכיר עוברים משלב הרצונליזציה לשלב ההפנמה - ברור לשהם שבדסמ הוא חלק ממה שהם. אין להם עוד צורך להסביר את הצד הבדסמי שלהם והעיסוק בבדסמ עצמן מקבל מקום פרופורציונלי לשאר הפעילויות בחיים שלהם. ולרובם, עצם העיסוק בבדסמ מוסיף נקודת מבט שונה מהמקובל על התפקיד של שליטה ועצמה בחיים - הידיעה ששליטה איננה משהו אבסולוטי, משהו שאו שיש לך או שאין לך, אלא ששליטה ניתנת להעברה. אנשים אלו מודעים הרבה יותר מתי מישהו, גם בהקשרים שאינם בדסמיים, מפעיל מניפולציה או מנסה לשלול את עצמה של אדם אחר. |
|
|
בכוח המוח-אשה
|
לפני 19 שנים •
24 בדצמ׳ 2004
soft pain כתב/ה: רק רציתי להגיד שאני איתך...
אנשים אומרים סתם דברים ומבססים אותם על דעותיהם האישיות וזו טעות חמורה! 
|
|
|