בעיקבות הטופיק "שפחה בתשלום"

SubFlower​(נשלטת){Mr. SL} • 20 ביולי 2003

לא רואה כל פסול בזונות. אגב, אין זה לחם קל כלל וכלל, זונות עובדות קשה, הן משפילות את עצמן, הן מסכנות את עצמן והן קורעות את נפשן. אין שום עבודה אחרת שתשתווה למאמץ זה. זנות זהו מקצוע עתיק ואין בו פסול.

איני רואה גם כל פסול בהשכרה ו/או מכירה ו/או מסירה של השפחה על ידי אדונה לאחר כל עוד הדבר נעשה בהסכמה מלאה. שפחה, שהיא רכושו של אדונה, היא רכושו בכל אשר סוכם מראש. ואם הוחלט כך, כך הוחלט. אני מניחה שאדון טוב ידע לא לסכן את שפחתו ולפני שישכיר ו/או ימסור ו/או ישאיל אותה לאחר ידאג שהאחר יהיה בקיע בכל גבולותיה ורצונותיה. קיימות שיטות רבות להבטיח את בטחונה של שפחתו. אין להתכחש לעובדה ששפחה היא רכושו של אדון בגבולות שהוסכמו מראש ואם אין הוצבו גבולות בנושאים הנדונים מעלה אין סיבה להימנע מהוצאתם לפועל.

לפני ענידת הקולר על צווארי, מאסטר ואני ערכנו חוזה.

להלן אחד מסעיפיו:
אין להשכיר ו/או להשאיל ו/או למכור ו/או להעביר ו/או חלוק בשום נסיבות שהן, גם לא עפ"י בקשתה של השפחה.

סעיף זה ישונה במקרה הצורך, אך ורק בפני אדם שלישי נוסף וכאשר כל הצדדים מפוכחים.

אבל זו דעתי בלבד ומחסומי שלי בלבד. כך שאיני רואה בעובר אותם טועה או שוגה, אלא פשוט אחר.

pam • 20 ביולי 2003

עריכת חוזה.

צעד חשוב, נבון ונכון.

אני לא צוחקת. זה באמת חשוב ועוזר לתחושת הבטחון של שני הצדדים.