נעמה26(שולטת)
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
אם יש מישהו שאפשר לסמוך עליו שישמור על פרטיות המבלים במועדון זה אביס !
עד היום לא קרה שתמונות שהוא צילם נחשפו לכלל ופגעו בפרטיותו של מישהו ואני בטוחה שגם לא יקרה כך בעתיד . |
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
דן קאפ:
שמחתי לקרוא את תגובתך, שהיא עניינית ורלוונטית. התייחסות להצעות שהעלית: א. מתבצע במקרים של אירועים מיוחדים ופומביים, למעט מקרים ספציפיים שבהם מבקשים המבצעים לצלם סאשן ספציפי ויחודי ולא את הערב כולו שבו רק אני מצלם. ב. מתבצע תוך הקפדה מאוד חמורה על אישור מפורש לפני הצילום. ג. מתבצע בפועל. ד. מתבצע. כמו כן, כפי שידוע לך, לא אני ולא מצלמתי הינם קטני מימדים ונסתרים ולכן בולטים ביותר ((גם בגלל הפלאש המעצבן שלי) ולכן כמעט ואין סיכוי שאצלם ואנשים לא יהיו ערים לכך. ה. כל מי שחושש שבטעות צולם מוזמן להתבונן בתמונות בטרם יצאו מהמצלמה ולוודא כי לא נקלע בטעות לתמונה. כל זה מתבצע באופן קבוע. בהתאם לכך, אני מבין שבמגבלות האלו דעתך מונחת באשר לשמירה על הפרטיות? |
|
|
| 009(אחר) |
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
זה נכון שאינני דובר המועדון וגם לא התכוונתי להיות אבל בהחלט מרשה אני לעצמי בזכות ולא בחסד להגיב על דבריך וזוהי גם זכותי המלאה להגיב ואני מדגיש שלא כדובר המועדון.
אין לי ספק שיש לי גם את הרשות וגם את הזכות להגיב על דבריך . אני סבור שאתה מרשה לעצמך לומר דברים שהם בחזקת חוצפה ! המועדון זה העסק הפרטי והבלעדי של עמוס לוי והאיש לא חייב לך דבר ולא חצי דבר. אתה כמובן רשאי להציע את הצעותיך בצורה מכובדת ועמוס ישקול ויחליט מה מתאים לו ומה לא עמוס כבר מזמן אמר את דברו אבל כפי שכבר אמרתי,תבחר להמשיך בדרכיך ושום דבר לא יירצה אותך! 009 עבד הבית של מועדון הדאנג'ן |
|
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
009 היקר, אין סיבה להתרגז
דן קאפ אמר את דעתו והשגותיו, כפי שכל אחד רשאי לעשות ומוזמן, ואני משוכנע שכעת כאשר התברר לו שכל ההצעות שלו כבר מיושמות בפועל אין שום סיבה לויכוח, ובא לציון גואל. אפשר להמשיך הלאה. ועכשי וילדים, לעשות שולם שולם לעולם..... |
|
|
| 009(אחר) |
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
אחי היקר אביס.
זה נכון שאני מתרגז מהודעותיו של דן קאפ כי כבר מזמן הבנתי מה מניע אותו! הוא בכל מקרה לא יגיע למועדון כי אין שום דרך לרצות אותו! הוא תמיד ימצא סיבה כזו או אחרת ובעצם אין לו שום רצון ועניין להגיע למקום האיש תמיד ימצא פגמים וישיא עצות שחלקן או שמיושמות כבר מזמן או שחלקן נועדו לגזור גזר דין מוות על המקום. אז זכותי גם להתרגז............אמנם לעיתים נדירות מאד אבל עדיין זו זכותי לומר את מה שאני אומר בראש חוצות! זכותי המלאה להגיב לאדם שעד היום לא תרם דבר ולא חצי דבר למען המועדון ולהצלחתו! תמיד דברי ביקורת ועצות כאלה ואחרות שרובן אינן מעשיות והכל על מנת לספק אך ורק את צרכיו שלו ולא יותר מכך. אגוצנטריות לשמה בכל מובנה של המילה! 009 עבד הבית של מועדון הדאנג'ן |
|
|
Seth
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
מה אומר החוק ודיעה אישית בענין .
פגיעה בפרטיות בצילומים
לפי סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, פגיעה בפרטיות היא בין היתר: "(3) צילום אדם כשהוא ברשות היחיד; "(4) פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו; "(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם רווח". פגיעה כזו, בלי הסכמת הנפגע, היא עוולה (עבירה אזרחית), ואם נעשתה במזיד, גם עבירה פלילית (סעיפים 1, 4 ו- 5 לחוק). על-פי סעיף 18 לחוק, הפגיעה מוגנת אם נעשתה בתום לב (קרי: אם לא חרגה מתחום הסביר) באחת הנסיבות הבאות: "1. ... "2. ... "(ה) הפגיעה היתה בדרך של צילום, או בדרך של פרסום תצלום, שנעשה ברשות הרבים, ודמות הנפגע מופיעה בו באקראי". מבחינת החוק מסתבר שאין מעשה עבירה בצילום עצמו אלא במה שעושים איתו לאחר מכן . מה שמשאיר את הענין פתוח לדיון ציבורי . אני באופן אישי הייתי שמח מאוד אם לא היו מצלמים כלל במועדון ולו רק מפאת רגישות הענין . זה מאוד פוגם בהנאה כשאתה עסוק בלהתחמק מן הפריים . מדברים כאן המון על " תסמכו על אביס " . אביס בהחלט בחור מקסים ועושה רושם של אדם אמין אך יש דברים שאינם בשליטתו ורק לדוגמה קטנה כולנו עדים בימים אלה לגניבת מידע ממחשבים שמוגנים ע"י מערכות בשווי אלפי דולרים ... ( לזכותו של אביס יש לציין כי נראה שהוא באמת לא מעונין לפגוע באף אחד ופועל ביושר ותום לב ) . הדבר נתון באופן כללי לשיקולו של עמוס מתוקף היותו בעלי המקום ובאופן אישי לכל אחד בהחלטתו לבקר במועדון תוך ידיעה שהוא עלול להיות מונצח במצלמה זו או אחרת . נכון להיום לא קיימת אלטרנטיבה רצינית לדאנג'ן ולכן כל מי שמעונין בבילוי מן הסוג הזה צריך לעשות את השיקול עם עצמו . ההצעה שמעלה טיצ'ר בהחלט מענינת וראוי שתישקל ברצינות . בנוסף אפשר לחשוב על רעיונות אחרים כמו הגבלת הצילום לפרק זמן מסוים בתחילת הערב וכו' . אני בהחלט מבין את אלה שבעד הצילומים כמו גם את אלה שמתנגדים . אם אפשר יהיה להגיע לפשרה בענין שתהיה מקובלת על שני הצדדים זה יהיה כמובן נהדר . |
|
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
PLUG, תודה רבה על הניתוח המשפטי (שהוא אינו רלוונטי ולא קשור לנושא, אבל ניחא).
האם מישהו טען שיש כאן עברה על החוק? |
|
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
ובנוסף PLUG, יפה שאתה מעלה שוב את הצעתו של טיצ'ר היקר והצעות נוספות שכבר הועלו, במיוחד לאור העובדה שהובהר כאן שכאשר יש אפשרות, זה מתבצע......
|
|
|
|
Seth
|
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
1 . ציטוט החוק הובא כשירות לצלמים שאולי לא מודעים להשלכות שיכולות להיות לעיסוקם .
2 . לא שמתי לב להבהרה . |
|
|
| אנה דוט קום |
לפני 19 שנים •
30 במאי 2005
פוטו רצח
אני מאמינה שבחברה מצומצמת כמו שלנו שכולם מכירים כמעט את כולם,ניתן לסמוך על אדם ספציפי (במקרה זה אביס) על מנת שיצלם את מי שרוצה להצטלם.
יסלחו לי אלה שנגד צילום במועדון,אבל אני חושבת שחשוב שיהיה מישהו שיוכל להנציח רגעים בלתי נשכחים שנוכל אחר כך לראות את התמונות המופלאות (סחטיין על הצלם 
אני בכל אופן סומכת במאת האחוזים על אביס שיצלם רק את מי שרוצה להצטלם והתמונות לא יעברו לעולם למקומות אחרים בלי ידיעתו של המצולם מחזקת את ידיך
אנה |
|
|