אנפת לילה
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
כרגיל אנחנו יותר מורכבות מכם
ולכן לפחות אצלי יש תקופות שכן. בהחלט כן. ורק שיקום וילך אחר כך ויתן לי לישון בשקט את מה שנשאר כבר לישון.
אבל זה תלוי במזל ובמצב רוח ובעוד אלף ואחד דברים. לרוב ממש לא. כי זה הופך להיות ריק ועקר ומיותר ומשאיר טעם של סתמיות. |
|
|
זיקית
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
כמו שאמרה טוט
"כן , אני יכולה למצוא הנאה פיזית מזיון לשם זיון.
אני בוחרת שלא . למה ? כי זה משאיר לי תחושה של ריק בפנים." זה יכול להיות סקס מעולה ביותר, אבל אם למחרת אין שם משהו, אפילו משהו קטנטן..חיבוק של חיבה..זה עושה לי רע. |
|
|
ים_yam(לא בעסק)
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
אין מצב
ולא שלא ניסיתי...
כשנגע בי מישהו זר, שלא היו לי רגשות אליו - זה כיבה אותי גם אם רגע לפני הייתי חרמנית בטירוף. אז לא רק שלא היה לי סקס סטוץ, גם מההתמזמזות אני בורחת להם באמצע... הגעתי למסקנה הבלתי נמנעת שאצלי הכל עושים מאהבה או לא עושים בכלל, לא רק חומוס 
|
|
|
| סוכרת פיה |
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
בעקרון ובמציאות כן, כמעט תמיד כן.
אבל, לפעמים זה כמו רולטה רוסית: יכול להיות שאחר כך אפילו אשכח את שמו ומראהו, אבל יש ויקרה גם כפי שנאמר כאן כבר על ידי אחרות, שארגיש לאחר מכן מרוקנת, כאילו נגזלו ממני אנרגיות נפשיות. ולפעמים, זה היה טוב ...וטוב שהיה. 
ואורית, לטעמי, דוקא אם יש משיכה פיזית ואפילו שיחה מעניינת, אבל משהו באופי מעביר מסר של ניכור, קור, או של תפישה עצמית כ- "אני מתנת האל עלי אדמות לנשים", הוא הופך אידיאלי לסטוץ בלבד. |
|
|
|
נהגתי להזקיר בעברי
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
אני כן
אני מאד-מאד כן.
הזרות-החד-פעמית הזו נפלאה לי. לגופי. הרבה פעמים מחפשת משהו לגוף, לא לנשמה. |
|
|
| en1 |
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
"אין כאן כוונה לחיבוקים של התכרבלות, התקווה שיתאהב, הרצון להמשכיות, או זיון שמטרתו החיבה של האחרי.
מדובר בזיון לשם זיון." אולי אני אחדד את העמדה שלי - לא היה לי מעולם זיון בלי חיבוקים והתכרבלות. גם בסטוצים הכי קצרים. אבל אצלי זה חלק מההנאה הפיזית... (בכל זאת, לא הכל מתחיל ונגמר בזין שלו ובכוס שלי) אבל, בסטוץ כמו בסטוץ, לא היתה שום תקווה להמשכיות או התאהבות (לפחות מצידי )
אז זה נחשב? |
|
|
|
nerissa(אחרת)
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
enjoy כתב/ה: "אין כאן כוונה לחיבוקים של התכרבלות, התקווה שיתאהב, הרצון להמשכיות, או זיון שמטרתו החיבה של האחרי.
מדובר בזיון לשם זיון." אולי אני אחדד את העמדה שלי - לא היה לי מעולם זיון בלי חיבוקים והתכרבלות. גם בסטוצים הכי קצרים. אבל אצלי זה חלק מההנאה הפיזית... (בכל זאת, לא הכל מתחיל ונגמר בזין שלו ובכוס שלי) אבל, בסטוץ כמו בסטוץ, לא היתה שום תקווה להמשכיות או התאהבות (לפחות מצידי )
אז זה נחשב? בדיוק, אנג'וי. יש כאן תשובות מאוד חדות להגדרה די מעורפלת. כל אחת רואה סטוץ כמשהו אחר, כך נדמה לי. עבורי סטוץ זה מפגש מיני חד או דו פעמי. לא בהכרח עם מישהו שאני לא מכירה ו"צדתי" באיזה בר אפל. זה באותה מידה יכול להיות ידיד ותיק שאני מכירה 800 שנה ותמיד הקשר היה אפלטוני.. ופעם אחת רצינו להיכנס למיטה למשהו חד פעמי וזהו. בלי ציפיות האחד מהשניה מעבר לחוויה נקודתית הדדית שחווינו יחד. בימי רווקותי העליזים בהחלט היו סיטואציות אחרות של סטוצים עם זרים. יש גם כאלה שיגדירו כסטוץ, קשר הבנוי על סקס בלבד, נטול מחוייבות כלשהי. אני משערת שהכוונה בהגדרה הראשונית של השרשור היא שאין בינך לבין הפרטנר כל מחוייבות רגשית. לא חושבת שזה קשור לכך שיש חיבוק או אין חיבוק. יכולה להיות אינטימיות רגעית אבל לא מעבר. ואני לא חושבת שהצורך באינטימיות הרגעית הזו היא משהו נשי בלבד. הגברים שבחבורה (גם הסטוצניקים) זקוקים לה בדיוק כמו הנשים.. אבל זה לא אומר שזה "מפחית" מהרדידות של החיבור המיני הזה. |
|
|
| mabel(אחרת) |
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
ממש לא
|
|
|
ket(לא בעסק)
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
אני לא.
והטיבו לנסח את זה חברותי היקרות:
"כן , אני יכולה למצוא הנאה פיזית מזיון לשם זיון. אני בוחרת שלא . למה ? כי זה משאיר לי תחושה של ריק בפנים." (מקווה שאין על זה זכויות יוצרים או משהו..) אגב, סקר מעניין למרות שאני דיי יכולה לצפות את נטיית הרוב הנשי.
|
|
|
nephele(אחרת)
|
לפני 19 שנים •
14 ביוני 2005
כמו שאמרה זיקית זיקית כתב/ה: כמו שאמרה טוט "כן , אני יכולה למצוא הנאה פיזית מזיון לשם זיון. אני בוחרת שלא . למה ? כי זה משאיר לי תחושה של ריק בפנים." זה יכול להיות סקס מעולה ביותר, אבל אם למחרת אין שם משהו, אפילו משהו קטנטן..חיבוק של חיבה..זה עושה לי רע. אבל בניגוד לאמור לעיל, לא מספיק לי רק משהו קטנטן... אני צריכה עוד והרבה גם לפני וגם אחרי. נפילי. |
|
|