האונס - המלך אריה הראשון

השולט אור​(שולט) • 18 ביוני 2005

15 שנות התדיינות? זה התירוץ?

או אולי החשש שלאחר שהשופט יקבע שתביעת הדיבה שלך משוללת כל יסוד, הוא יורה לעצור אותך על תקיפה חמורה, ניסיון לאונס, ניסיון למעשה מגונה בכפייה? עברות שעשויות להבטיח שתכלא לכמה שנים טובות בדיוק כפי שראוי שיקרה.

קח אותי לבית המשפט אריה, קדימה, אתה ואני, ראש בראש. תבע אותי, אם אתה מאמין בחפותך, תבע אותי.

אתה מבין, עומדת מולך אישה שלא פוחדת ממך, שמתעבת את כל מה שאתה מייצג.

תשובה למייפל

המלך אריה הראשון • 18 ביוני 2005

את מתפרצת לדלת פתוחה. ברור שמבחינת החוק הפללי מי שאונס זונה דינו ככל אנס אחר. אין כלל ויכוח על כך. אני דיברתי והדגשתי במפורש שאני מדבר על הליך אזרחי. יתכן ולא ידוע לך מי שנאנסה יכולה לתבוע את האנס גם בתביעה אזרחית בלי קשר לתביעה הפלילית. אני הדגשתי שבתביעה אזרחית מצבה של זונה יהיה פחות מאשר של בתולה. כמובן שכאשר מדובר על הצד הפלילי אין הבדל בין זונה לאשה אחרת.

מייפל​(לא בעסק) • 18 ביוני 2005

אריה.
ידוע לי כל מה שיכול להיות ידוע על אונס.
תשתוק כבר.

אשה מאוננת

marlena​(נשלטת){נבט} • 18 ביוני 2005

היא מתהפכת על המיטה. נשכבת על הבטן. היד שלה מושטת לכיוון הכרית הקטנה שהיתה לידי. היא מכניסה את הכרית לבין הרגליים שלה. מתחילה לאונן. כאילו היא לשה בתנועות עדינות את הדגדגן שלה. שתי הידיים שלה לופתות את הכרית, מתחת לגופה. הנשימה שלה נעצרת לכמה שניות ואז זה
הגיע.
סוף סוף
לא כמו בספרים, לא כמו בסרטים, לא כמו בסיפורים. תענוג

אתה בטוח שאתה קורא מה שאתה כותב לפני שאתה לוחץ "שלח&quo

Dan_Kap​(שולט){f,yt,D,תכ} • 18 ביוני 2005

אריה, קשה לי להאמין שעורך דין אמר את כל הסחי הזה.

אונס הוא אונס.

אין שום קשר בין אונס לבין מקצועה של הנאנסת, ההיסטוריה של הפעילות המינית שלה או אישיותה .

נשים נאנסות בביתם על ידי בעלים, על ידי הורים וקרובי משפחה, על ידי אנשים במקום העבודה שלהן (בדרך כלל כשהאנשים בעמדת כוח מולם) - וכן גם על ידי זרים.

זו הסטטיסטיקה העצובה של התרבות והחברה המפוארת בה אנחנו חיים.

ובבדסמ, אנחנו מדברים על עולם אחר - עולם שבו הכל נעשה בצורה בטוחה, שפויה ובהסכמה הדדית.

בעולם הזה, שבו חיים בייבי, נריסה, אור ואני, אנשים יעדיפו לעצור סשן אם יש להם ספק שמה שקורה בו חורג מהגבולות של SSC.

כי עדיף סאבית שרותחת מכעס ותלונות של "למה הפסקת!!!!?" על אדם אחד שנפגע ואדם אחר שטוען שלא הבין, או שדבריו ומעשיו אינם מובנים.

[ ולגבי מודלים של עליונות גברית/נשית:
טענות של "נשים (או לחליפין - גברים) הם נחותים מעצם בריתם, ולכן הם תמיד יהיו סאביות (או סאבים) אופיניים למי שנמצאים בתחילת דרכם בבדסמ ומחפשים איזהו מודל לוגי למצוא בו רציונליזציות לשאלות כמו "למה אני חריג?" ו-"האם מה שאני עושה נורמלי?".

רובנו עוברים את השלב הזה, אך ישנם אנשים שנשארים תקועים עם מודל עולם שמסרב לקבל את הקיום של העדפות שונות משלהם...

Caveat Emptor - ת.יזהר הקונה! ]

תשובה לדן קאפ.

המלך אריה הראשון • 18 ביוני 2005

שאלת אותי אם אני קורא מה שאני כותב? אתה עושה זאת? קראת מה שכתבתי? ולעצם הענין השבתי כבר למייפל שגם כנראה לא הבינה מה שכתבתי. יש הבדל בין דין פלילי לאזרחי, אני דיברתי על האזרחי. תקרא את תשובתי למייפל למעלה.

אני אין פעם טענתי לעליונות של הגבר על האשה? מהיכן הבאת שטות זאת? מוכן להביא ציטוט שלי כזה? או שגם אתה מסתמך על שמועות כאילו והן עובדות?

זרה מוכרת • 18 ביוני 2005

למען הדיוק... זרונת אמרה :



אז אם אנחנו כבר מסתמכים על מה ש..."זרונת אמרה"
בוא נהיה מדוייקים יותר.

כשדברים נעשים בטעות ובתום לב - התנצלות עליהם לרוב פותרת את הדברים.

כשהם לא נעשים בתום לב... לא מתנצלים עליהם.



קפיש ?

לאריה

monk • 18 ביוני 2005

תסלח לי, אבל ההגדרה של אונס בחוק זהה לדין הפלילי והאזרחי, כמו כן הרשאה בדין הפלילי יכולה להוות ראיה לחיוב בנזיקין בדין האזרחי. לשופט אסור (!!!) גם במשפט אזרחי לבחון את העבר המיני של הנאנסת.
עם זאת, לצערי הרב, עדיין קיימים שופטים ואפילו שופטות שעדיין מתייחסים לעבר המיני של הנפגע/ת, אבל זה קורה גם במשפט הפלילי.
אבל שוב, מבחינת החוק, אין הבדל בין אונס במשפט אזרחי ופלילי.

לזרונת

המלך אריה הראשון • 18 ביוני 2005

מאחר ואני מנוע מלהסביר מה בדיוק קרה ולמה סרבתי להתנצל, כי אין לי ענין לפגוע באותה אחת. לכן זכותך לחשוב כרצונך, בדיוק כמו שזכות כל אחד לפרש את סרובי להתנצל כרצונו.

אבל לשמוע דווקא ממך ניתוח פסיכולוגי כזה שלי, מעורר בי גיחוך ואת יודעת בדיוק למה. אבל שוב אם זאת דעתך היום, אין לי בעיה עם זה. אבל מכאן ועד להסיק שזאת האמת וזה מה שאני טוען? להפוך "חוות דעת פסיכולוגית" שלך לעובדה? כנראה שאכן העובדות כלל לא חשובות לאף אחד.

עצה קטנה זרונת, את הרי מכירה כמה כאלו שהייתי איתן, מציע לך לשאול מי מהן אם ההבחנה שלך נכונה או בדיוק להיפך.

Re: לזרונת

זרה מוכרת • 18 ביוני 2005

לא מנתחת אותך בכלל מותק.
כתבתי את דעתי האישית עליך
אין פה שום חוו"ד מקצועית.

העובדות היחידות שאני הסתמכתי עליהן הן דברי הנפגעת, והמיילים איתך. נקודה.

ולגבי המשפט האחרון שלך... בדקתי.
מי כמוך יודע שאני לא מסתמכת על שמועות.

לאמר לנשלטת חדשה שמילת הביטחון נועדה להגן עליה, אבל באותה נשימה לאמר לה שברגע שתשמש בה, לא רק הסשן יפסק כי אם כל יחסיך איתה מאחר וזה מעיד על חוסר האמון שלה באדון שלה...

כן. זה "אחראי" מאוד.