קינבה
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
נהדר יש הסכמה
את לא היית עושה סשן מרכזי עם אדם שזה לא מכבר נפתח כנגדו משפט שדה אני מעדיף לשפוט אנשים לפי הכרות אישית ולא להכנס למריבות לא לי וזה אולי ההבדל בין הגישות שלנו. האם התכוונת ש"קושרתי לעניין" בגלל שעשיתי סשן מרכזי עם אנה, או שאם היה אולי חשד כלשהו הרי שהסשן העלה את החשד אל התודעה? לדעתי זה שטות אבל זכותך לדבוק באמת שלך, תכף גם תגידי שעמוס חשוד כי הוא העלה אותנו אל הבמה.... או שאולי עוד 2 סאביות שהופיעו בייחד ביום חמישי חשודות כי הן עלו בייחד לאותה במה... או אולי ש-009 שתמך באביזרים ונהנה מכל רגע, אולי גם הוא חשוד כי הוא תמך באביזרים... חזרה לעניין שלשמו פתחתי את הפוסט הזה, את הפוסט פתחתי כדי להפריח כל קשר למעורבותי בפרשת פלאג-אנה לאחר שנשאלתי שוב ושוב בעניין ולאחר שהוטחו כלפי האשמות מגוכחות מקרב גורמים שונים. את שלדברייך פלאג הגיע אל המועדון על מנת לראות אותך (בין היתר), ולדברייך מקורבת אליו עד מאוד "בתור מישהי שמאוד קרובה לפלאג..." כתבת מפורשות תכלת על גבי שחור, את הדברים הבאים: ציטוט: אינני מתכוונת להתערב בנושא שלך ושלו, כי לגביך אין לי הוכחות
אז תודה לך שחיזקת את עמדתי בעניין שלשמו הגעתי עד הלום, כי אם את, שאת "מקורבת אליו עד מאוד" לא שמעת ממנו על הוכחות או ראיות, הרי שאין כאלו, מה שמפריח את מעורבותי בפרשה מעבר לכל ספק. הדבר היחידי שחסר לי כרגע הוא הכחשה של פלאג בעניין מעורבותי. |
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
דמי, ניסיתי, אבל לא יכולתי להימנע מכך....
אני לא נכנס כאן לדיון של מי אשם ומי עשה מה למי, אבל.... כאדם נבון אתה אמור לדעת שיש מרחק רב מאוד בין "העדר הוכחות" לבין "העדר מעורבות"/"אשמה" |
|
|
Tainted(לא בעסק)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
דמי,
יש הבדל בין מה שכתבתי שאני לא מתערבת לגבי מה אני יודעת שיש בידי פלאג לתשומת ליבך. ומה שאביס אמר, הוכחות לחוד ומעורבות לחוד. זה כמו שכולם יודעים שיש מלחמות של כנופיות בהארלם אבל בגלל שאין הוכחות לא עוצרים את כולם הדוגמא היא לשם המחשה בלבד (כמובן). |
|
|
|
קינבה
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
Abyss כתב/ה: דמי, ניסיתי, אבל לא יכולתי להימנע מכך....
אני לא נכנס כאן לדיון של מי אשם ומי עשה מה למי, אבל.... כאדם נבון אתה אמור לדעת שיש מרחק רב מאוד בין "העדר הוכחות" לבין "העדר מעורבות"/"אשמה" אם המעורבות היחידה שלי היא בכך שפעם בשבוע, שבועיים, חודש (או משהו כזה) אני עושה לאנה סשן על בימת בדנג'ן אז אותה "מעורבות" איננה קשורה כלל לעניין פלאג. כל מעורבות אחרת איננה קיימת, אביס - אתה טוען שאני מעורב? |
|
|
|
קינבה
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
ציטוט: יש הבדל בין מה שכתבתי שאני לא מתערבת
לגבי מה אני יודעת שיש בידי פלאג לתשומת ליבך. לעומת זאת כתבת: ציטוט: בתור מישהי שמאוד קרובה לפלאג, אני נוטה להאמין לו יותר,
אבל אינני מתכוונת להתערב בנושא שלך ושלו, כי לגביך אין לי הוכחות לעומת לנושא של הגברת אנה דוט קום אני מנסה להבין את מתכחשת למידע שאת יודעת שיש בידי פלאג? יש בידי פלאג מידע שהוא חסוי ממך למרות שאת מקורבת אליו מאוד ונוטה להאמין לו? או שאולי את משנה גירסה כי את חייבת למצוא אותי אשם ללא הוכחות ולכן את מעדיפה לגמגם דברים בלתי ברורים ורבי פרשנויות? |
|
|
|
Tainted(לא בעסק)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
אל תנסה להבין דמי,
הכל יתברר לך עם הזמן. היחיד שמגמגם פה זה אתה. בנסיון להציל את עצמך. סיימתי את מה שהיה לי לומר בשרשור הזה דמי. וכמו שאומרים TIME WILL TELL IT ALL |
|
|
|
Tamashi Nawa(שולט)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
דמי
מה שאני טוען הוא שאתה אמור להיות נבון מידי מכדי לטעון שהעובדה שאין הוכחות מעידה על העדר מעורבות או אשמה. רוצה לתקן אותי? |
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
Abyss כתב/ה: דמי
מה שאני טוען הוא שאתה אמור להיות נבון מידי מכדי לטעון שהעובדה שאין הוכחות מעידה על העדר מעורבות או אשמה. רוצה לתקן אותי? אני לא רוצה לנקוט צד אבל בוא נהיה הוגנים ונסכים שכל אדם הוא בחזקת חף מפשע כל עוד לא הוכח אחרת. |
|
|
|
קינבה
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
ציטוט: בתור מישהי שמאוד קרובה לפלאג, אני נוטה להאמין לו יותר,
אבל אינני מתכוונת להתערב בנושא שלך ושלו, כי לגביך אין לי הוכחות לעומת לנושא של הגברת אנה דוט קום ציטוט: יש הבדל בין מה שכתבתי שאני לא מתערבת
לגבי מה אני יודעת שיש בידי פלאג ציטוט: זה לא הזמן לעשות למחרת שרשור כזה חמור- סשן מחטים על הבמה המרכזית במועדון.
זה להיות כמו שאומרים "גילטי בי אסוסיאשן" ציטוט: אל תנסה להבין דמי,
הכל יתברר לך עם הזמן. היחיד שמגמגם פה זה אתה. בנסיון להציל את עצמך. ציטוט: לא אמינותי איננה עומדת בספק, כי אין סיבה שהיא תעמוד...
נראה לי שאחרי האמור יש ספק לגבי אמינותה של הגברת, אשאיר לכם את ההחלטה. אביס - אם בתורת הקונספירציה עסקינן הרי שכולנו בחזקת חשודים - כולל אתה. ואני עדיין מצפה להתנצלות מפלאג על האיום המרומז כפי שהשתמע, ועל מעורבותי כפי שהשתמע במרומז. |
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 18 שנים •
27 ביוני 2005
אני לא רוצה לנקוט צד
אבל בוא נהיה הוגנים ונסכים שכל אדם הוא בחזקת חף מפשע כל עוד לא הוכח אחרת.[/quote] מסכימה עם מאסטר ג'יימס ויתרה מכך, עם זאת שאני מוקיעה את התנהגותה של אנה ומבינה שמעשיה גרמו עוול נפשי לפלאג, לא ברור לי מדוע יש להעלות את דמי על המוקד. כל עוד אין לכם ראיות ברורות, ולפי הגימגומים כאן -אין, מדוע יש להוקיע אותו ?! מפני שהוא חבר טוב ? האם חברותו עם אנה מעידה עליו חד משמעית כי הוא מעורב ? האם זו המסקנה המתבקשת חד משמעית ? אנה, על התנהגויותיה ומעשיה, הינה אדם בפני עצמו. כמו כן, דמי. זכותו של אדם להישאר עם חבריו, גם בעת משברים. אני מוצאת זאת תכונה נעלה, ולא סיבה להעלותו על המוקד. לא לנו לשפוט . זכותו של אדם לנהל סשנים כראות עיניו , ועדיין אין זו סיבה לזנק למסקנות. בית המשפט הידוע, המוכר של הכלוב כבר דאג לחרוץ את דינו של דמי, כמו גם את דינם של רבים וטובים אחרים בעבר. מדוע? ועל סמך מה?? על סמך חברות אמת ?? אנה עשתה את אשר עשתה, מסיבותיה שלה. פלאג פגוע, ובצדק. ומכאן ועד להקזת דמו הוירטואלית של דמי על סמך מסקנות מעומעמות, על סמך דיעות סובייקטיביות. ניראה לי תמוה. ניראה לי מאוד לא הוגן. |
|
|