monk
|
לפני 19 שנים •
3 באוג׳ 2005
nerissa כתב/ה: הסגנון שלך לא בוטה, מונק. אתה רק קצת פגום.
אתה מוטציה חלקית. (מצטערת. לא יכולתי להתאפק) מרלנה, מונק, Tame - נהנתי מתגובותיכם. ענייניות, לא יורדות לתחתית, לא מזלזלות (שלא כמו שלי, אבל התקלקל לי האילוף של האיפוק..). כיף.  אני פגום?
תודה על המחמאות 
|
|
|
Dom_Quixote
|
לפני 19 שנים •
3 באוג׳ 2005
סיזיפוס מתהפך בקברו
היי, לא קראתי את העמודים האחרונים מאז ההודעה הקודמת שלי, אבל שמתי לי שלא נס ליחו של השרשור. 270 תגובות זה משהו שאפילו הנחש בימיו הגדולים לא דמיין.
וסתם התחשק לי לשאול את טיים, טיצ'ר, מונק וכל החבר'ה משהו בנוסח הרשע מההגדה: מה העבודה הזאת לכם? יש פה שתי אפשרויות, ושתיים בלבד. או שדנית מתבדחת על חשבוננו וצוחקת על נסיותנו הסכליים לשכנע אותה (ואני נוטה להאמין שזו האפשרות הנכונה, עקב ההתנסחות הפארודית-עצמית למחצה שלה דוגמת "יש לי ממלכה לנהל"), או שהיא אשה שאין לאף אדם הגיוני שיג ושיח איתה, והיא מעבר לכל דיון רציונאלי (ושוב, נדמה לי שתשובה א' היא התשובה, אם כי ישנה גם אפשרות שכל התשובות נכונות). כך או כך, לא ברור לי למה אתם ממשיכים את הפארסה הזו, ומנסים עדיין לכתוב פוסטים הגיוניים, מנוסחים ומנומקים על כל נקודה שהיא מעלה. או שהיא צוחקת עלינו, או שממילא לא תגיעו אליה לעולם. כך או כך אתם מבזבזים אנרגיות, וחבל, כי המדע עוד לא מצא דרך לרתום מחדש אנרגיות שהגוף מוציא בבטלה או עבודה חסרת טעם. ולא, אני לא חושב שזה דיון שיש בו טעם אידאולוגי לנסות להגן על עמדתכם או לשכנע את הצד שני. אני באמת לא חושב שיש פה צד שני, ואם יש פה, מילים ורציונל לא עובדים עליו, אני אישית הייתי הולך על תבלינים ממש חריפים. קחו את כל המרץ הזה ולכו לתרום לחברה. שמעתי שהמצב בחוץ לא משהו, זקוקים לאנשים כמותכם גם מחוץ לפורום. לצערי אין לי פנאי כי יש לי מניקור מחר בבוקר, אבל אני בטוח שאתם תייצגו אותי בכבוד. ואפרופו כבוד, כבוד, קיחוט |
|
|
nerissa(אחרת)
|
לפני 19 שנים •
3 באוג׳ 2005
monk כתב/ה: אני פגום?
תודה על המחמאות ברור. אם היית עבד - היית מושלם. אבל אתה מתחלף.. לא יעזור לך! אתה מוטציה חלקית 
|
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 19 שנים •
3 באוג׳ 2005
אני לא מנסה לשכנע,
אני כן מנסה להבין, ו.. אני חושב שהבנתי. הבנתי שיש כמה אנשים כמו TAME ועוד כמה, שנותנים לדנית מספיק מרחב כדי שהיא תוכל למצוא את הנישה שלה, ואילו היא - מנצלת את זה להתפצלח (לא מצאתי פועל יותר מתאים).. לא תשובות, לא הסברים, רק פתפותי ביצים. אני יכול רק לצטט ממה שכתבתי לה קודם: בעיני את מייצגת את החיסרון הבולט ביותר של הפורומים על פני החיים האמיתיים. כאן את לא חייבת לעמוד מאחורי המילים שלך. שרשור שהתחיל בקול תרועה ונגמר בקול ענות חלושה teacher |
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 19 שנים •
3 באוג׳ 2005
ela כתב/ה: שלום דנית,
לא חשבתי לרגע להגיב בשרשור הזה או בכל פורום אחר בכלוב. זוהי התגובה הראשונה שלי כאן, והיא בלתי נמנעת מבחינתי מכיוון שיש לך טעות חמורה בעניין הזה: "בטח תרצה להתוכח על הנ"ל. אבל מה תוכל להגיד על היתרון הגדול מכל. בטכנולוגיה של היום אפשר להפרות ביציות מכל תא אנושי, לרבות תא נשי אחר (אם זה מאותה אישה נקבל שכפול) כך שהמין האנושי יכול להמשיך ולהתקיים בכלל בלי גברים וזה ממצא עובדתי מספק לכשעצמו בכל הקשור להצדקת התאוריה שלי. וכמו שכבר אמרתי, חשוב לי שיהיו גברים בעולם אך בשליטה נשית. זה לטובת כולם." סתם לידע כללי, רק תא זרע יכול להפרות ביצית. כל תא אחר בגוף מכיל סט כפול של כרומוזומים ולא יאפשר הווצרות עובר תקין. במידה ותקחי ביצית שכן עברה חלוקת הפחתה, ותנסי להפרות איתה תא ביצית אחר,אפילו שיהיה זה מס' תקין של כרומוזומים לשם יצירת העובר, הוא לא יוכל להתפתח, מכיוון שלא תתפתח שיליה. כששני הסטים של הכרומוזומים הם ממקור אמהי בלבד, יש התפתחות של התאים העובריים אך לא של התאים התומכים בעובר, וכששני הסטים הם ממקור אבהי, יתפתחו רק תאי שיליה.(שלא נדבר על המחלות הגנטיות הנגרמות כתוצאה מגן אחד בודד שבמקרה נתקבל פעמיים מהאם, ולא מהאב. אז נניח שבעזרת טכנולוגיה מופלאה ועתידנית תצליחי לתמוך בהריון שמקורו משני סטים אימהיים, תיווצר לך מפלצת קטנה שלא תשרוד יותר מכמה שעות). הדבר היחידי שניתן לעשות, זה שכפול מוחלט, של גבר או אשה, ע"י ריקון תוכן הביצית והחדרת תא סומטי לתוכה. את יכולה רק לטעון שלגברים את האפשרות לספק רחם ולתמוך בהריון. זה הכל. אני בהחלט מבין את אלה קצת קשה להתאפק ולא להגיב כשאתה רואה כזה סילוף של אמת לא שאכפת לי שדנית תשאר בורה אבל אני גם לא אוהב את הרעיון שהיא מטעה את הציבור. אני בטוח שאני לא אפתיע אף אחד אם אני אגיד שלדנית אין מושג מהחיים שלה וכל עובדה שיהא מסתמכת עליה מכל תחום שהוא כגון היסטוריה, גנטיקה, מחשבים וכו' היא במקרה הטוב הפוכה מן האמת ובמקרה הרע פשוט לא קשורה אליה. אני אתקן פה רק טעות אחת שנעשתה. נשים לא יכולות להיות עליונות גנטית על גברים כי גבר יכול לקבל כל גן שאישה יכולה לקבל אבל להיפך לא (לגברים יש את כרומוזום Y.) דרך אגב, זה עדין לא אומר שגברים עליונים גנטית על נשים אבל אני לא אכנס כאן להסבר המלא ובכל מקרה אלה יכולה לעשות אותו יותר טוב ממני. ונריסה ... התקלקל לך האילוף? טוב זה לא משהו שאי אפשר לסדר 
|
|
|
red-cell(מזוכיסט)
|
לפני 19 שנים •
4 באוג׳ 2005
צר לי לאכזב אותך מסטר ג'ימס אבל אם אתה לא יודע גנטיקה אל תשתמש בה כי אתה לא יוצא טוב מזה......
למעשה כרומוזום Y באדם הוא כרומוזום X דגרדטיבי כלומר כרומוזום X שעבר איזשהו סוג של ניוון. עד היום ידוע למעשה שעל כרומוזום זה נמצא הגן TDF שהוא בעצם קובע את הזכריות וגן נוסף חשוב לא פחות HER שמקנה לא פחות ולא יותר שערות באוזניים....... מצד שני הרבה גנים מועברים בתורשה אימאית בלבד, אז לא כדאי בכלל להתחיל.... אבל, זה לא אומר כלום לגבי עליונות גנטית כזאת או אחרת. ריפרפתי קצת וראיתי שדנית מדברת על איזשהיא עליונות גנטית שלה או משהו כזה, אני חייב לקרא את זה כי זה קורע אותי מצחוק, אבל אני חייב לאכול משהו לפני זה. |
|
|
|
red-cell(מזוכיסט)
|
לפני 19 שנים •
4 באוג׳ 2005
רק תיקון קטן ותוספת,
ישנם עוד מספר גנים שנמצאים על כרומוזום Y וכולם קשורים להתפתחות הזכרית. מה שמאוד מרתק בכרומוזום הזה שבדרך לאיבוד היכולת לעבור רקומבינציה עם כרומוזום ה-X במהלך האבולוציה נוצרו בו, באמצעות אותם שחלופים שכן קרו בדרך, רצפים רבים של פולינדרומים (שאפשר לקרא אותם גם הפוך והרצף זהה) שכנראה עזרו לו ועדיין עוזרים להגן על הכרומוזום הזה מפני מוטציות חוזרות ונשנות. |
|
|
|
red-cell(מזוכיסט)
|
לפני 19 שנים •
4 באוג׳ 2005
Re: טיים אם השטויות נועדו לגרור אותי להגיב אז הצלחת דנית האצילה כתב/ה: בינתיים דיברתי רק על עליונות גנטית של נשים על גברים. מי שיקבל את מרותי כמנהיגה יעשה זאת קודם כל בשל האידיאולוגיה שלי ומשום שלדעתו אני האדם המתאים ביותר לקדם אותה. מי שלא מקבל את רעיונותיי גם לא ירצה שאשלוט בעולם ואקדם אותם. זה עדיין לא שולל את העובדה שללא ספק הוא ירצה להיות עבדי. אבל זה עניין אישי. בלי קשר להסכמתו עם דעותיי. אם היה לי להציע רק אופי ויופי הייתי הולכת לתחרות מיס הוואיאן טרופיק. אני פה כדי לקדם רעיון, או יותר נכון תאוריה מדעית שעלינו לקדם ולהתאים עצמנו אליה כדי שיהיה לכולם יותר קל. לא קראתי את כל השרשור, כי הוא באמת מופרך, נסיתי, בחיי שניסיתי להיות בעדך, כי לדעתי לא התחלת רע, בכלל לא. הטענות שלך בדבר היתרונות שיש לנשים על גברים הם נכונים לטעמי, מצד שני יש יתרונות לגברים על נשים, כך זה התהווה במהלך האבולוציה מתוקף האבולוציה. מי יותר טוב? מי עליון? אלו הרי שטויות במיץ עגבניות, הרי הם משלימים אחד את השניה. כמו שגם לדגים ולעגבניות יש יתרונות. טוב נו עכשיו תתחילו עם התבונה וכל הפילוסופיה בגרוש. אבל הרעיון של העליונות הגנטית, נו באמת..... לדעתי הרעיון ללכת לתחרות הוואיאן טרופיק הוא הרבה יותר טוב ויעיל מאשר לקדם את הרעיון שלך או את "התאוריה המדעית" שלך כאן. מדוע אינך הולכת לקדם את הרעיון ה"מדעי" הדגול איפה שהוא אכן "ראוי" להיות בו, בקהילה המדעית, למה דווקא פה? במה זכינו עלובי נפש כמונו להיות כר לתאוריה "מדעית" כה נשגבת? זה רק מזכיר לי מישהו שטען פעם שיש קשר לינארי בין גודל הגולגולת לתבונה. אולי פשוט להכיר בעובדה שגברים ונשים שונים במובנים מסויימים, מבלי קשר מי מהם הוא טוב יותר, כי זה באמת ויכוח של ילדים בגן. דבר נוסף חשוב, מי שהוא כ"כ נערץ ודומיננטי אינו זקוק לכ"כ הרבה מלל בשביל להוכיח זאת, אולי המלל בא לכסות על איזשהיא חולשה??? 
ושוב, אף אחד לא ענה על השאלה הפשוטה, איפה קונים לעזאזל נרות שינה מחורבנים 
|
|
|
|
red-cell(מזוכיסט)
|
לפני 19 שנים •
4 באוג׳ 2005
Re: טיים אם השטויות נועדו לגרור אותי להגיב אז הצלחת דנית האצילה כתב/ה: בינתיים דיברתי רק על עליונות גנטית של נשים על גברים. מי שיקבל את מרותי כמנהיגה יעשה זאת קודם כל בשל האידיאולוגיה שלי ומשום שלדעתו אני האדם המתאים ביותר לקדם אותה. מי שלא מקבל את רעיונותיי גם לא ירצה שאשלוט בעולם ואקדם אותם. זה עדיין לא שולל את העובדה שללא ספק הוא ירצה להיות עבדי. אבל זה עניין אישי. בלי קשר להסכמתו עם דעותיי. אם היה לי להציע רק אופי ויופי הייתי הולכת לתחרות מיס הוואיאן טרופיק. אני פה כדי לקדם רעיון, או יותר נכון תאוריה מדעית שעלינו לקדם ולהתאים עצמנו אליה כדי שיהיה לכולם יותר קל. לא קראתי את כל השרשור, כי הוא באמת מופרך, נסיתי, בחיי שניסיתי להיות בעדך, כי לדעתי לא התחלת רע, בכלל לא. הטענות שלך בדבר היתרונות שיש לנשים על גברים הם נכונים לטעמי, מצד שני יש יתרונות לגברים על נשים, כך זה התהווה במהלך האבולוציה מתוקף האבולוציה. מי יותר טוב? מי עליון? אלו הרי שטויות במיץ עגבניות, הרי הם משלימים אחד את השניה. כמו שגם לדגים ולעגבניות יש יתרונות. טוב נו עכשיו תתחילו עם התבונה וכל הפילוסופיה בגרוש. אבל הרעיון של העליונות הגנטית, נו באמת..... לדעתי הרעיון ללכת לתחרות הוואיאן טרופיק הוא הרבה יותר טוב ויעיל מאשר לקדם את הרעיון שלך או את "התאוריה המדעית" שלך כאן. מדוע אינך הולכת לקדם את הרעיון ה"מדעי" הדגול איפה שהוא אכן "ראוי" להיות בו, בקהילה המדעית, למה דווקא פה? במה זכינו עלובי נפש כמונו להיות כר לתאוריה "מדעית" כה נשגבת? זה רק מזכיר לי מישהו שטען פעם שיש קשר לינארי בין גודל הגולגולת לתבונה. אולי פשוט להכיר בעובדה שגברים ונשים שונים במובנים מסויימים, מבלי קשר מי מהם הוא טוב יותר, כי זה באמת ויכוח של ילדים בגן. דבר נוסף חשוב, מי שהוא כ"כ נערץ ודומיננטי אינו זקוק לכ"כ הרבה מלל בשביל להוכיח זאת, אולי המלל בא לכסות על איזשהיא חולשה???
ושוב, אף אחד לא ענה על השאלה הפשוטה, איפה קונים לעזאזל נרות שינה מחורבנים
|
|
|
מוש(נשלט){k}
|
לפני 19 שנים •
4 באוג׳ 2005
שיואווו בחיים לא למדתי כל כך הרבה בזמן כל כך קצר
(וכמובן שלא יעלה על הדעת שיהיה כאן שרשור כל כך ארוך בלי איזה שטות שלי בתוכו, מצד שני אני כמעט משוכנע שהגבתי על השרשור הזה אי שם בעידן הפריהיסטורי אבל לך תזכור...) עכשיו, כיוון שגאון גדול אני לא (יש אומרים אפילו טמבל) אז תנו לי לראות אם הבנתי נכון: אם אני לוקח כרומוזום X עושה לו רקומבינציה עם כרומוזום Y שעבר ניוון, שם אותו ברחם של אישה ומשתיל את הרחם בתוך גבר, יוצא לי נר שינה עם שערות על האוזניים? הבנתי נכון? 
ואם לא אז אני נאלץ להסכים עם כל מילה של teacher במהלך לפחות העשרה עמודים האחרונים. בברכת הרבה בנים זכרים, 
|
|
|