גנטיקה

Re: גנטיקה

Aragorn​(שולט) • 5 באוג׳ 2005

ברור שלא שמעת עליו
הוא לא השאיר שום דבר אחריו

יותר ברצינות
עמים לא קשורים לענין (מה זה בכלל עם ברמה הגנטית?)
זה יותר קשור למשפחות ושבטים.

אני יכול להביא שתי עדויות לכך שזה אכן קרה:
1) סטיית התקן בחלקים של כרומוזום Y שלא עוברים רה-קומבינציה היא בערך פי שתים יותר נמוכה ממה שהינו מצפים לפי השכיחות של כרומוזום Y באוכלוסיה (0.25) וקצב המוטוציות (בערך כמו של דנ"א מיטוכונדרי.) זה אכן קשור לבנית אילן יוחסין של אוכלוסיות אבל לא נכנס לזה.
2) ישנם עד היום שבטים באסיה ואפריקה שמכערים את הנשים שלהם, למשל על ידי דחיפת צלחות לשפתותיהם. הסיבה לכך היא שבעבר השבט היה כבוש והשבט הכובש לקח לעצמו כל אישה שהוא חשק בה וסביר להניח שאם השבט הנכבש לא היה נוקט בטקטיקה של כיעור נשים הוא לא היה פה הים על מנת לספר את הסיפור (לא שאני מצדיק את האקט הברוטאלי הזה.)


ידוע כיום על 78 גנים על כרומוזום Y.
יש הבדלים משמעותים בין גבר לגבר כי כרומוזום Y "פגיע" יותר לסחף גנטי מאשר שאר הכרומוזומים
ויש לי סיבות להאמין שהוא קשור לעוד תכונות פרט לפוריות הגבר ושערות באוזניים

שוב
זה נכון עבור כל כרומוזום
פרט לכרומוזום Y.


נכון אבל לא קשור.
דרך אגב בערך 2Kb מתוך 60Kb של כרומוזום Y עוברים רה-קומבינציה עם קטעים הומולוגים בכרומוזום X. החלק שלא עובר רה-קומבינציה מכונה לפעמים NRY.

אתה רוצה לומר שמוטציה לא קורת ברמת הכרומוזום אלא ברמת הנוקלאוטיד.
אבל אני מאמין שיש עוד מנגנון אבולוציוני ברמת הדנ"א - וירוסים.
וירוסים מחדירים את הדנ"א שלהם לתא על מנת לשכפל את עצמם.
לא מן הנמנע שגנים שלמים שמוצאם מוירוסים מצאו את דרכם לתוך הגנום האונשי
למען האמת יש עדויות התומכות בכך אבל אני לא אכנס לכך כאן.
מה גם שזה לא קשור באופן ישיר לטענה שלי.

Aragorn​(שולט) • 5 באוג׳ 2005

אם לשפוט לפי הגובה (הלא רב ) שלך והניסיון שלי
אז יש לי בהחלט מספיק גדול בשבילך

כלומר אם אני מכניס עד הסוף אז זה בכיף ימחץ לך את הרחם
בעצם גם אם אני לא אכניס אותו עד הסוף הוא יגמע בקלות את כל צואר הרחם שלך
ותאמיני לי שאת צריכה להיות ממש מזוכיסטית בשביל להנות מזה.

למה את שואלת?

T O M​(שולט) • 5 באוג׳ 2005

האדם הוא גם היצור היחידי שפיתח את הצביעות.

Succubus​(אחרת) • 5 באוג׳ 2005

למה, חשבת שנקבל רק את הטוב, בלי הרע?

אם כבר מדברים, אז קצת יותר ברצינות, יש כמה עבודות מעניינות מאד על רמייה אצל בעלי חיים. הדוגמאות המעניינות יותר מופיעות אצל קופי אדם, כמו שימפנזים, אבל גם אצל בבונים (שאני נוטה להתייחס אליהם כאל קופי אדם של כבוד, בגלל רמת התחכום הגבוהה שלהם). כך שלא הייתי מתחייבת על זה שאתה צודק.
בכל מקרה, צביעות דורשת כמה דרישות יסוד די גבוהות, כמו למשל היכולת לפתח תיאוריה לגבי המתרחש במוחו של פרט אחר. לא תמצא אותה במינים שהדרישות האלה לא מתקיימות אצלם. אצל אותם מינים גם לא תמצא אמפתיה, אכפתיות או רחמים.

Tame • 5 באוג׳ 2005

בלק בלו
לא הבנת את כוונתי.
מה שאני אומר זה שיתכן שבני האדם ישרדו פחות מקופים ומאריות ומג'ירפות (אם כמובן לא נכחיד אותם קודם) בגלל האבולוציה שהקנתה לנו את הכוח להרוס את עצמנו וגם את הטבע להשתמש בו. אצל שאר בעלי החיים יש רק הטבע אבל לא הכוח.

מעניין מה יגידו עלינו הארכיאולוגים הג'וקים עוד כמה מיליוני שנה..

red-cell​(מזוכיסט) • 6 באוג׳ 2005

תקרא את כל מה שכתבתי טוב טוב ואח"כ תגיב, התגובות שלך לא לעניין ולא קשורות.
התעייפתי

פייה{O} • 6 באוג׳ 2005

אני ממש נפעמת מכך שאתם עדיין מנהלים כאן דיון על כמה "שווה" או "לא שווה" להיות עם Y.
ועוד משתמשים בטיעונים מדעיים רציניים ומפגינים ידע בגנטיקה.
מרשים כמעט כמו רעיון ההשתלטות על העולם של דנית.

בברכת
live long and prosper

Aragorn​(שולט) • 6 באוג׳ 2005

קבל עיצה לחיים
כמו שלא תזמין מתאגרף מקצועי לקרב איגרוף
כך אל תתווכח עם מומחה על תחום שאתה פישר קטן בו

אחרת אתה סתם תצא מושפל
וחבל.


כתבתי על זה כבר בתשובתי ל TAME בשרשור של דנית.

עד כאן זה נכון.
מהרגע שלכרומוזום Y הפסיק להיות בן זוג ועד הרגע שבו הוא "המציא" את יכולת התיקון העצמי
הוא אכן איבד גנים לטובת כרומוזומים אחרים.


לא נכון.
כרומוזום Y מכיל גנים שעוברים הה-קובינציה עם גנים הומולוגים בכרומוזום X
ולחלק הזה של כרומוזום Y יש אותו סיכוי להיכחד כמו כל חלק אחר של הכרומוזום האנושי.
לחלק הנותר של כרומוזום Y שנקרא NRY יש מנגוני תיקון עצמי שנובע מהבנה הפולינדרומי שלו.
(פולינדרום היא מילה סימטרית סביב המרכז שלה)
לכן כרומוזום Y מכיל בעצם שני עותקים של עצמו מה שמעניק לו יכולת תיקון עצמי ולכן הוא לא יכחד.

לא סביר.
גם אם כרומוזום Y לא היה "ממציא" את הפולנדרומים וטכניקות התיקון העצמי
לא סביר שהמין האנושי היה נכחד אלא יותר סביר שהתפקודים שהיו שייכים פעם לכרומוזום Y היו עוברים לכרומוזומים אחרים.


אתה יודע
ההערה הזאת מה זה משעשעת כשהיא באה ממך

כן אמרתי.
דפדף אחורה בשרשור של דנית.
חוץ מזה אני לומד כרגע לתואר שני בהנדסת חשמל באונ' תל אביב.

אני מניח שאם באמת היתה לי טעות אז לא היית נצרך לשפה כזו
פשוט הית מציין את הטעות.

העולם מצחיק אז צוחקים.

זו כתבה ישנה
רפרפתי בה פעם כשהיא התפרסמה
כמו שאמרתי אם אתה שואב את הידע שלך מ "וואלה! סיינטיפיק" אז אן פלא שאתה נשמע ככה

מכאן נובע שלא מספיק לקרוא
צריך גם להבין.


אם זו הדרך שלך לחזר אחרי בחורות
אז חוששני שאתה תשאר בלי זה עוד זמן רב, ידידי

מרתק, מרתק.

Aragorn​(שולט) • 6 באוג׳ 2005

פייה

הנושא פה הוא כרומוזום Y וההבדלים בין גברים (ולא בין גברים לנשים.)

זה לא קשור לתאוריה הילדותית של דנית על עליונות המין הנשי על הגברי
הנושא פה הוא הרבה יותר "בוגר" - עליונות גברים מסוימים על גברים אחרים

James Bondage​(מתחלף) • 6 באוג׳ 2005

נו, אז יש כבר מסקנה למי יש יותר ארוך?