ווגינה שעירה או מגולחת?

הנה הערתי פה שוב דיון ישן ואינטימי.
מה אתם מעדיפים?

בכדי שיהיה אפשר להשתעבד-ברור שצריך ווגינה הגיינית, ללא ריחות לוואי.
בכדי שאפשר יהיה להשתעבד-מבחינתי ברור שצריך ווגינה שולטת.
בכדי שאפשר יהיה להשתעבד-ברור שצריך שזו תהיה מישהי מושכת.

אבל מה בדבר שערות ערווה?

אני יודע שרוב הגברים אוהבים אותה מגולחת.

למרות שאם יתמלאו 3 התנאים דלעיל אני תמיד יאהב את הווגינה, בין חלקה בין שעירה,

יש לי משיכה מסויימת דווקא לווגינה שעירה, עם שערות ערווה.
כנראה שזה מתקשר אצלי עוד יותר להשפלה כשהאשה מכריחה גבר להעריץ את מקדשה ולרדת לה כולל לכל שערה ושערה שיש שם..

לדעתי אי אפשר לפתוח בשאלה כה חושפנית ומינית במילה "ווגינה". זה לא זה.

אינטי,
צודקת הדובדבן בטענתה.

אני באופן אישי מעדיף בין חלק לפלומתי אבל אל תתפוס אותי במילה כי אני
לפני מחזור.

נראה לי שמאז החטיבה לא היה לי כוס "פלומתי".
או שהוא שעיר, או שהוא מגולח, או שהוא דוקר.
פלומות יש לציפורים.

איך שהזמן רץ.
הכוונה בפלומתי שיהיה שעיר אך לא מעל המשוער.

יקירה. לחיים נחמן גונייר יש ידע בפלומות ובקן ציפורים. אבקשך קצת כבוד.

את רואה?
כשאת רוצה את יכולה.

אני יכולה לשבת לך על הברכיים עכשיו?

ועכשיו צריך להגיד - "... הס פן תעיר..."?

ויפה שלושת רבעי שעה קודם.