fuxia
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
סיבה להסוויץ'?
לכל אחד מאיתנו יש רגעי חולשה
הרי מעבר להיותנו שולט/נשלט אנחנו בני אדם והרי ברור שגם לשולטים שביננו יש רגעים שהם צריכים להישען האם זה אומר שהם סוויצ'ים? האם הרגעים האלה הם המביאים את השולט/ת לצד השני? האם השולט/ת יכולים להיות זקוקים גם בלי להגיע לצד השני? הרי הם לא חייבים כל הזמן להיות בשליטה מלאה הם לא יכולים! שוב- אנחנו בני אדם. אז מה הם עושים באמת עם אותם רגעים? עם אותן תקופות שרוצים להיות חסרי שליטה? (מסוויצ'ים זמנית?  )
|
|
|
שלטי בי לפקודתי!
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
קודם כל למה את שואלת?
וכתשובה לשאלתך - רצוי שהפרטנרית הנשלטת תתמוך, תבין, איך שאמרת כולנו בני-אדם. דיי ענית לעצמך 
כן, זה לא גורע מהשולט. להפך - רק מראה שהוא אנושי ולא "מכונת-רוע-סאדיסטית" (לא שככה הוא כן... חח) |
|
|
טוב טוב הגמד{M}
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
אכן...
כולנו בני אדם
ולכולנו מותר להיות חלשים... (ככה אומר השיר לא?!) סוויץ'...? רק מאהבה... כבר כתבתי את זה לא? אוי מה זה מוציא אותי לאור??? 
|
|
|
|
fuxia
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
למה אני שואלת?
זה שאני נשלטת זה לא אומר שאני לא ערה למצבי הצד השני 
וזיגי.... סוויץ' מאהבה במקרה שלך יש כאלה אני מאמינה שהיו מגיעים לשם מתוך צורך נטו. ואתה... אתה יצאת לאור כבר בבלוג, לא?
|
|
|
|
טוב טוב הגמד{M}
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
ממממממממממ.............
מממממממממממממ................ זה כבר כתוב בפרופיל המון זמן אבל עד ש... יש זמן נראה לי |
|
|
bianca(מתחלפת)
|
לפני 19 שנים •
20 במרץ 2005
פוקסיה יקירתי,
לדעתי סוויץ' הוא לא בנאדם שרוצה לפעמים להרגיש את הצד השני,זה אנושי (כמו שכבר אמרתם) סוויץ' הוא אדם שנהנה משני הצדדים,שמתחבר לשני הצדדים,שמתגרה משני הצדדים ומרגיש עצמו בשני הצדדים. וכן.... אני מסכימה שבכל אחד מאיתנו מסתתר סוויץ' קטן,אבל לא לכולם הוא מתאים
|
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 19 שנים •
21 במרץ 2005
גם אם נקבל את ההנחה שכולם סוויצי'ם
זה עדיין לא אומר שכולם מתענינים בלפתח את שני הצדדים. בדיוק כמו שלא כל גבר מתענין מבחינה מינית בגברים אחרים וזה שאיזו שהיא אישה מתענינת מידי פעם גם בגברים וגם בנשים לא סותר את זה
כך גם לא כל גבר יתענין בלהיות סוויץ' וזה שאיזו שהיא אישה מתענינת מידי פעם בשני הצדדים לא סותר את זה
מעבר לכך, יש כאן גם הבדל מגדרי. הרושם שלי הוא שלנשים יש יותר כלים לשמור על האינטרסים הבסיסים שלהם, שלא לומר ממש לשלט, כשהם למטה מאשר לגברים יש. כלים אילו התפתחו כנראה במהלך מאות אלפי השנים האחרונות שבהם היתה החברה האנושית פטריאכלית ברובה ואצל חלק מהנשים הן הגיעו לדרגה כזו של אומנות שהן מסוגלות לשלוט בצורה מהותית יותר כשהן למטה מאשר כשהן למעלה. ואני בטוח שכולנו מכירים כמה דוגמאות טובות לכך
במאמר מוסגר אני אעיר שהבדל זה בין גברים ונשים מסביר לפי דעתי כמה מהתופעות ה"מוזרות" שאנו רואים בפאמדום כאשר עבדים לא מצליחים להגן על האינטרסים הכי בסיסים שלהם מול מלכות. תופעות שכמעט ולא שומעים עליהם בסצינת המיילדום. יש גם הבדלים חברתים וביולוגים נוספים שאני לא רוצה להיכנס אליהם. אבל לסיכום, זה שאת רוצה להישלט אפילו אם הצורך הזה הוא ממש חזק
עדיין לא אומר שבהכרח כל הדומים חווים מידי פעם צורך להישלט וגם אם נגדיר את הצורך להישלט בצורה הכי רחבה שאפשר כך שאפילו צורך שמישהו יבוא מידי פעם ויסביר איזה פרט טכני לא ברור בעניני עבודה/לימודים יחשב כצורך להישלט אז זה עדיין לא אומר שזה צד שהם היו רוצים לפתח בעצמם. |
|
|
Tainted(לא בעסק)
|
לפני 19 שנים •
21 במרץ 2005
מאסטר ג'יימס אמר:
''במאמר מוסגר אני אעיר שהבדל זה בין גברים ונשים מסביר לפי דעתי כמה מהתופעות ה"מוזרות" שאנו רואים בפאמדום כאשר עבדים לא מצליחים להגן על האינטרסים הכי בסיסים שלהם מול מלכות. תופעות שכמעט ולא שומעים עליהם בסצינת המיילדום...'' משפט מיותר לטעמי. יש אינספור דברים שקרו במייל דום ולא חסר דמקולים בנושא המייל דום בדיוק כמו שיש בפאם דום. אני באמת צריכה לשבת ולשים פה לינקים לכל המקרים שדומים פגעו בנשלטות פיזית ונפשית? אז בבקשה ממך, תציג אני שני הצדדים בנושא הזה. מה גם שמספר הנשלטות לעומת מספר הנשלטים מזערי בנוסף להכל. אז הן יכולות להיות אקסטרה בררניות ולבחור להן משהו מיוחד באמת. בקיצור, סה''כ כל אדם יהיה סוויטצ'י מתי שבא לו אם בא ואם לא שיבושם לו גם ככה. כולנו מתישהו נצטרך מישהו להתמך ולתת לו את השליטה בנו, גם החומות הכי חזקות נסדקות לפעמים. |
|
|
ana
|
לפני 19 שנים •
21 במרץ 2005
לא מבינה
חשבתי שההגדרות פה, (שולט/ת, נשלט/ת, מתחלף/ת, לא בעסק), מטרתן לציין את האוריינטציה/הפנטזיה המינית בהקשר הבדסמי נטו. לא ?
מזה מתחלף "אמיתי"? כדי לא לשגות באשליות.......בטח יש שירשור אבל לא מצאתי מתחלף הוא וניל או בדיוק ההיפך מוניל, לפי הגדרות הבדסמ הבינלאומיות? - זאת שאלתי הכנה |
|
|
|
Aragorn(שולט)
|
לפני 19 שנים •
21 במרץ 2005
domme
אני בכוונה ציינתי שאותו משפט הוא במאמר מוסגר כי הוא מהווה סטיה מהנושא. ברור שגם להסברים שאת הבאת יש משקל אבל הנושא הוא לא מיילדום מול פאמדום. הסיבה שכן בחרתי לכתוב את אותו משפט היא שיש בו לפי דעתי נקודת מבט חדשה על הנושא שיכולה להיות מענינת. מעבר לזה, אני לא חושב שאני יכול לדבר על נושא כזה מנקודת מבט אוביקטיבית כי מכיוון שפאמדוום לא עושה לי דבר אני יכול לראות רק את החסרונות שבו והיתרונות שבו נסתרים מעיני לעומת זאת, מכיוון שמיילדום כן עושה לי את זה החסרונות שבו נראים לי כמחיר קטן לשלם
כך שאני מודה מראש שאני משוחד ואין לי שום יכולת לקיים דיון אוביקטיבי בענין ולכן אן לי שום כוונה לדוון בו. על כל מקרה, הנושא הוא איך יתכן שלדומים מסוימים לא בא להסוויץ' מידי פעם. נאמר כבר לפני שגם אם יש באנשים מסוימים צד נשלט הם לא בהכרח רוצים לפתח אותו. אני תרמתי לדיון את הנקודה שמעבר לכך יש פה גם הבדל מגדרי גם אם גבר ימצא שולטת משכמה ומעלה בגדול, יהיו לאותו גבר הרבה פחות כלים להשפיע עליה מלמטה מאשר לאישה. הסיבה לכך היא גם נוירולוגית-ביולוגית וגם חברתית למשל בגלל שיהיו לו הרבה פחות מודלים לחיקוי. בגדול הדברים שאני אומר קשורים לענף בביולוגיה שנקרא נוירו-אתולוגיה אבל נראה לי שזה קצת גדול על אתר בדסמ
אני רק אעיר שמי ששמע על לורנץ והברווזים אז כשאני אומר כלים אני מתכוון לתבניות התנהגות מאותו סוג אם כי, כמובן, הרבה יותר מתוחכמות. |
|
|