aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
Master_Eran כתב/ה: מילת הביטחון היא כמו מפסק פחת.
עבור הסאב/ית - לביטחון, כאשר יש בעיה ניתן להפעיל אותה. עבור הדום/ית - לידיעה ברורה שהכל בהסכמה. התחום שאנו עוסקים בו רגיש ואף מסוכן למרות שדום/ית אמור/ה לקרוא את הסאב/ית יתכנו פיספוסים... לדעתי, אין לבצע סשן ללא מילת ביטחון! נשמע בנאלי.. אבל כל מילה מיותרת. מעט פעמים בחיי שמעתי מילת או תנועת ביטחון מוסכמת... בהתחלה ייחסתי זאת לקלות היחסית שאולי אני מעביר סשן. לאחר בירור בשיחה שלאחרי, הבנתי שהמילה קלות אינה קשורה לסשן...זה רחוק מזה. מאז בגרתי והתבגרתי ולמדתי כמה דברים: 1. מילת הביטחון היא המפסק לפעילות. 2.סשן שנבנה נכון ומטפס בצורה נכונה- מרחיק את מילת הביטחון 3.שיחת גבולות וציפיות מובנת תורמת למצב בו מילת הביטחון היא תעודת ביטוח בלבד, ואם הכל בסדר לא משתמשים בה. 4. מילת ביטחון היא MUST. בלעדיה לא מתחילים בכלל. 5. מילת ביטחון אינה כישלון לשום צד. 6. סשן מתחיל במילה אחת- אמון. פועל יוצא הוא שאם נוהגים לפי הכללים הבסיסיים- SSC- אין מצב שבו יהיה פיספוס. פיספוס הוא פועל יוצא של "הנחה" או "עיגול פינות" אין קיצורי דרך בבדס"מ. לפחות לא בבדס"מ שלי. |
|
|
Aiko(נשלטת){Jake}
|
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
הרשה לי לחלוק עליך, בודיגארד. "פספוס", כדבריך, יכול לקרות גם לאנשים הזהירים ביותר, המיודעים ביותר ובעלי הכוונות הטובות ביותר. אין לי רצון מיוחד לנסח כללי "עשה ואל תעשה" עבור דומים באשר הם אבל לכשעצמי, אשמח לדעת שהנחת היסוד של השולט שלי היא שגם הוא, עם כל הרצון הטוב שבעולם, עשוי לטעות.
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
אמון ותקשורת
מערכת בדסמ דורשת אמון ותקשורת.
מילת ביטחון היא דרך ברורה וחד משמעית ליצירת ערוץ תקשורת במהלך סשן שבו לא חל ההקשר הבדסמי - משהו כמו הערוץ המשני של נהגי מוניות או ערוץ חרום ברשתות קשר. אין בהגדרה של מילת ביטחון או בשימוש בה שום אמירה על הדו/ית, הסאב/ית או על טיב מערכת היחסים. כל מה שמילת ביטחון באה לומר הוא - עכשיו אני צריכ/ה לדבר מחוץ להקשר הבדסמי. זה נובע מעצם היותנו בני אדם, למרות כל התארים והתפקידים הבדסמיים. וכמו שעינבר כתבה - אי שימוש במילת ביטחון איננו תעודת פטור נרחב לדום. קיימים מצבים שבהם סאב/ית אינם יכולים או מסוגלים להשתמש במילת הביטחון. קיימים מצבים שבהם סאב/ית אינם מודעים למצב שבו עלול הליגרם להם נזק בלתי הפיך. ולכן, מחובתם של כל דומ/ית סבירים לעצור את הסשן כשיש ספק. |
|
|
|
aka BODYGUARD
|
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
וולפית כתב/ה: הרשה לי לחלוק עליך, בודיגארד. "פספוס", כדבריך, יכול לקרות גם לאנשים הזהירים ביותר, המיודעים ביותר ובעלי הכוונות הטובות ביותר. אין לי רצון מיוחד לנסח כללי "עשה ואל תעשה" עבור דומים באשר הם אבל לכשעצמי, אשמח לדעת שהנחת היסוד של השולט שלי היא שגם הוא, עם כל הרצון הטוב שבעולם, עשוי לטעות.
היכן בדיוק את חולקת עלי , יקירתי? אם תקראי שוב ולאט את שאמרתי- תמצית דבריי מסתכמת בשתי שורות, האחרונות.. אין קיצורי דרך.נקודה. לגבי פיספוסים של דום? הדום הראשון שיטען בפניי שלא טעה מימיו יזכה לברכת אידיוט בפרצוף, או לחילופין- הוא אינו דום..שרלתן בלבד! כולם טועים ומפספסים..זה טיבעו של האדם. החוכמה היא לשמור על על הכללים והחוקים ואז, האופציה לטעות קטנה בהרבה... |
|
|
| Jake(שולט) |
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
'פועל יוצא הוא שאם נוהגים לפי הכללים הבסיסיים- SSC-
אין מצב שבו יהיה פיספוס. פיספוס הוא פועל יוצא של "הנחה" או "עיגול פינות" ' באופן ספציפי, אני חולקת על האמירה הזו. ההדגשה, כמובן, היא שלי. אבל אם שנינו מסכימים שכל אחד עשוי לטעות, ושהמקסימום שדום אחראי יכול לעשות זה לצמצם את הסיכון למינימום האפשרי, הרי שדעותנו לא באמת חלוקות. |
|
|
|
Aiko(נשלטת){Jake}
|
לפני 18 שנים •
24 בינו׳ 2006
תיקון טעות - ההודעה היא שלי, לא שמתי לב שהניק של ג'ייק עדיין מחובר.
|
|
|
Yosefus(שולט)
|
לפני 18 שנים •
25 בינו׳ 2006
ט.ל.ח וולפית כתב/ה: תיקון טעות - ההודעה היא שלי, לא שמתי לב שהניק של ג'ייק עדיין מחובר.
מובן שהטעות שלך, וזה בסדר שהיא שלך, כי את נשלטת/סאבית/שפחה. |
|
|
נוריתE
|
לפני 18 שנים •
25 בינו׳ 2006
לא נחמד Yosefus כתב/ה: וולפית כתב/ה: תיקון טעות - ההודעה היא שלי, לא שמתי לב שהניק של ג'ייק עדיין מחובר.
מובן שהטעות שלך, וזה בסדר שהיא שלך, כי את נשלטת/סאבית/שפחה. |
|
|
teacher(שולט)
|
לפני 18 שנים •
25 בינו׳ 2006
עוד משהו
סוג המשחק.
גם אצל זוגות מנוסים, כשהמשחק הוא מתיחת גבולות, או הליכה על הקצה, אפילו כחלק מיחסים מתשמשכים ועתירי אמון ונסיון, טוב שמילת הביטחון שם. הן עבור השולט והן עבור הנשלט. שניהם חופשיים להשתמש בה, תמיד. ככל שהגבולות ברורים יותר, כך המשחק חפשי יותר. נשמע סותר, אבל זה לא. teacher |
|
|
venus in our blood(שולטת)
|
לפני 18 שנים •
25 בינו׳ 2006
עינבר כתב/ה: Morticia כתב/ה: השולט קובע מהי 
מי קבע את זה ? אין באמת חוקים למי קובע מילת בטיחון מילת הבטחון היא כלי להפסקת הסשן בידי הצד הנשלט. מותר לאלטר. שהייתי במה שהיה אמור להיות 24/7, היה לנו קוד של "אני לוקח/ת הפסקה". במבט לאחור זאת הייתה מילת הבטחון שלי. ברור שהיא חובה , כי בלעדיה אין משמעות להסכמה ב BDSM לא תמיד מה שהסכמנו עליו , זה מה שיוצא וחובה שיהיה פתח פילוט בלי זה , זה פשוט תקיפה. כמובן שמי שממשיך סשן אחרי שימוש במילת בטחון, כמוהו כביצע אונס. BDSM # לפעמים אנשים נמצאים בקפאון ולא יכולים להשתמש במילת הבטחון, חשוב לשים לב לנשלט/ת ולכל הפחות לבדוק אחרי הסשן מה הרגיש, האם רצה להפסיק ולמה הבחר שלא. # לפעמים מילת הבטחון נתפסת כמשהו לא לגיטימי, ככישלון של הנשלט, כהרס לדימניקה, חשוב לבחון את זה. לדבר לפני ואחרי. זה כלי חשוב לשני הצדיים. ___________________________________________________________ ב2 המקרים הנ''ל, איך לדעתכם, ניתן בכל זאת להשתמש במילת ביטחון ? ומאסטר ערן, ובודיגארד, קטונתי... אבל לי זה נשמע קצת פלסטיקי לומר, ''אין סשן ללא מילת ביטחון ''. האם זה לא הופך את הסשן למשהו מלאכותי? האם זה לא מעניק תחושה של ''עושים לפי הספר ''? האם זה עשוי לגרוע מעוצמת הסשן ? ( ואני שואלת לא מתוך יומרנות, אלא בדיוק להיפך- מתוך ניסיון דל מדי ) האם אמון שנרכש עם הזמן יכול , לדעתכם, להחליף מילת ביטחון? הדברים שנריסה הציגה, 'מרגישים ' לי הכי נכונים.. אבל, מה קורה והאמון הזה נשבר? teacher , כשאתה אומר ''גבולות ברורים יותר '', האם הכוונה לקשר זוגי ? בו הדברים יותר ברורים, ובני הזוג מרגישים זה את זה? ומה קורה כאשר רוצים לחצות גבול-, השולט\ת או הנשלט\ ת, ? איך זה נעשה? |
|
|